Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. PHOTO DE DOSSIER : Le logo Apple Inc est visible à l’entrée de l’Apple Store à Bruxelles, Belgique, le 28 novembre 2022. REUTERS/Yves Herman/File Photo
Par Jonathan Stempel
(Reuters) – Apple a été condamné mercredi à faire face à une action en justice antitrust privée intentée par des émetteurs de cartes de paiement accusant la société de contrecarrer la concurrence pour son portefeuille mobile Apple Pay.
Le juge de district américain Jeffrey White a déclaré que les plaignants pourraient tenter de prouver qu’Apple avait violé la loi antitrust fédérale Sherman en imposant un monopole à 100 % sur le marché intérieur des portefeuilles tap-and-pay pour iPhone, iPad et montres Apple.
Le juge basé à Oakland, en Californie, a également rejeté une plainte pour « vente liée », qui accusait Apple d’exiger des acheteurs d’appareils iOS qu’ils achètent Apple Pay ou renoncent à l’achat de portefeuilles concurrents.
Apple, basée à Cupertino, en Californie, n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
« Nous sommes satisfaits de cette décision », a déclaré dans un courriel Steve Berman, l’avocat des plaignants. « Il y a des milliards en jeu, donc se conformer à la motion (de rejet) en grande partie intacte était énorme pour la classe. »
Le recours collectif proposé est mené par la Consumers Co-op Credit Union de l’Illinois, ainsi que par Affinity Credit Union et GreenState Credit Union de l’Iowa.
Ils ont déclaré qu’Apple « contraint » les personnes qui utilisent ses smartphones, tablettes et montres intelligentes à utiliser son propre portefeuille pour les transactions par clic, contrairement aux fabricants d’appareils basés sur Android qui permettent aux gens de choisir des portefeuilles tels que Google (NASDAQ 🙂 Payer et payer. Samsung (KS 🙂 Payez.
Selon la plainte, la conduite d’Apple oblige plus de 4 000 banques et coopératives de crédit qui utilisent Apple Pay à payer au moins 1 milliard de dollars de frais excédentaires et nuit aux consommateurs en minimisant l’incitation à rendre Apple Pay plus sûr et plus facile à utiliser.
White a déclaré que les plaignants alléguaient de manière plausible qu’Apple proposait des alternatives à Apple Pay et qu’une concurrence accrue stimulerait l’innovation et réduirait les prix.
En demandant un licenciement, Apple a déclaré qu’il facturait des frais « nominaux » à des émetteurs de cartes encore plus petits et que les plaignants ignoraient la « réalité concurrentielle » selon laquelle les consommateurs pouvaient toujours payer en espèces, par carte de crédit et de débit, et par d’autres moyens.
Les régulateurs antitrust de l’Union européenne ont accusé Apple en mai 2022 d’abuser de sa position dominante sur les appareils iOS et les portefeuilles mobiles. Les régulateurs ont depuis poursuivi leur enquête.
L’affaire est Affinity Credit Union et al contre Apple Inc (NASDAQ :), tribunal de district des États-Unis, district nord de Californie, n° 22-04174.