Customize this title in frenchApple veut détenir les droits sur les images de vraies pommes dans le monde entier

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Selon Wired UK, Apple a une entreprise fruitière suisse de 111 ans appelée Fruit Union Suisse, la plus grande et la plus ancienne organisation de producteurs de fruits en Suisse, inquiète. Dès que nous vous dirons ce que l’entreprise utilise pour son logo, vous saurez exactement où cette histoire se dirige. Pendant la majeure partie de son existence, la société a promu sa marque avec un logo composé d’une pomme rouge avec le drapeau suisse superposé. Mais ce logo devra peut-être être changé grâce à Apple.

Apple poursuit une entreprise fruitière en Suisse pour les droits de propriété intellectuelle d’une pomme ordinaire

Le géant de la technologie cherche à obtenir les droits de propriété intellectuelle (PI) d’une vraie pomme en Suisse. Les archives de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) indiquent qu’Apple a essayé cette tactique dans le monde entier. Dans des pays comme le Japon, la Turquie, Israël et l’Arménie, Apple a obtenu les droits de propriété intellectuelle sur un fruit.

Le directeur de Fruit Union Suisse, Jimmy Mariéthoz, a déclaré: « Nous avons du mal à comprendre cela, car ce n’est pas comme s’ils [Apple] essayant de protéger leur pomme croquée. Leur objectif ici est vraiment de détenir les droits sur une vraie pomme, ce qui, pour nous, est quelque chose qui est vraiment presque universel… qui devrait être gratuit pour tout le monde. »

La poursuite par Apple des droits de propriété intellectuelle sur une pomme en Suisse a commencé en 2017 lorsqu’elle a déposé auprès de l’Institut suisse de la propriété intellectuelle (IPI) une demande de droits de propriété intellectuelle pour une image réaliste en noir et blanc d’une pomme Granny Smith. La société voulait les droits d’utilisation de cette image sur l’électronique grand public et a obtenu ces droits pour certains des produits pour lesquels elle cherchait à être protégées. L’IPI a noté que les images génériques de pommes sont considérées comme étant du domaine public.
En avril dernier, Apple a fait appel de la décision et l’affaire devant les tribunaux suisses ne concerne que les produits pour lesquels Apple n’a pas pu obtenir la marque d’une pomme. Mariéthoz de Fruit Union est inquiet car il dit qu’Apple a été agressif lorsqu’il s’agit de défendre sa propriété intellectuelle et s’est attaqué à d’éventuelles violations de sa véritable propriété intellectuelle.

Le directeur de Fruit Union Suisse a déclaré : « Nous craignons que toute représentation visuelle d’une pomme, donc tout ce qui est audiovisuel ou lié aux nouvelles technologies ou aux médias, puisse être potentiellement impactée. Ce serait une très, très grosse restriction pour nous. Théoriquement, nous pourrions entrer en terrain glissant chaque fois que nous faisons de la publicité avec une pomme. »

Les grandes entreprises de valeur comme Apple peuvent effrayer les petites entreprises agissant légalement pour qu’elles se conforment à leurs demandes

Alors qu’Apple cherche à obtenir les droits sur l’image d’une pomme en noir et blanc, il s’agit en fait d’une décision judicieuse de la part de l’entreprise, car cela pourrait lui permettre de revendiquer une contrefaçon par des logos Apple de n’importe quelle couleur. Irene Calboli, professeure à la Texas A&M University School of Law, qui est également membre de l’Université de Genève, souligne qu’en Suisse, des entreprises comme Fruit Union Suisse, qui utilisent depuis longtemps un logo, sont généralement protégées contre les poursuites d’entreprises comme Apple. .

Mais d’un autre côté, elle dit que les entreprises énormes et très appréciées comme Apple peuvent souvent effrayer les entreprises plus petites et moins précieuses pour qu’elles se conforment à leurs demandes. « Le système est très biaisé en faveur de ceux qui ont plus d’argent. Avoir peur d’une éventuelle bataille juridique pourrait empêcher une petite entreprise de faire » quelque chose qui pourrait être parfaitement légal « .

Apple n’est pas la seule entreprise technologique à avoir déposé les noms d’articles courants. Microsoft l’a fait avec Windows et Amazon avec Prime. Cependant, un rapport couvrant les années 2019-2021 a révélé qu’au cours de cette période, Apple a déposé plus de cas pour protéger sa propriété intellectuelle que Microsoft, Google, Facebook et Amazon réunis. Apple a été de l’autre côté et a été contraint de payer 21 millions de dollars aux chemins de fer fédéraux suisses pour avoir utilisé sa conception d’horloge pour l’iPad dans iOS 6.

Source link -57