Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMoins de deux semaines après la fin de la lutte contre la limite de la dette que les républicains ont déclaré avoir commencée parce qu’ils s’inquiétaient de l’encre rouge du gouvernement, les républicains de la Chambre se sont rapprochés d’un possible ajout d’un billion de dollars de dette supplémentaire grâce à des réductions d’impôts.Le comité des voies et moyens de la Chambre chargé de la rédaction des impôts a approuvé mardi soir un trio de projets de loi qui prolongeraient ou élargiraient certaines parties des réductions d’impôts de Trump à partir de 2017 et reprendraient les réductions d’impôts sur l’énergie verte incluses dans la loi sur la réduction de l’inflation de l’année dernière.Alors que le comité mixte non partisan sur la fiscalité a estimé que les factures ensemble ne coûteraient qu’environ 20 milliards de dollars jusqu’en 2033, un groupe anti-déficit budgétaire affirme que le prix serait plus proche de 1 billion de dollars si les réductions d’impôts étaient rendues permanentes, comme cela s’est produit avec presque tous les les réductions d’impôts de l’ère George W. Bush. »Nous estimons que le plan coûterait plus de 1,1 billion de dollars (950 milliards de dollars sans intérêts) jusqu’en 2033 si ces réductions et extensions d’impôts temporaires devenaient permanentes », a déclaré le Comité pour un budget fédéral responsable a déclaré vendredi.Il est peu probable que les projets de loi parviennent au Sénat et servent davantage de marqueurs pour les futures luttes fiscales. Mais venant si peu de temps après l’impasse sur la limite de la dette, ils partent Les républicains s’exposent à des accusations d’hypocrisie en matière de déficit budgétaire. »Nous estimons que le plan coûterait plus de 1,1 billion de dollars (950 milliards de dollars sans intérêts) jusqu’en 2033 si ces réductions et extensions d’impôts temporaires devenaient permanentes. »- Le Comité pour un budget fédéral responsableInterrogé sur la déconnexion entre la menace de défaut de paiement dans la lutte contre la limite de la dette, qui s’est terminée le 3 juin avec la signature par le président Joe Biden d’un projet de loi suspendant la limite jusqu’en 2025, et potentiellement l’augmentation massive de la dette, le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré aux journalistes lundi que le problème était de dépenser, pas les revenus. »Je le vois du point de vue que si Washington ne prend pas votre argent, il est beaucoup plus efficace que vous l’utilisiez », a-t-il déclaré.Le représentant Jason Smith (R-Mo.), président du comité des voies et moyens, a déclaré que les républicains avaient été justifiés au sujet du projet de loi fiscal de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi par le rythme de la croissance économique et des revenus depuis lors.« Mettons les pendules à l’heure : TCJA a livré exactement ce qui avait été promis ― des réductions d’impôts pour les familles, plus d’emplois et une économie en croissance », a-t-il déclaré. »Je le vois du point de vue que si Washington ne prend pas votre argent, il est beaucoup plus efficace que vous l’utilisiez. »- Président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.)Les démocrates au balisage se sont concentrés sur le changement de priorités parmi les républicains et sa rapidité. »Il y a dix jours, devant le parquet de la Chambre des représentants, ils ont menacé la pleine foi et le crédit des États-Unis en raison de la dette qu’ils ont contribué à ajouter au problème » par le biais du projet de loi fiscal de 2017, a déclaré le représentant Rich Neal (D -Mass.), le meilleur démocrate du panel.«Alors ils peuvent mettre le feu avec la réduction d’impôt qui a emprunté de l’argent, puis, avec le plafond de la dette, appeler les pompiers? Parce que c’est le vrai problème ici aujourd’hui qui est en litige. »Les républicains sont de retour à la seule question qui fait leur parti : les réductions d’impôts pour les riches », a déclaré le représentant Bill Pascrell (DN.J.).Pascrell a déclaré qu’il avait demandé à son personnel de nommer certaines des pires suites de films de l’histoire, à titre de référence. »D’une manière ou d’une autre, l’escroquerie fiscale 2.0 de l’autre côté est pire que » Police Academy 4 « . J’en suis venu à cette conclusion », a-t-il déclaré.Le paquet se compose de trois factures. Le plus important étendrait les allégements fiscaux pour la recherche et le développement et l’amortissement des équipements commerciaux, et abrogerait également la taxe Superfund sur les entreprises qui paient pour le nettoyage de l’environnement. Il paierait ces changements en abrogeant les allégements fiscaux pour l’électricité propre et les véhicules électriques, augmentant ainsi les revenus globaux de 156,9 milliards de dollars jusqu’en 2033.Un autre projet de loi étendrait un allégement fiscal pour les sociétés cotées en bourse aux petites entreprises avec des actions appelées «sociétés S» et faciliterait l’amortissement des nouveaux coûts d’équipement. Cela coûterait environ 81 milliards de dollars. Un troisième projet de loi ajouterait une déduction d’impôt sur le revenu de 2 000 $ pour les célibataires et de 4 000 $ pour les couples qui déposent conjointement leurs impôts, limitée par le revenu, et rendrait la déduction disponible jusqu’à la fin de 2025. Il a été évalué par le JCT à environ 96,4 milliards de dollars. »Les républicains sont revenus à l’unique enjeu qui fait leur parti : les baisses d’impôts pour les riches. »- Représentant Bill Pascrell (DN.J.)Les républicains considèrent les extensions comme nécessaires car en 2017, pour pouvoir réduire les impôts des entreprises et des particuliers, les législateurs du GOP ont dû accepter de prendre de nombreuses dispositions temporaires. Le Bureau du budget du Congrès non partisan a déclaré que l’extension des réductions d’impôt sur le revenu des particuliers au-delà de 2025 et jusqu’en 2033 serait coûtent environ 2,8 billions de dollars à eux seuls. « Bien que le comité des voies et moyens doive être félicité pour avoir identifié des compensations, leur recours à des expirations arbitraires pour limiter les coûts du projet de loi aujourd’hui suggère des coûts supplémentaires à l’avenir », a déclaré le CRFB lors du dévoilement de la législation. Le groupe a noté qu’il avait émis un avertissement similaire concernant la proposition d’infrastructure initiale du président Joe Biden. »Comme nous l’avons déjà expliqué à propos de la législation Build Back Better, ‘Les expirations arbitraires ne rendent pas les polices moins chères, elles les raccourcissent simplement.' » !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchAprès la crise de la dette, House GOP offre potentiellement 1 billion de dollars de réductions d’impôts
