Customize this title in frenchAttaque du Kosovo : à qui profite ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe. L’Union européenne et les États-Unis tentent depuis plus d’une décennie de persuader la Serbie et le Kosovo de mettre fin à leur inimitié et de normaliser leurs relations. Des signes de promesse sont enfin apparus en avril, lorsque le président serbe Aleksandar Vučić et le Premier ministre du Kosovo Albin Kurti ont finalement donné leur approbation tacite, bien qu’à contrecœur, à un plan négocié par l’UE qui verrait les deux hommes enfin saupoudrer un peu de terre sur la hache de guerre. Mais malgré toutes les cajoleries et les cajoleries, cela n’a pas été le cas. Les responsables américains et européens ont insinué que Kurti était davantage à blâmer, le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, attirant l’attention sur l’échec de la création d’une association de municipalités dans le nord du Kosovo, qui aurait permis aux Serbes du Kosovo une certaine autonomie dans une enclave où ils  » sommes majoritaires. Dans les coulisses, les responsables américains et européens ont également discrètement félicité Vučić pour son orientation lente et hésitante vers l’Occident, en fournissant secrètement des armes à l’Ukraine et en s’efforçant de réduire la dépendance de la Serbie à l’égard des approvisionnements énergétiques russes. C’est pourquoi l’étonnant affrontement de la semaine dernière entre les Serbes armés et la police dans le village de Banjska, dans la municipalité de Zvečan, au nord du Kosovo, est particulièrement déroutant – et il convient de se demander à qui cela sert les intérêts. Les dirigeants du Kosovo ont rapidement imputé à Vučić l’attaque, qui impliquait également le siège d’un monastère orthodoxe. Un policier kosovar et trois hommes armés serbes ont été tués dans l’affrontement. Et le président du Kosovo, Vjosa Osmani, a déclaré vendredi que « le groupe (armé) a simplement exercé les intentions et les motivations de la Serbie en tant que pays et de Vučić en tant que leader ». Osmani affirme que Belgrade essayait de copier l’annexion de la Crimée par Moscou en 2014, qui a commencé avec l’infiltration de soi-disant petits hommes verts dans la péninsule ukrainienne. « Ils tentent d’appliquer le modèle de Crimée à la République du Kosovo, mais nous ne permettrons absolument pas que cela se produise », a-t-elle ajouté. Kurti a demandé que des sanctions soient imposées à la Serbie pour ce qu’il décrit comme une attaque terroriste parrainée par l’État, avertissant que si le crime reste impuni, Belgrade le répétera. Vučić a planifié et ordonné une attaque dans le nord du Kosovo « pour déstabiliser » le pays dans le but de déclencher une guerre, a-t-il déclaré. En réponse, Vučić a nié avec colère ces allégations, mais a sensiblement durci sa rhétorique, peut-être pour tenter de convaincre les ultranationalistes serbes. Plus inquiétant cependant, la Serbie a renforcé ses forces près de la frontière avec le Kosovo depuis les affrontements meurtriers, que la Maison Blanche a qualifiés de « sans précédent ». Et selon le porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, John Kirby, lors d’un appel téléphonique avec Vučić, le secrétaire d’État Antony Blinken a appelé à une « désescalade immédiate et à un retour au dialogue ». Si Belgrade a effectivement participé à l’attaque, cela semblerait toutefois s’opposer à la prudence dont Vučić a fait preuve depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, plaçant ses paris entre l’Occident et l’allié slave traditionnel de la Serbie. Vučić ne s’est pas associé aux sanctions occidentales contre la Russie, mais a condamné l’invasion et se dit désireux de poursuivre la candidature de la Serbie à l’adhésion à l’UE. Si Belgrade avait effectivement participé à l’attaque, elle semblerait s’opposer à la prudence dont fait preuve Aleksandar Vučić depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie | Andrej Cukic/EFE via l’EPA Marko Đurić, l’ambassadeur de Serbie aux États-Unis, fait écho à l’argument de Vučić selon lequel planifier ou approuver une attaque au Kosovo à ce stade n’aurait aucun sens et pourrait ruiner l’amélioration des relations de Belgrade avec l’Occident. « Nous avons beaucoup à perdre dans toute forme d’escalade au Kosovo », a-t-il déclaré à POLITICO – notamment en nuisant au pays sur le plan commercial. Đurić a également déclaré que l’attaque avait compliqué la politique intérieure du pays, notant que « l’extrême droite en Serbie va essayer d’exploiter cela dans toute la mesure possible ». Mais les dirigeants du Kosovo ont un dossier contre Belgrade auquel il faut répondre. Pour étayer l’allégation selon laquelle Vučić aurait approuvé l’attaque, ils soulignent le rôle de Milan Radoičić, le leader adjoint de la Liste serbe – un parti qui domine la politique serbe dans le nord du Kosovo et entretient des liens étroits avec le Parti progressiste serbe de Vučić. Surnommé le « patron du Nord », Radoičić a reconnu avoir organisé et dirigé l’attaque dans un communiqué publié par son avocat, affirmant qu’il en était le seul responsable. «Je n’en ai informé personne des structures gouvernementales de la République de Serbie, ni des structures politiques locales du nord du Kosovo-Metohija, et je n’ai pas non plus reçu d’aide de leur part, car nous avions déjà des points de vue différents sur la question. les méthodes précédentes pour résister à la terreur de Kurti », a-t-il déclaré. Mais Kurti rejette l’idée selon laquelle Radoičić aurait pu aller de l’avant sans l’approbation de Vučić. «Je n’ai aucun doute sur le fait que Radiočić n’était qu’un exécuteur testamentaire. Celui qui a planifié et ordonné cette attaque terroriste et criminelle contre notre État, afin de violer notre intégrité territoriale, notre sûreté nationale et la sécurité de notre État, n’est autre que le président Vučić », a-t-il déclaré aux journalistes. D’autres responsables à Pristina affirment également qu’il serait illusoire de penser qu’Aleksandar Vulin, le chef de l’agence de renseignement serbe BIA, n’était pas au courant d’une attaque planifiée. Bojan Pajtić, professeur de droit serbe et ancien président de la province autonome de Voïvodine en Serbie, convient que la provocation de Banjska n’aurait pas eu lieu à l’insu des agences de sécurité, affirmant qu’il est improbable que la BIA n’ait pas remarqué une opération en cours. préparé par une formation lourdement armée composée de dizaines de personnes sur une si petite zone. « Le BIA sait normalement qui a bu du café avec qui hier à Zvečan », a-t-il déclaré. « Lorsqu’un incident survient, qui n’est pas accidentel mais résulte des efforts de quelqu’un, on se demande toujours de qui il s’agit dans les intérêts », a déclaré Paltić. « Dans ce cas, cela n’est certainement pas dans l’intérêt d’Aleksandar Vučić, car après la dernière tentative de dialogue à Bruxelles, aux yeux de l’Occident, à l’égard de Kurti, il apparaissait toujours comme un partenaire constructif. » Pajtić n’est pas le seul à se demander qui était l’intérêt de l’attaque, et jusqu’à présent, Washington et Bruxelles ont été extrêmement prudents dans leurs commentaires. Le porte-parole de la Commission européenne, Peter Stano, a déclaré que l’UE attendrait la fin de l’enquête avant de tirer des conclusions sur ce qu’il a décrit comme une attaque terroriste. Washington, soucieux de garder son langage neutre, n’a pas non plus précisé qui il blâme. Ceci, bien sûr, contraste fortement avec Moscou, qui, comme on pouvait s’y attendre, s’est présenté comme le protecteur traditionnel de la Serbie, accusant Pristina de nettoyage ethnique dans le nord du Kosovo – le même mensonge utilisé pour tenter de justifier l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine. « Cet incident, l’exemple le plus grave de violence au Kosovo depuis des années, a renversé la situation sur Vučić », a déclaré Dimitar Bechev, chercheur invité à Carnegie Europe. Et lui aussi s’est demandé si l’attaque n’était pas une opération malhonnête menée par des ultranationalistes serbes et des dirigeants serbes du Kosovo. « Si l’histoire de Radoičić en freelance était corroborée, il semblerait que Vučić ait perdu le contrôle de ses anciens mandataires », a-t-il déclaré. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded'…
Source link -57