Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Voici six questions clés sur l’audience, qui doit commencer à 14 h HAE. Comment Cannon gérera-t-il le calendrier de campagne ? C’est la première question vitale pour un juge qui fait déjà l’objet d’un examen minutieux. Trump dit qu’il est impossible d’avoir un procès équitable avant les élections de novembre 2024. Le ministère de la Justice a déclaré que le statut de Trump en tant que candidat politique ne devrait avoir aucune influence sur le calendrier des procès. Ils disent plutôt que l’intérêt public serait servi par un procès rapide qui se termine avant la fin de l’année civile. Cannon – une personne nommée par Trump – ne peut pas exactement diviser la différence, car tout procès qui se déroulera en 2024 entrera nécessairement en conflit avec des dates cruciales du calendrier de la campagne présidentielle – des concours primaires aux débats. Elle devra donc choisir : un calendrier qui s’aligne plus étroitement sur le processus accéléré du DOJ ou un calendrier qui pourrait se poursuivre au-delà du cycle de campagne et potentiellement dans une deuxième présidence Trump. C’est plus qu’une simple question de timing ou de commodité, car le report du procès après les élections pourrait permettre à Trump – s’il remporte un second mandat – de faire abandonner complètement l’affaire ou de se pardonner avant de risquer une peine de prison. Comment Cannon gérera-t-il les autres obligations légales de Trump ? Le calendrier politique de Trump n’est pas le seul obstacle au calendrier des procès. Il fait également l’objet d’un calendrier judiciaire de plus en plus chargé qui pourrait l’obliger à comparaître devant les tribunaux d’autres États pendant une grande partie de l’année prochaine. Déjà, son empire commercial devrait être jugé à New York en octobre pour fraude présumée ; en janvier, Trump fera l’objet d’un deuxième procès civil, lorsqu’un autre des procès de l’écrivain E. Jean Carroll passera devant les jurés ; et en mars, Trump doit être jugé pour des accusations criminelles à Manhattan pour avoir prétendument falsifié des registres commerciaux pour cacher des paiements d’argent silencieux à une actrice porno qui prétend avoir eu une liaison extraconjugale avec lui. Il y en a peut-être plus: Smith est dans les phases finales d’une enquête distincte du grand jury sur les efforts de Trump pour renverser les élections de 2020, et le procureur de la région d’Atlanta, Fani Willis, envisage également des accusations contre Trump pour ses efforts visant à manipuler les résultats des élections en Géorgie. Il est peu probable que Trump soit tenu d’être présent tout au long des procès civils, mais il pourrait avoir à témoigner. Dans les affaires pénales, le conflit serait le plus aigu. Les juges fédéraux ont beaucoup de pouvoir discrétionnaire pour annuler les procédures de l’État s’ils le jugent bon, mais ils le font rarement. L’audience de mardi pourrait fournir la première indication de savoir si Cannon semble enclin à s’en remettre à ces autres affaires en cours. Trump ou son coaccusé se présenteront-ils ? Lorsque Cannon a programmé l’audience de mardi sur les procédures de procès classifiées, elle a souligné que ni Trump ni son coaccusé, Walt Nauta, n’étaient tenus de comparaître personnellement – seuls leurs avocats devaient assister à la session. (Nauta est l’assistant personnel de longue date de Trump qui est accusé de l’avoir aidé à dissimuler des boîtes de documents classifiés, puis de mentir aux enquêteurs fédéraux.) Toutes les personnes impliquées ont procédé comme si les accusés n’avaient pas l’intention de se montrer. Mais avec l’intention de Cannon d’élargir la portée de l’audience pour discuter des questions de calendrier des procès, la présence des accusés devient un problème plus important. Les accusés ont le droit d’être présents pour chaque aspect d’un processus qui pourrait entraîner la perte de leur liberté. Et lorsqu’ils se retirent de toute procédure, les juges demandent généralement une « renonciation » signée ou une confirmation orale des accusés eux-mêmes. Aucune renonciation publique de ce type n’a eu lieu pour une audience sur le calendrier du procès. L’audience de mardi serait également la première chance pour l’un ou l’autre des accusés de se retrouver face à face avec Cannon, dont les actions jusqu’à présent dans l’affaire pénale se sont limitées à des ordonnances signées et à des inscriptions au rôle. L’équipe de Smith va-t-elle donner un coup de main sur l’autre enquête fédérale sur Trump ? Lorsque les juges envisagent de porter une affaire en justice, ils demandent souvent aux procureurs si les charges retenues dans l’affaire sont définitives ou s’il existe la possibilité d’un acte d’accusation de remplacement qui ajoute de nouvelles charges ou de nouveaux accusés. Tout indice de l’équipe de Smith sur ce front pourrait être digne d’intérêt. Il est peu probable que les procureurs de Smith divulguent beaucoup de choses sur leur autre enquête, qui comprend l’examen du soi-disant plan des faux électeurs le 6 janvier et les finances des groupes pro-Trump. Mais toute décision d’inculper Trump dans cette enquête pourrait brouiller davantage les plans les mieux conçus pour l’affaire des documents classifiés, de sorte que le juge pourrait demander des assurances qui ne se produiront probablement pas. Dernières nouvelles sur l’acte d’accusation de Trump Diapositive précédente Diapositive suivante Où aura lieu le procès ? Tous les signes indiquent que le procès de Trump se tiendra au palais de justice fédéral de Fort Pierce, une ville de moins de 50 000 habitants sur la côte est de la Floride. Mais Cannon ne semble pas avoir explicitement déclaré que ce serait là. La tenue du procès là-bas pourrait minimiser les perturbations dans les autres principaux palais de justice fédéraux du sud de la Floride. Cela signifierait également probablement un jury composé de cinq comtés relativement pro-Trump. Les deux parties pourraient exprimer leurs préférences et leurs préoccupations sur ce front mardi, et Cannon pourrait peser sur les défis logistiques potentiels posés par un procès sensationnel au palais de justice fédéral normalement endormi du siège du comté de St. Lucie sur la côte du trésor de la Floride. Quelles motions les deux parties prévoient-elles ? Alors qu’elle se concentre sur un calendrier, Cannon pourrait demander aux deux parties quels types de requêtes elles prévoient de présenter dans l’affaire. Les avocats de la défense devraient contester les accusations spécifiques dans l’affaire ainsi que la légalité de la nomination de Smith, arguant que le procureur général Merrick Garland a effectivement laissé l’avocat spécial sans surveillance, en violation de l’exigence de la Constitution selon laquelle les actions du pouvoir exécutif doivent être régies par des décisions confirmées par le Sénat. fonctionnaires. Les procureurs déposent généralement des requêtes plus limitées, mais ils peuvent chercher à limiter les mentions politiques au cours de l’affaire. Il sera également intéressant de savoir si Smith souhaite imposer des limites à la capacité de Trump à commenter publiquement l’affaire ou les procureurs. « A dérangé Jack Smith, le fou, Trump détestant le procureur spécial, a-t-il été vu dans le domaine de la COCAÏNE ? Trump a commenté plus tôt ce mois-ci sur Truth Social, faisant référence à un sac de drogue trouvé à la Maison Blanche. « Il ressemble à un crackhead pour moi! » Les procureurs pourraient également poser des questions sur le rôle des alliés de Trump dans l’organisation de la représentation légale de Nauta.
Source link -57
Customize this title in frenchAudience de documents classifiés Trump: 6 choses à surveiller
