Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSCorée du Sud le taux de fécondité en 2022 n’était que de 0,78 enfant par femme. Dans une grande partie de l’Amérique, les taux ne sont pas significativement plus élevés : 0,92 enfant par femme à Porto Rico et 1,36 dans le Vermont ; dans la région de la baie, c’est environ 1,3. Les démographes donnent de nombreuses explications à la baisse des taux de natalité, mais l’une des plus populaires tourne autour du travail et de la famille. Dans des pays comme les États-providence d’Europe du Nord, où les femmes ont la possibilité de concilier les exigences du travail avec la famille, les taux de fécondité sont relativement élevés. Dans d’autres, où le travail ou la famille impose des exigences excessives et incompatibles, la famille est perdante et la fécondité chute.Améliorer l’équilibre travail-vie personnelle est probablement utile et bon pour de nombreuses raisons. Mais très peu de preuves montrent que cela aurait beaucoup d’effet sur la fertilité. Par exemple, lorsque les hommes aident davantage à la maison, la fertilité n’augmente pas, selon une étude de 2018. Et bien que les politiques de soutien au travail et à la famille stimulent la fécondité, leur coût est assez élevé pour des effets assez modestes (bien qu’elles puissent avoir d’autres avantages précieux : les allocations familiales, par exemple, réduisent la pauvreté des enfants).La façon idéale de tester le lien serait de donner au hasard à certaines personnes un bien meilleur ensemble d’arrangements travail-vie personnelle, puis de voir si leurs comportements familiaux changent. Ce serait difficile à faire, mais en fait, quelque chose comme cette amélioration aléatoire de l’équilibre travail-vie se produit réellement – lorsque les gens gagnent à la loterie.Que se passe-t-il lorsque vous gagnez à la loterie ? De toute évidence, vous obtenez une somme d’argent considérable. Peut-être achetez-vous une nouvelle voiture ou une maison, ou remboursez-vous des dettes. Mais vous pouvez aussi utiliser votre nouveau patrimoine pour établir un meilleur équilibre entre vie professionnelle et vie privée : engagez un service de nettoyage ou une nounou, ou réduisez vos heures de travail. De grands transferts aléatoires de richesse sont un bon moyen de tester la conception matérialiste de la fécondité. Si le fait de recevoir beaucoup d’argent permet aux gens d’avoir plus de bébés, alors peut-être que l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée compte beaucoup : plus de revenus provenant d’un travail moins exigeant stimuleraient les naissances. Mais si les gains de loterie n’augmentent pas la fertilité, peut-être que la théorie de l’équilibre travail-vie personnelle a besoin d’être ajustée.Une équipe d’économistes étudiant un grand nombre de joueurs de loterie en Suède a constaté que lorsque Hommes gagnent à la loterie, ils deviennent beaucoup plus susceptibles que les perdants de loterie démographiquement similaires de se marier (s’ils étaient à faible revenu et célibataires avant leur gain), et ils ont plus d’enfants. À première vue, cela soutient l’idée d’équilibre travail-vie personnelle. Mais quand femmes gagnent à la loterie, le seul grand changement dans leur comportement est le divorce : les taux de divorce des femmes doublent presque au cours des deux premières années après avoir gagné à la loterie.Les auteurs proposent quelques explications simples. Lorsque les hommes sont devenus plus riches, ils sont devenus des partenaires plus désirables; leur taux de nuptialité a augmenté d’un tiers. Leur fécondité accrue (une augmentation d’environ 13 pour cent) était elle-même largement attribuable à l’effet du mariage, car le fait d’être marié tend à entraîner une fécondité plus élevée, en particulier chez les hommes. La richesse supplémentaire n’a apparemment pas eu d’effet majeur sur la désirabilité des femmes en tant que partenaires, mais – parce que la loi suédoise permet aux gagnants de la loterie de conserver la plupart des gains – a peut-être eu un effet important sur leurs attentes en matière de niveau de vie après le divorce, leur permettant de se sentir plus sûr de sortir d’un mariage.Heureusement, les auteurs de l’étude ont montré que leurs conclusions correspondaient aux résultats d’une autre étude sur les loteries aux États-Unis. Il a constaté que gagner rendait les hommes et les femmes plus susceptibles de se marier, mais que l’effet était plus fort pour les hommes et que, même s’il réduisait les taux de divorce chez les hommes, il les augmentait chez les femmes. Les hommes semblent utiliser leurs nouvelles ressources pour fonder des familles, tandis que les femmes les utilisent pour quitter leur famille.Cela ressemble à une inversion des stéréotypes courants sur les hommes et les femmes. Mais la réalité n’est jamais aussi simple.Le mariage est un bon prédicteur de la fécondité pour de nombreuses raisons. La relation entre l’état matrimonial et la santé mentale n’est pas la moindre, car la santé mentale a un impact important sur la procréation. Les gains de loterie ont stimulé le mariage masculin et la fertilité non pas parce que les hommes avaient des désirs uniques pour le mariage et la famille, mais au moins en partie parce que les femmes suédoises étaient plus susceptibles de se marier et avoir des enfants avec hommes qui avaient plus d’argent. L’effet pour les hommes concerne autant les préférences et les comportements des femmes que ceux des hommes.Les réponses des femmes au fait de gagner à la loterie étaient tout aussi complexes. Les taux de divorce n’ont pas augmenté de la même manière pour tous. Cette augmentation, selon les auteurs, était concentrée chez les femmes auparavant à faible revenu, celles qui avaient été mariées à des hommes plus âgés ou plus riches et celles qui étaient mariées depuis trois ans ou moins. Les conditions dans lesquelles ces femmes entré dans les mariages avec ces maris pourraient être plus importants que les gains de loterie. Surtout, 10 ans après la loterie, les gagnantes n’étaient pas plus susceptibles de divorcer que les autres femmes. En d’autres termes, l’argent de la loterie peut avoir accéléré des divorces inévitables plutôt que de séparer des couples qui seraient autrement restés ensemble à long terme.Si les gens veulent avoir plus d’enfants qu’ils ne peuvent actuellement se le permettre – et des enquêtes ont suggéré à plusieurs reprises qu’ils le font – et que les sociétés dans leur ensemble prospèrent lorsque les parents de toutes sortes sont capables d’élever leurs enfants dans des ménages stables, alors la baisse des taux de natalité est une cause de alarme. Et pour les gouvernements qui cherchent à les inverser en créant des politiques familiales, cette recherche indique que certains types de dépenses peuvent s’avérer plus efficaces que d’autres.Premièrement, cela suggère qu’une partie essentielle de la faible fécondité est la façon dont les gens (en particulier les femmes) apprécient les partenaires potentiels. Dans les enquêtes, les femmes continuent de déclarer désirer des partenaires bien mieux rémunérés, et lorsque les hommes ont soudainement plus d’argent, ils se marient en fait davantage. Les décideurs politiques ne peuvent pas (et ne doivent pas) « résoudre » cela en distribuant simplement des « bonus aux hommes ». Cependant, comprendre pourquoi les hommes et les garçons sont de plus en plus susceptibles d’être à la traîne des femmes en termes de réussite scolaire et professionnelle pourrait être un élément essentiel de l’augmentation de la fécondité.Deuxièmement, les décideurs politiques devraient éviter de considérer la politique familiale comme une question uniquement liée aux femmes. Les arguments selon lesquels la fécondité peut être augmentée en faisant pression pour une société égalitaire maximale entre les sexes ou en versant des subventions familiales de manière disproportionnée aux mères devraient être reconsidérés. Vous ne pouvez pas obtenir une fertilité plus élevée sans hommes à bord. Seules les politiques qui permettent aux hommes et aux femmes de choisir de donner la priorité à la parentalité peuvent soutenir une fécondité plus élevée dans les sociétés industrialisées.Troisièmement, le mariage lui-même est important et le mariage répond à des incitations matérielles. Stimuler la fertilité en ciblant directement la fertilité est difficile et coûteux. L’une des raisons est que le mariage continue d’être une institution de contrôle pour les familles nombreuses. Ce n’est qu’en éliminant les obstacles au mariage et en aidant les jeunes à se marier plus tôt et à rester ensemble que les taux de natalité pourront augmenter durablement. C’est une tâche difficile, et le « pro-nuptialisme » a encore moins de recherches de haute qualité à ce sujet que le « pro-natalisme ». Cependant, les décideurs politiques pourraient offrir des «primes de mariage» ou au moins éliminer…
Source link -57
Customize this title in frenchAuriez-vous un bébé si vous gagniez à la loterie ?
