Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’avocat de Trump, John Lauro, l’avocat de Tampa représentant l’ancien président dans l’enquête centrée sur l’avocat spécial Jack Smith le 6 janvier, a déclaré à Fox News que son client n’avait « absolument rien fait de mal ».
Lauro a appelé Smith, ancien procureur des crimes de guerre du Kosovo à La Haye et chef de l’intégrité publique du ministère de la Justice d’Obama, « le Jim Comey de 2024 » – en référence à la façon dont l’ancien directeur du FBI, James Comey, a mené l’enquête russe contre Trump.
« Regardez ce qui se passe dans notre beau pays », a déploré Lauro dans « America Reports » vendredi. « Pour la première fois de notre histoire, un président en exercice utilise le ministère de la Justice pour poursuivre pénalement un opposant politique alors que cet opposant politique est en tête dans les sondages. »
Lauro a souligné la coïncidence « intéressante » selon laquelle Trump a été invité devant un grand jury du district de Columbia dans le cadre de l’enquête de Smith quelques jours après que le président Biden a été frappé d’une allégation « massive » de corruption et de trafic d’influence.
FLASHBACK: LE LANCEUR D’ALERTE DE PENNA S’EXPRIME SUR LA RÉCLAMATION DE PROCÉDURE DE SOLLICITATION « DÉSTRUCTRICE MÉDICALE »
Conseiller spécial Jack Smith (Capture d’écran Fox News/Photo AP)
L’avocat a rejeté le besoin de Trump de parcourir des milliers de kilomètres jusqu’à l’I-95 pour la comparution, affirmant que Trump était innocent et qu’il avait le droit d’assumer les positions officielles qu’il a prises face à des allégations de « différences électorales » dans des endroits comme la Pennsylvanie, la Géorgie, l’Arizona et le Michigan.
« Il a fait ce que tout président était tenu de faire parce qu’il a prêté serment de faire exactement cela », a déclaré Lauro, ajoutant que Smith reproche essentiellement à Trump d’avoir demandé des audits des listes électorales des États où il y avait des allégations de fraude ou de divergence, et caractérisant comme une obstruction.
« La seule chose que le président Trump a demandée, c’est une pause dans le décompte afin que ces sept États contestés puissent soit ré-auditer, soit recertifier », a-t-il déclaré. « Je n’ai jamais entendu parler de quelqu’un qui ait été inculpé pour avoir demandé un audit. »
Trump était à la recherche d’un décompte électoral précis à cet égard, et dans l’autre domaine du 6 janvier, Smith enquête – si Trump a intimidé quelqu’un, les accusations sont également erronées.
« C’est un exemple de l’utilisation réelle du système de justice pénale contre la victime. Parce que ce que le président disait en temps réel après novembre, ce sont toutes ces divergences électorales, tous ces actes illégaux au niveau de l’État… ce qu’il a finalement demandé était de découvrir la vérité « , a-t-il déclaré.
FLASHBACK: LES PENNSYLVANIENS NE SE SENTENT PLUS « SÉCURISÉS » À PROPOS DES ÉLECTIONS, RÉCLAMENT LE LÉGISLATEUR DE L’ÉTAT DU GOP
Lauro a ajouté plus tard que Smith semble jouer le rôle de Comey avant le concours de 2024 en piégeant Trump dans des procédures « scandaleuses et incroyablement injustes pour le peuple américain, qui veut entendre ces candidats… parler des problèmes ».
Après que l’ancien procureur du Connecticut, John Durham, a publié son rapport sur les origines de l’enquête de Comey, Trump a déclaré à Fox News que l’ancien G-man devait être tenu responsable de sa « charade de longue date et de trahison ».
« [T]hé a commencé avec le « Plan B » en 2016. Nous en sommes maintenant au « Plan X » », a déclaré Lauro vendredi. « Le plan consiste maintenant à utiliser le processus de justice pénale pour intimider le président Trump, pour intimider ses partisans, pour les poursuivre. Et cela doit cesser. »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le procureur général Merrick Garland a nié que les enquêtes du DOJ sur Trump soient politiquement motivées et a déclaré que Smith avait été nommé procureur vétéran pour isoler l’enquête des bureaucrates nommés politiquement à la justice principale.
Lauro a rejeté cette affirmation, affirmant que Garland devait finalement signer l’un des actes d’accusation de Smith et que pour qu’il reste en fonction sous Biden, il devait poursuivre le principal adversaire du Delaware.
« Si je comparais devant un tribunal, je représenterai non seulement le président des États-Unis, mais les citoyens souverains de ce pays qui méritent d’entendre la vérité », a-t-il déclaré.
Brooke Singman de Fox News a contribué à ce rapport.