Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’avocat représentant le dénonciateur de l’IRS, Gary Shapley, a déclaré jeudi que le président Biden avait nommé des responsables pour « fermer » la possibilité de poursuivre Hunter Biden pour évasion fiscale, soulignant plusieurs cas où le ministère de la Justice serait intervenu pour « limiter » l’enquête sur le premier fils..Shapley, qui a été superviseur de l’enquête Biden à l’IRS et l’agent spécial Joseph Ziegler ont témoigné mercredi devant le House Oversight Committee du « traitement préférentiel » dont ils ont été témoins pour la famille du président et de « l’obstruction du processus d’enquête normal » qui se serait produite tout au long de l’enquête fédérale de plusieurs années sur Hunter Biden. Dans une interview jeudi, l’avocat de Shapley, Tristan Leavitt, a déclaré à Martha MacCallum de Fox News que les procureurs du Delaware étaient « d’accord » pour porter des accusations contre le jeune Biden pour évasion fiscale sur la base des preuves présentées par les enquêteurs de l’IRS. Cependant, cette option a été « fermée » par les responsables nommés par Biden une fois que l’enquête s’est accélérée.L’ANCIEN AGENT DU FBI CONFIRME LES DÉTAILS CLÉS DU TÉMOIGNAGE DU LANCEUR D’ALERTE DE HUNTER BIDEN, DIT LE GOP L’agent spécial de surveillance de l’IRS Gary Shapley, à gauche, et Joseph Ziegler, un agent de l’IRS de la division des enquêtes criminelles, prennent place lors d’une audience du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre avec des dénonciateurs de l’IRS, le mercredi 19 juillet 2023, à Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin) (PA) »Les procureurs du Delaware étaient à bord. Ils l’ont envoyé à la division des impôts du ministère de la Justice et ils ont recommandé plusieurs accusations de crime pour 2014 à 2019 ainsi qu’un certain nombre de délits. Il n’y avait donc pas que les procureurs contre les enquêteurs. Tout le monde était à bord jusqu’à ce que le président nomme des responsables pour fermer les possibilités de poursuites », a-t-il déclaré sur « The Story ».Lors d’une séance télévisée avec Bret Baier de Fox News le mois dernier et lors d’un témoignage devant le House Ways and Means Committee, Shapley a allégué que les procureurs du DOJ avaient ordonné aux enquêteurs d’éviter de poser des questions aux témoins sur le président Biden et avaient choisi de ne pas recueillir les mandats de perquisition liés au fils du président. Shapley a également identifié l’avocat américain Lesley Wolf comme un acteur clé qui a travaillé à plusieurs reprises pour « limiter » les interrogatoires liés à Joe Biden. Hunter Biden débarque d’Air Force One à la base de la Garde nationale aérienne de Hancock Field à Syracuse, New York, États-Unis, le 4 février 2023. (REUTERS/Elisabeth Frantz)Shapley a déclaré que Hunter Biden aurait dû être accusé d’évasion fiscale pour 2014 et de fausses déclarations de revenus pour 2018 et 2019 selon les preuves recueillies par l’IRS. En ce qui concerne les déclarations de revenus de 2014, Shapley a déclaré que Hunter Biden n’avait pas déclaré de revenus de la société ukrainienne de gaz naturel Burisma Holdings. « Nous n’avions pas le droit de poser des questions sur ‘papa’. Nous n’avions pas le droit de poser des questions sur « le grand gars ». Nous n’étions pas autorisés à inclure certains noms dans les demandes de documents et les mandats de perquisition », a déclaré Shapley à l’époque. « Donc, vous savez, nous avons été empêchés de suivre cette ligne de questions. » Leavitt a déclaré que Wolf avait supervisé la première étape de « l’ingérence » alors que les enquêteurs commençaient à rassembler des preuves sur les antécédents fiscaux de Hunter.UN DÉMOCRATE DU CONGRÈS FOND, RÉCLAMANT LE DOJ, LE FBI ET L’IRS « GARDER LA DÉMOCRATIE SOUS CONTRÔLE » LORS DE L’AUDITION DE HUNTER BIDEN »Il y a vraiment deux catégories différentes d’ingérence. En ce qui concerne les questions à ce sujet, ce sont des décisions prises par le bureau du procureur américain du Delaware et en particulier l’avocate américaine Leslie Wolf, c’est elle qui leur a dit à plusieurs reprises, vous ne pouvez pas poser de questions sur » le grand gars « ou exécuter des mandats de perquisition à la résidence Biden ou interroger les enfants adultes de Hunter, même si Hunter demandait des déductions fiscales qui impliquaient ces enfants « , a déclaré l’avocat. « Donc, dans tous ces domaines, l’enquête elle-même a été limitée. » Les dénonciateurs de l’Internal Revenue Service, Gary Shapley et Joseph Ziegler, sont assermentés afin qu’ils puissent témoigner lors de l’audience du House Oversight and Accountability Committee sur l’ingérence présumée dans l’enquête du ministère de la Justice sur Hunter Biden, à Capitol Hill, Washington, États-Unis, le 19 juillet 2023. (REUTERS/Léa Millis)Finalement, les procureurs ont recommandé que des accusations soient portées contre Hunter, a déclaré Leavitt. David Weiss, l’avocat américain nommé par Trump pour le Delaware qui dirigeait l’enquête, a renvoyé l’affaire au procureur américain du DC Matthew Graves et plus tard au procureur américain du district central de Californie Martin Estrada. Graves – qui a fait un don à la campagne 2020 de Biden – et Estrada « ont rejeté l’opportunité » de porter plainte contre le fils du président, a déclaré Leavitt.LE LANCEUR D’ALERTE CONFIRME L’AVOCAT QUI A FAIT UN DON À LA CAMPAGNE 2020 DE BIDEN « REFUSE » DE PORTER DES ACCUSATIONS CONTRE HUNTERWeiss n’avait pas le pouvoir de porter des accusations dans le Delaware et était « constamment paralysé, limité et marginalisé » par les responsables du DOJ alors qu’il cherchait à prendre des décisions en matière de poursuites « , selon le témoignage de Shapley. « Donc, Weiss n’avait nulle part où il pouvait apporter les affaires parce que c’est ainsi que celles-ci doivent être inculpées », a déclaré Leavitt à MacCallum.L’enquête du Congrès, dirigée par les républicains de la Chambre, s’est centrée sur l’affirmation de Shapley et Ziegler selon laquelle il y avait un schéma d ‘«étapes d’enquête lentes» sur Hunter Biden, qui comprenait des instructions de ne pas lui parler à sa résidence, informant le fils et le personnel du président sur les efforts en cours et retardant les mesures d’application dans les mois précédant le élection présidentielle 2020. Le président Biden et son fils Hunter Biden. (NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images)En juin, le ministère de la Justice a annoncé que Hunter Biden avait accepté de plaider coupable à deux chefs d’accusation de défaut délibéré de payer l’impôt fédéral sur le revenu dans le cadre de ce que les critiques ont appelé un « accord de plaidoyer amoureux » qui devrait le garder hors de prison. Le fils du président a également accepté de conclure un accord de déjudiciarisation avant le procès concernant une accusation distincte de possession d’une arme à feu par une personne qui est un utilisateur illégal ou dépendant d’une substance contrôlée. CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWSLe ministère de la Justice a nié toute ingérence inappropriée dans l’enquête. Brooke Singman de Fox News a contribué à ce rapport. Yael Halon est journaliste pour Fox News Digital. Les conseils d’histoire peuvent être envoyés à [email protected].
Source link -57
Customize this title in frenchAvocat du lanceur d’alerte de l’IRS: les procureurs ont soutenu les poursuites contre Hunter mais ont été « fermés »
