Customize this title in frenchBaerbock sur le compromis en matière d’asile : « L’un des jours les plus durs »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Nuremberg (dpa) – La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) a décrit l’approbation par le gouvernement allemand du compromis de l’UE sur l’asile comme l’une de ses décisions les plus difficiles.

Ce fut « certainement l’une des journées politiques les plus difficiles » pour elle de « prendre cette décision », a-t-elle déclaré samedi lors du 38e Congrès de l’Église évangélique allemande à Nuremberg. Elle s’est demandé : « Comment puis-je améliorer le statu quo, la vraie réalité. » L’objectif était « que davantage de personnes soient traitées avec humanité ». Malheureusement, cela implique également « d’accepter l’amère vérité que c’est pire pour certains ».

Réforme du régime d’asile de l’UE

Les projets de réforme en profondeur du système d’asile de l’UE, qui ont été convenus avec le soutien du gouvernement allemand, prévoient de nombreux ajouts et durcissements pour limiter l’immigration clandestine. En particulier, il est prévu de traiter beaucoup plus durement les personnes originaires de pays considérés comme relativement sûrs. À l’avenir, après avoir traversé la frontière, ils seront hébergés dans des structures d’accueil strictement contrôlées. Le compromis sur l’asile avait suscité de vives critiques dans les rangs du parti écologiste de Baerbock.

Elle a opté pour le compromis « parce que l’inaction n’est pas une alternative », a déclaré Baerbock lors d’une table ronde avec l’ancien président fédéral Joachim Gauck sur le thème « Valeurs, éthique, intérêts – l’action de politique étrangère à un tournant »https://www .sueddeutsche .de/politik/ « L’Allemagne ne peut pas s’abstenir sur un tel sujet », a souligné le ministre des Affaires étrangères. « Cela aurait conduit des États comme la Hongrie et la Pologne à établir la norme. » Sans le compromis, « il y aurait eu à nouveau des frontières intérieures », a déclaré l’homme politique écologiste. « Alors la conséquence aurait été que chaque État aurait dit : je fais ce que je veux. »

© dpa-infocom, dpa:230610-99-06527/3

Source link -57