Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procureurs cherchent à empêcher le fondateur de l’échange de crypto-monnaie et ses alliés de faire des déclarations publiques qui pourraient interférer avec l’affaire.
Les avocats du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, ont rejeté les affirmations des procureurs selon lesquelles ses discussions avec un journaliste du New York Times équivalaient à une falsification de témoin, mais ont accepté d’accepter une ordonnance de bâillon, disent-ils dans une lettre au juge dans l’affaire de fraude pénale.
La lettre, publiée dimanche, est intervenue après que les procureurs ont tenté d’interdire à Bankman-Fried et à ses alliés de faire des déclarations publiques susceptibles d’interférer avec l’affaire. La défense a demandé que l’ordonnance s’applique également aux procureurs et aux témoins potentiels, à savoir le directeur général de FTX, John Ray.
Le juge de district des États-Unis, Lewis Kaplan, devrait examiner l’éventuelle ordonnance lors d’une audience mercredi devant le tribunal fédéral de Manhattan.
L’échange de crypto-monnaie FTX, autrefois évalué à 32 milliards de dollars, a déposé son bilan en novembre. Bankman-Fried a plaidé non coupable des accusations d’avoir volé des fonds de clients et devrait être jugé le 2 octobre.
Dans la lettre, l’avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen, a confirmé que son client avait parlé avec un journaliste du New York Times et fourni des documents écrits par l’ancienne collègue et petite amie Caroline Ellison, qui a coopéré avec les procureurs.
L’article du 20 juillet du New York Times rapportait des extraits des documents Google personnels d’Ellison datant d’avant l’effondrement de FTX dans lesquels elle parlait d’être « plutôt malheureuse et dépassée » par son travail et de se sentir « blessée/rejetée » par sa rupture avec Bankman-Fried.
Ellison a dirigé le fonds spéculatif Alameda Research de Bankman-Fried et a plaidé coupable d’avoir fraudé des investisseurs. En décembre, Bankman-Fried a déclaré que lui et Ellison avaient eu une relation, mais n’ont donné aucun autre détail.
Cohen a déclaré que la conduite de Bankman-Fried « n’a pas violé l’ordonnance de protection dans cette affaire, ni violé ses conditions de mise en liberté sous caution, ni violé aucune loi ou règle ».
En faisant valoir que l’ordonnance devrait également s’appliquer à Ray, Cohen a déclaré que le dirigeant actuel de FTX avait « attaqué et vilipendé » Bankman-Fried, soulignant son commentaire selon lequel les « méchants » dans l’affaire FTX étaient poursuivis par les autorités et sa déclaration selon laquelle Bankman-Fried avait menti pour maintenir un « jeu d’escroquerie numérique ».
Un porte-parole des débiteurs FTX a refusé de commenter. Un porte-parole du bureau du procureur américain à Manhattan, qui poursuit l’affaire, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.