Customize this title in frenchBarnaby Joyce explose à la télévision en direct – roulant des yeux et battant des mains – à propos de grands changements dans la pharmacie qui affecteront des millions d’Australiens

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Barnaby Joyce a critiqué un plan proposé aux chimistes pour accorder aux Australiens l’accès à deux mois de médicaments lors d’un affrontement enflammé avec la députée travailliste Tanya Plibersek.

On estime que six millions d’Australiens seront autorisés à acheter deux fois plus de médicaments courants pour le prix d’un seul script – si leur médecin généraliste l’approuve – dans le cadre d’un bouleversement du Pharmaceutical Benefits Scheme.

Le plan travailliste a suscité une opposition féroce de la part du lobby des pharmacies – la Pharmacy Guild of Australia suggérant que jusqu’à 665 pharmacies pourraient fermer et 20 000 emplois seront supprimés dans le cadre de la politique.

Apparaissant sur Sunrise, l’ancien chef des Nationals a roulé des yeux et a levé les mains de frustration alors que Mme Plibersek défendait la mesure comme une « bonne politique ».

Barnaby Joyce a critiqué un plan proposé pour accorder l’accès à deux mois de médicaments lors d’un affrontement enflammé avec la députée travailliste Tanya Plibersek

« N’oubliez pas que chaque dollar de cette politique est réinvesti dans les pharmacies afin que les pharmacies puissent faire des choses comme administrer des vaccins, elles pourront faire de la sensibilisation dans les soins aux personnes âgées », a déclaré le ministre de l’Environnement.

M. Joyce est intervenu à plusieurs reprises alors que Mme Plibersek montait sa défense, remettant en question l’impact sur les chimistes régionaux et éloignés et se demandait où se trouvait la modélisation du parti travailliste sur la politique.

« C’est mieux pour les patients », a commencé le député travailliste.

« Non, ce n’est pas le cas », a crié M. Joyce. «Lorsque nous perdons des services de première ligne, ce n’est pas bon pour les patients. « Parce qu’une fois que vous perdez le pharmacien d’une ville qui va fournir les médicaments à l’établissement de soins pour personnes âgées. »

« Chaque dollar va dans les pharmacies », a répondu Mme Plibersek.

‘Non, ce n’est pas Tanya. Lisez la pharmacie –‘

« Oh mon dieu, arrête de crier », a lancé le député travailliste.

L’hôte de Sunrise, Nat Barr, a finalement appelé le couple à l’ordre, demandant à M. Joyce de “ juste respirer  » car elle interrogée par M. Joyce serait opposée à une politique qui, selon le gouvernement, permettra aux patients souffrant de maladies chroniques d’économiser jusqu’à 180 $ par médicament et par an.

M. Joyce a déclaré que les Australiens de la région risquaient de devoir voyager plus loin pour visiter un chimiste, anéantissant potentiellement toutes les économies réalisées grâce aux médicaments à prix réduit.

« Les habitants des zones régionales ne sont pas riches », a-t-il déclaré.

Le rapport de la Pharmacy Guild a appelé le gouvernement à faire une pause sur la politique, qui doit commencer le 1er septembre, jusqu’à ce qu’un examen de l’impact économique soit terminé.

S’adressant à Nine, le président Trent Twomey a brutalisé la réforme de la distribution et a accusé le gouvernement de précipiter la politique sans consultation appropriée.

M. Joyce est intervenu à plusieurs reprises alors que Mme Plibersek montait sa défense, remettant en question l'impact sur les chimistes régionaux et éloignés et se demandait où se trouvait la modélisation du parti travailliste sur la politique.

M. Joyce est intervenu à plusieurs reprises alors que Mme Plibersek montait sa défense, remettant en question l’impact sur les chimistes régionaux et éloignés et se demandait où se trouvait la modélisation du parti travailliste sur la politique.

« Les réductions sont supérieures à ce que la pharmacie peut absorber », a-t-il déclaré.

«Ce que le gouvernement doit faire, c’est ce qu’il n’a pas fait. Ils doivent consulter les pharmaciens sur la manière dont cette politique sera déployée. C’est trop trop dur, trop vite, trop vite.

La refonte de la prescription entrera en vigueur le 1er septembre.

En vertu du changement de règle, plus de 320 médicaments différents seront distribués en doses de 60 jours – au lieu des 30 actuels.

Ils seront toujours soumis aux plafonds de prix actuels – ainsi, au lieu de payer un maximum de 30 $ pour un approvisionnement en médicaments de 30 jours, les Australiens paieront 30 $ au plus pour un approvisionnement de 60 jours.

La politique vise en grande partie les personnes atteintes de maladies chroniques qui dépensent beaucoup en traitements.

Les médicaments inclus sur la liste sont pour des conditions telles que les maladies cardiaques, le cholestérol, la maladie de Crohn et l’hypertension.

Les gens pourraient économiser jusqu’à 180 $ par année, si leur médicament peut être prescrit pendant 60 jours au lieu de 30, ou plus si leurs autres médicaments sont admissibles au changement de prescription.

Cette décision a été furieusement rejetée par la Guilde des pharmaciens qui affirme que le changement coûterait 3,5 milliards de dollars aux chimistes communautaires.

Le président de la Pharmacy Guild of Australia, Trent Twomey, a déclaré que les changements pourraient entraîner de nouvelles pénuries de médicaments pour les patients.

« Je suis tout à fait pour un soulagement du coût de la vie et une mesure du coût de la vie, mais ce n’est malheureusement que de la fumée et des miroirs », a-t-il déclaré à ABC TV en avril.

Source link -57