Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre allemand de l’Agriculture, Cem Özdemir, s’est déclaré opposé à l’extension de l’approbation du glyphosate comme proposé par la Commission européenne et fait pression sur d’autres pays pour qu’ils se joignent à sa résistance.
Après la Commission européenne a rendu publique sa proposition Pour ré-approuver l’herbicide largement utilisé et controversé pour une période de 10 ans, Özdemir – un opposant virulent à l’approbation – a clairement indiqué qu’il n’avait pas abandonné le combat.
« Tant qu’il ne peut être exclu que le glyphosate nuise à la biodiversité, son autorisation dans l’UE devrait être progressivement supprimée », a déclaré le ministre des Verts à Euractiv mercredi 20 septembre.
« Un monde végétal et animal diversifié et intact est la condition préalable à des récoltes sûres aujourd’hui et dans dix, 20 ou 50 ans », a-t-il ajouté.
L’écotoxicologie du glyphosate, c’est-à-dire le risque qu’il fait courir aux plantes et aux animaux en se répandant dans le milieu naturel, est l’un des domaines sur lesquels l’évaluation publié cet été L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a constaté qu’il n’y avait pas suffisamment de données scientifiques disponibles pour tirer des conclusions solides.
Selon Özdemir, le gouvernement allemand fait actuellement pression sur d’autres pays pour les convaincre sur cette question.
« Nous ne décidons pas nous-mêmes si le glyphosate sera retiré du marché », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi nous menons des discussions intensives à ce sujet avec nos partenaires de l’UE. »
Une coalition de blocage est-elle réalisable ?
Les États membres devraient voter sur la proposition de la Commission lors d’une réunion du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (comité PAFF) en octobre.
Si une majorité des représentants des pays ne vote pas en faveur de la proposition de la Commission lors de cette réunion, une instance d’appel devra être convoquée, ce qui pourrait retarder le processus.
Toutefois, le règlement ne peut finalement être bloqué que si une majorité qualifiée des États membres vote contre.
Cela signifie qu’au moins 55 % des États membres représentant au moins 65 % de la population de l’UE devraient non seulement s’abstenir mais aussi voter activement contre le projet de réapprobation de la Commission – une barre haute.
Alors qu’un haut responsable européen a déclaré mercredi qu’au cours des négociations entre les pays de l’UE et la Commission, un seul État membre a déclaré qu’il voterait contre le projet (sans préciser lequel), cela pourrait encore changer si l’Allemagne accélérait ses efforts. ses efforts de lobbying.
Par exemple, le Luxembourg a vu son interdiction nationale du glyphosate renversé par un tribunal en avrilqui a jugé que le pays n’avait pas suffisamment expliqué pourquoi l’interdiction unilatérale était justifiée pour une substance approuvée pour le marché de l’UE.
Cependant, même si les six pays qui se sont abstenus ou ont voté contre une décision sur la réapprobation temporaire du glyphosate en décembre de l’année dernière rejetaient cette fois la proposition, cela ne respecterait toujours pas le seuil.
L’interdiction nationale allemande en jeu
Özdemir a déjà exprimé de sévères critiques à l’égard de l’évaluation du glyphosate par l’EFSA, affirmant que l’agence n’a pas pris en compte les « aspects clés ».
Dans le même temps, le gouvernement allemand pourrait également être confronté à des obstacles juridiques similaires à ceux du Luxembourg si l’approbation du glyphosate par l’UE était prolongée au-delà de la fin 2023.
Selon l’accord de coalition, Berlin souhaite « retirer le glyphosate du marché » à l’échelle nationale à partir de la fin de cette année. Toutefois, une interdiction des herbicides à base de glyphosate ne serait possible que dans des conditions très particulières tant que l’approbation de l’UE reste en vigueur.
[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]
