Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le conseiller spécial du ministère de la Justice enquêtant sur la gestion des documents classifiés par le président Joe Biden a déclaré jeudi 8 février avoir trouvé des preuves selon lesquelles il avait « délibérément conservé » des documents, mais aucune accusation pénale n’était justifiée.
Que dit le rapport ?
« Notre enquête a révélé des preuves selon lesquelles le président Biden a délibérément conservé et divulgué des informations classifiées après sa vice-présidence alors qu’il était un simple citoyen », a déclaré l’avocat spécial Robert Hur dans son rapport.
« Nous concluons qu’aucune accusation criminelle n’est justifiée dans cette affaire », indique le rapport, ajoutant que « les preuves n’établissent pas la culpabilité de M. Biden au-delà de tout doute raisonnable ».
Cependant, le rapport tant attendu critiquait également la conduite de Biden et sa manipulation des documents, affirmant que cela posait « de sérieux risques pour la sécurité nationale étant donné la vulnérabilité d’informations extrêmement sensibles ».
Il a ajouté : « Mais traiter ces risques lors de poursuites pénales, le seul moyen dont dispose ce bureau, n’est pas le remède approprié ici. »
Le président américain avait été critiqué l’année dernière lorsque ses avocats avaient reconnu pour la première fois qu’il était en possession de documents classifiés datant de l’époque où il était vice-président de l’administration de Barack Obama de 2009 à 2017.
Le rapport de 345 pages du procureur spécial offre des détails sur les derniers jours de Biden en tant que vice-président et les années qui ont suivi, mais détaille également les raisons pour lesquelles il ne devrait pas être accusé du crime.
Le rapport fait suite à une enquête d’un an sur la conservation inappropriée de documents classifiés par Biden, qui comprenaient des éléments sur la politique militaire et étrangère en Afghanistan et d’autres questions sensibles de sécurité nationale.
Les enquêteurs ont mené 173 entretiens avec 147 témoins, dont Biden lui-même, interrogé par Hur en octobre dernier.
« Un homme âgé bien intentionné et avec une mauvaise mémoire »
Hur, dans son argument pour ne pas poursuivre le président sortant, a également déclaré qu’il craignait que les jurés ne croient pas que Biden ait « volontairement » conservé des documents classifiés.
« Nous avons également considéré qu’au procès, M. Biden se présenterait probablement au jury, comme il l’a fait lors de notre entretien avec lui, comme un homme âgé, sympathique et bien intentionné avec une mauvaise mémoire », a écrit le procureur spécial. .
Hur a également directement comparé la réponse de Biden à l’enquête fédérale avec les propos de l’ancien président Donald Trump selon lesquels le président sortant avait participé à des entretiens et coopérait avec les enquêteurs.
« M. Trump aurait fait le contraire », a écrit le procureur spécial. Il a ajouté : « Selon l’acte d’accusation, non seulement il a refusé de restituer les documents pendant de nombreux mois, mais il a également fait obstruction à la justice. »
Trump a plaidé non coupable de 40 chefs d’accusation fédéraux selon lesquels il aurait conservé des documents classifiés et résisté aux efforts du ministère de la Justice pour les récupérer.
Biden et la Maison Blanche saluent la décision
Le président américain s’est dit heureux de constater qu’il savait qu’ils seraient atteints depuis le début et qu’il avait « pleinement coopéré ».
Biden a également déclaré qu’il était si déterminé qu’il a participé à cinq heures d’entretiens en personne sur deux jours, les 8 et 9 octobre, après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre. « J’étais en train de gérer une crise internationale ». il ajouta.
Le président américain a également insisté sur le fait que « l’affaire est désormais close ».
Par ailleurs, la Maison Blanche s’est déclarée jeudi « satisfaite » de la décision, mais a déclaré « nous ne sommes pas d’accord avec un certain nombre de commentaires inexacts et inappropriés dans le rapport du procureur spécial », faisant apparemment référence à « un homme âgé, bien intentionné et avec une mauvaise mémoire » de Hur. », remarque.
(Avec la contribution des agences)