Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
De hauts responsables militaires ont fait part de leur plan à la police et ont déclaré qu’ils arrêteraient Bolsonaro s’il avançait, selon des documents.
De hauts responsables militaires brésiliens ont affirmé que l’ancien président Jair Bolsonaro leur avait présenté un plan visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2022, selon des documents judiciaires.
Les documents, publiés vendredi, offrent certaines des premières preuves que Bolsonaro a été directement impliqué dans une tentative de renverser le vote, qu’il a perdu de peu face au candidat de gauche Luiz Inacio Lula da Silva.
Les documents contiennent des témoignages d’anciens commandants de l’armée et de l’air du pays, qui ont tous deux déclaré avoir refusé d’accepter le plan du président de droite.
Au lieu de cela, ils ont affirmé avoir averti Bolsonaro que toute tentative d’annuler les résultats des élections pourrait conduire à son arrestation.
Ces allégations font partie de plusieurs enquêtes auxquelles Bolsonaro est confronté devant la Cour suprême du Brésil, notamment une enquête visant à déterminer son implication dans une attaque en 2023 contre des bâtiments gouvernementaux clés, peu après l’investiture de Lula.
Les dossiers judiciaires de vendredi contiennent un rapport de la police fédérale, dans lequel l’ancien commandant de l’armée Marco Antonio Freire Gomes décrit Bolsonaro tenant plusieurs réunions imprévues au palais présidentiel après le deuxième tour du scrutin en 2022.
Gomes a déclaré à la police fédérale que, lors d’un des rassemblements, Bolsonaro avait déclaré aux trois commandants de son armée, ainsi qu’au secrétaire à la Défense de l’époque, Paulo Sergio Nogueira, qu’il souhaitait créer une commission pour « enquêter sur la confirmation et la légalité du scrutin électoral ». processus ».
Il a ajouté que d’autres outils pourraient être utilisés pour enquêter sur les élections, notamment un décret appelant à l’état de siège. Gomes a déclaré avoir déclaré à plusieurs reprises à Bolsonaro que « dans les conditions de l’époque, il n’y avait aucune possibilité d’annuler le résultat des élections d’un point de vue militaire ».
L’ancien commandant de l’armée de l’air, le général de brigade Carlos de Almeida Baptista Junior, a également déclaré à la police fédérale qu’il rejetait les efforts de Bolsonaro. Il a déclaré qu’il pensait que la réprimande de Gomes était essentielle pour empêcher Bolsonaro de chercher à renverser les résultats des élections.
« Le général Freire Gomes a déclaré que si une telle démarche était tentée, il devrait arrêter le président », indique le dossier du tribunal.
Passeport confisqué
Cette libération intervient alors que les procureurs poursuivent leur enquête pour déterminer si Bolsonaro et son entourage ont cherché à renverser les élections par un coup d’État militaire. En février, la police a confisqué le passeport de Bolsonaro lors d’une série de perquisitions.
À l’époque, une ordonnance du juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes avait déclaré que Bolsonaro avait reçu en novembre 2022 un projet de décret, préparé par ses collaborateurs, qui aurait annulé les résultats des élections.
Il aurait également émis des mandats d’arrêt contre Moraes, ainsi que contre son collègue juge de la Cour suprême Gilmar Mendes et le leader du Sénat Rodrigo Pacheco.
L’ordonnance du tribunal indiquait que Bolsonaro avait demandé certaines modifications au projet de décret, mais sa version éditée continuait d’appeler à l’arrestation de Moraes et à une nouvelle élection présidentielle.
Bolsonaro a déjà été jugé inéligible jusqu’en 2030 après que la Cour électorale supérieure du Brésil a déterminé en juin qu’il avait diffusé de fausses déclarations sur l’élection et abusé des fonds publics pour ce faire.
Les enquêteurs continuent également de rechercher des liens entre Bolsonaro et les émeutes du 8 janvier 2023, qui ont détruit des bâtiments gouvernementaux dans la capitale Brasilia.
Bolsonaro a refusé de reconnaître publiquement sa défaite suite à sa défaite électorale, et lui et ses alliés ont suggéré que le résultat était le résultat d’une fraude électorale.