Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES – L’idée que les «bons gars» de la politique britannique peuvent être invoqués pour faire ce qu’il faut est morte – et le chien de garde de la porte tournante du pays attribue une partie du blâme à Boris Johnson.
Dans une lettre au gouvernement mardi, le Comité consultatif sur les nominations dans les entreprises (ACOBA) a fait valoir que les violations répétées des règles par l’ancien Premier ministre montrent que la configuration actuelle des politiciens de la police qui occupent des emplois lucratifs après le gouvernement est « obsolète ». ”
Cela survient quelques jours seulement après que Johnson – récemment censuré et effectivement dépouillé de son laissez-passer parlementaire après un rapport accablant sur sa conduite – a été réprimandé pour avoir accepté un poste de nouveau chroniqueur vedette du Daily Mail sans l’avoir approuvé par le chien de garde de l’éthique.
L’ACOBA a statué qu’en omettant d’attendre les conseils de l’organisme avant de se lancer dans l’écriture, Johnson avait enfreint le code ministériel. Il a déposé sa demande d’avis 30 minutes avant l’annonce du rendez-vous sur Twitter.
Dans sa lettre de mardi, le président de l’ACOBA, Eric Pickles, a déclaré que le cas de Johnson était une violation « claire et sans ambiguïté » des règles du Royaume-Uni – et a exhorté à donner plus de mordant à son chien de garde, dont les décisions ne sont que consultatives et ne comportent aucune sanction.
Pickles – un ancien ministre du Cabinet conservateur – a déclaré que cela marquait «une nouvelle illustration de la désuétude des règles commerciales du gouvernement».
« Ils ont été conçus pour offrir des conseils lorsque les » bons gars « pouvaient compter sur eux pour respecter la lettre et l’esprit des règles », a ajouté Pickles. « Si cela a jamais existé, ce temps est révolu depuis longtemps et le monde contemporain a dépassé les règles. »
La théorie du gouvernement des «bons gars» a été inventée par l’historien politique Peter Hennessy et fait référence à l’idée que les personnes en position de pouvoir respecteront une compréhension du bon comportement dans la vie publique – plutôt que d’avoir besoin de règles claires pour les contrôler.
Pickles a déclaré qu’un nouveau cadre pour l’examen des emplois post-gouvernementaux était désormais nécessaire – et a fait valoir que cela « doit inclure des sanctions en cas de non-respect » de ses règles.
Un certain nombre de politiciens britanniques ont ignoré les décisions consultatives du comité ces dernières années – y compris Johnson, qui avait déjà été critiqué par l’ACOBA pour n’avoir pas déclaré son nouveau rôle de chroniqueur du Daily Telegraph en 2018 jusqu’à deux semaines après avoir signé le contrat.
Il a continué à écrire la colonne lucrative de toute façon.