Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par James Tapsfield, rédacteur politique pour Mailonline Publié : 07h44 GMT, le 6 décembre 2023 | Mis à jour: 11h03 GMT, 6 décembre 2023 Boris Johnson est arrivé aujourd’hui à l’enquête Covid alors qu’il se prépare pour une interrogation épique de deux jours sur ses décisions en matière de pandémie.L’ancien Premier ministre a été conduit sur place, dans le centre de Londres, près de trois heures avant le début de sa comparution, prévue à 10 heures du matin.M. Johnson est sur le point de défendre vigoureusement son leadership pendant la crise, après avoir essuyé des critiques nourries pour avoir retardé des restrictions strictes dans la phase initiale. Il reconnaîtra que certaines erreurs ont été commises et que le confinement initial était inévitable étant donné le manque de traitements contre un nouveau virus – mais soulignera que le gouvernement était « entre le marteau et l’enclume » et n’avait pas de « bons choix ».M. Johnson devrait suggérer que l’enquête a trop peu pris en compte les inconvénients des restrictions sur l’éducation, la santé et l’économie.Dans son témoignage écrit, M. Johnson a déclaré qu’il avait le devoir de déterminer si les confinements « feraient (et ont fait) plus de mal que de bien ».Il a ajouté : « Nous étions entre le marteau et l’enclume. Nous n’avions tout simplement pas de bons choix, et il était nécessaire à tout moment de peser les dommages que tout choix entraînerait. Boris Johnson a été conduit sur place, dans le centre de Londres, près de trois heures avant le début de sa comparution, prévue à 10 heures. L’ancien Premier ministre devrait faire face à une interrogation de la part de l’avocat principal de l’enquête, Hugo Keith KC (photo) M. Johnson est prêt à défendre vigoureusement son leadership pendant la crise, après avoir essuyé de lourdes critiques pour avoir retardé des restrictions strictes dans la phase initiale.Il devrait également réitérer ses dénégations selon lesquelles il aurait dit de « laisser les corps s’entasser » plutôt que d’ordonner un troisième confinement. Downing Street avait alors fermement nié avoir fait ce commentaire, insistant sur le fait qu’il s’agissait « juste d’un autre mensonge ».L’ancien chef de cabinet de M. Johnson, Lord Lister, a déclaré à l’enquête le mois dernier qu’il avait entendu l’ancien Premier ministre prononcer ces mots lors d’une réunion en septembre 2020. L’ancien Premier ministre devrait également être interrogé sur les notes du journal de Sir Patrick Vallance dans lesquelles il a écrit sur ses frustrations face au Premier ministre de l’époque. »(M. Johnson est) obsédé par le fait que les personnes âgées acceptent leur sort et laissent les jeunes continuer à vivre et à faire fonctionner l’économie », a-t-il déclaré. »Une série d’échanges assez dingues », a-t-il écrit, faisant référence à un groupe WhatsApp comprenant M. Johnson.Le député conservateur Sir Michael Fabricant a déclaré que l’enquête semblait parfois plus intéressée par les messages WhatsApp « salaces » entre ministres et fonctionnaires que par les leçons tirées de la crise. Et il a appelé à ce que M. Johnson soit entendu équitablement : « J’ai été un peu inquiet que l’enquête ait dérivé sur qui a juré quoi contre qui plutôt que de se concentrer sur les leçons apprises au cas où, à Dieu ne plaise, nous aurions une autre pandémie. »J’espère simplement que Boris sera entendu par des personnes ayant un esprit ouvert plutôt que par les préjugés qu’il a rencontrés dans le passé lors d’autres audiences. »Un autre partisan de l’ancien Premier ministre a déclaré que l’enquête semblait être partie de l’hypothèse que le confinement était la bonne réponse à la pandémie et que le gouvernement avait été trop lent. »Ils semblent seulement vouloir se demander si nous aurions dû nous confiner plus tôt ou plus longtemps », a déclaré la source. « Jusqu’à présent, il y a eu très peu de discussions sur les compromis incroyablement difficiles impliqués ou sur les avis scientifiques en constante évolution, qui étaient dès le début opposés au confinement. »Si vous voulez vraiment tirer les leçons de la pandémie – ce qui intéresse Boris – vous devez tout examiner, et non pas commencer par un récit prédéterminé. »M. Johnson devrait reconnaître que le premier confinement de mars 2020 était inévitable, compte tenu de l’absence de vaccin ou de traitements efficaces contre un nouveau virus mortel.Mais dans son témoignage écrit, il a déclaré qu’il était « très inquiet du préjudice économique causé… et de la question de savoir si cela causerait plus de dégâts au pays que le virus lui-même ».Il devrait également suggérer que l’enquête s’intéresse davantage aux origines du virus. Michael Gove a été interdit lors des audiences lorsqu’il a suggéré qu’un « corps de jugement important » croyait désormais que Covid-19 était d’origine humaine.M. Johnson s’excusera pour les erreurs commises par le gouvernement pendant la pandémie.Mais il insistera sur le fait que les ministres « ont pris les bonnes décisions » : réaliser l’un des déploiements de vaccins les plus rapides au monde, empêcher l’effondrement du NHS, développer des traitements innovants comme la dexaméthasone et sortir rapidement du verrouillage final.Il rejettera également les affirmations selon lesquelles il s’est « éteint » pendant les vacances de mi-mandat en février 2020. M. Johnson dira à l’enquête Covid pendant deux jours de preuve que les confinements ont fait plus de mal que de bien Partagez ou commentez cet article : Boris Johnson arrive à l’enquête Covid pour lancer une séance de preuves explosives AUJOURD’HUI alors qu’il se prépare à avertir que les confinements ont fait plus de mal que de bien et insiste sur le fait que le gouvernement était « entre le marteau et l’enclume ».
Source link -57