Customize this title in frenchBoris Johnson face à l’interdiction du Parlement britannique après une enquête accablante du Partygate

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES – Boris Johnson a induit à plusieurs reprises les législateurs en erreur sur sa connaissance du scandale du Partygate, a conclu un groupe de députés multipartite. Dans un rapport accablant sur la conduite de l’ancien premier ministre, le comité des privilèges de la Chambre des communes a recommandé que Johnson soit effectivement banni du domaine parlementaire. Il a déclaré que si Johnson n’avait pas déjà démissionné en tant que député, il aurait été suspendu de la Chambre pendant 90 jours – la deuxième plus longue peine de ce type jamais recommandée pour un député. Dans les développements clés jeudi: – Johnson a qualifié le comité de « tribunal kangourou » dans une explosion de 1 600 mots et a visé directement « l’agenda politique » de la présidente du comité, Harriet Harman. Ses alliés conservateurs restants ont également rejeté ses conclusions. — L’ex-Premier ministre a été pris à partie pour avoir attaqué de manière préventive les travaux de la commission et accusé de « chercher à saper le processus parlementaire ». — Il a été qualifié de « complice » d’une « campagne d’abus et d’intimidation » des membres du comité. – Le gouvernement britannique a confirmé que les députés obtiendraient un vote sur les sanctions recommandées lundi. « Tellement malhonnête » Le comité des privilèges a examiné si Johnson avait induit le Parlement en erreur sur sa connaissance de plusieurs fêtes enfreignant les règles du coronavirus organisées à Downing Street alors que le pays faisait face à des restrictions. L’affaire Partygate, comme on l’a connue, a porté un coup dur à l’administration de Johnson, et il a démissionné de son poste de Premier ministre l’année dernière à la suite d’un exode de hauts ministres. Le rapport, publié jeudi après des mois de travail et de témoignage de Johnson lui-même, a déclaré que l’ancien chef conservateur avait été « délibérément malhonnête » avec le comité lorsqu’il a témoigné de sa connaissance de ces rassemblements et « a avancé des raisons juridiquement inadmissibles pour justifier » ce qui a pris place au gouvernement. Le rapport a été approuvé à l’unanimité par tous les membres du comité interpartis, a-t-il déclaré jeudi. « Nous sommes arrivés à la conclusion que certains des dénégations et explications de M. Johnson étaient si malhonnêtes qu’ils étaient, de par leur nature même, des tentatives délibérées d’induire en erreur le Comité et la Chambre, tandis que d’autres ont fait preuve de délibération en raison de la fréquence à laquelle il a fermé son esprit à la vérité », ont-ils dit. Lors d’une grève préventive vendredi dernier, Johnson a annoncé qu’il quittait le Parlement et a attaqué les motivations du comité. Le groupe de députés a déclaré que s’il n’avait pas démissionné de son siège, il aurait recommandé de le suspendre des Communes pendant 90 jours « pour outrages répétés et pour avoir cherché à saper le processus parlementaire ». « Compte tenu du fait que M. Johnson n’est plus membre [of parliament], nous recommandons qu’il ne reçoive pas de laissez-passer d’ancien député », a déclaré la commission des privilèges, faisant référence à l’autorisation accordée aux anciens députés leur permettant de visiter le parlement. Une telle décision bannirait effectivement Johnson du domaine parlementaire – à moins qu’il ne remporte à nouveau un siège en tant que député. Le vote élargi de la Chambre des communes sur l’opportunité d’accepter les conclusions du comité – et d’approuver sa sanction sévère – aura lieu lundi, a confirmé la chef de la Chambre des communes, Penny Mordaunt. Elle a déclaré que la motion parlementaire serait classée comme « affaire de la maison » et non comme affaire du gouvernement – ​​ce qui signifie qu’elle « attend un vote libre » qui permettrait aux députés conservateurs de voter pour condamner ou disculper Johnson sans la pression des whips du parti. « Pas la moindre preuve » Dans une réponse de 1 600 mots au rapport jeudi, Johnson a fustigé ce qu’il a appelé un « assassinat politique » – et a soutenu qu’il n’avait « pas trouvé la moindre preuve » qu’il avait sciemment assisté à des événements illégaux alors que des restrictions sur les coronavirus étaient en place. « Ce rapport est une mascarade », a-t-il déclaré. « J’ai eu tort de croire au comité ou à sa bonne foi. La terrible vérité est que ce n’est pas moi qui ai déformé la vérité pour l’adapter à mes fins. C’est [committee Chair] Harriet Harman et son comité. Dans un coup typiquement johnsonien, l’ex-Premier ministre a même trouvé le temps de plaisanter sur l’un des passe-temps signalés par les membres du comité. « C’est une mesure du désespoir du Comité qu’ils essaient de manière incompétente et absurde de me lier à un événement illicite – avec un argument si usé qu’il appartient à l’une des colonies nudistes de Bernard Jenkin », a déclaré Johnson. Mais l’attaque anticipée de l’ancien chef conservateur contre le comité la semaine dernière – avant la publication de ses conclusions – lui a également causé d’autres problèmes. Il a statué que Johnson avait commis un « outrage très grave » et a déclaré qu’il était « complice » d’une « campagne d’abus et d’intimidation » du comité et de ses membres – soulignant l’utilisation par ses alliés du terme « tribunal kangourou » pour décrire son travail. « Nous notons que M. Johnson ne se contente pas de critiquer l’équité des procédures du Comité ; il attaque également en termes très forts, voire au vitriol, l’intégrité, l’honnêteté et l’honneur de ses membres », ont-ils déclaré. « Cette attaque contre un comité exerçant ses attributions depuis la chambre démocratiquement élue elle-même équivaut à une attaque contre nos institutions démocratiques », indique le rapport. « Nous considérons que ces déclarations sont totalement inacceptables. » « Jeter de la nourriture avariée » Les alliés de Johnson ont rapidement rejoint leur ancien chef pour attaquer le comité jeudi. La députée sortante Nadine Dorries a accusé le comité d’avoir « dépassé les limites », tandis que son collègue Brendan Clarke-Smith a critiqué ses conclusions « malveillantes, vindicatives et exagérées ». Le député Simon Clarke, qui n’est pas un allié naturel de Johnson, s’est dit « étonné par la dureté » du rapport. « Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout, mettre Boris, dans les stocks et fournir [sic] nourriture avariée jeter de la nourriture avariée [sic] à lui. Le déplacer parmi les marginaux, afin que le pays puisse partager l’humiliation », a tweeté l’ancien assistant parlementaire de Johnson, James Duddridge. « L’histoire tiendra Boris en plus haute estime que ce comité. » Saisissant les conclusions « accablantes », le parti travailliste d’opposition a déclaré que Johnson était « un contrevenant et un menteur ». Le chef fantôme de la Chambre des communes, Thangam Debbonaire, a ajouté: « Alors que Rishi Sunak est distrait par le feuilleton conservateur en cours, les gens réclament un leadership sur les questions qui comptent pour eux. » Cette histoire en développement a été mise à jour avec d’autres reportages. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57