Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes poursuites en diffamation de Bruce Lehrmann contre Lisa Wilkinson, Channel 10, news.com.au et ABC se poursuivront, a déclaré un tribunal.Le juge Michael Lee a jugé vendredi devant la Cour fédérale qu’il était raisonnable que M. Lehrmann ait engagé des poursuites judiciaires contre les géants des médias en dehors du délai habituel de 12 mois.Lehrmann a poursuivi deux ans après que les organes de presse ont diffusé les allégations de Brittany Higgins selon lesquelles il l’aurait violée en 2021. Il a affirmé qu’il était trop malade et qu’il était trop pris dans une procédure pénale pour lancer immédiatement des poursuites à l’époque. M. Lehrmann a toujours nié avoir eu des relations sexuelles avec Mme Higgins et avait plaidé non coupable lors d’un procès pénal devant la Cour suprême de l’ACT l’année dernière. L’affaire a échoué en novembre et l’accusation a ensuite été abandonnée.Lors de sa décision de vendredi, le juge Lee a donné cinq raisons pour lesquelles l’ancien membre du personnel politique sera autorisé à poursuivre les médias en dehors du délai de prescription.Il a déclaré que M. Lehrmann était « dans la position inhabituelle de diriger ses énergies et ses ressources pour agir sur des conseils afin de maximiser ses chances d’éviter, puis de défendre, l’une des poursuites les plus médiatisées et a commenté les poursuites de mémoire récente ». Les affaires de diffamation de Bruce Lehrmann (photo au centre, à l’extérieur du tribunal) contre Channel 10, Lisa Wilkinson, news.com.au et l’ABC se poursuivront « Après avoir atteint l’état de satisfaction, il n’était pas raisonnable d’engager une procédure en diffamation, il était nécessaire de décider de la durée de prolongation du délai de prescription. »Tous les médias chercheront à prouver la véracité de leur rapport initial sur les allégations de viol de Mme Higgins.Mme Higgins a précédemment déclaré qu’elle comparaîtrait en tant que témoin.M. Lehrmann a intenté des poursuites en février contre Wilkinson, Channel 10, le site Web numérique news.com.au et la journaliste Samantha Maiden pour diffamation à la suite d’une interview télévisée et d’un article en ligne au cours desquels Brittany Higgins a allégué qu’elle avait été violée au Parlement en 2019.Il n’a pas été nommé dans les deux articles, publiés le 15 février 2021, mais affirme que plusieurs personnes de son entourage ont pu l’identifier comme le violeur présumé.En avril, l’ancien membre du personnel politique a également lancé une procédure en diffamation contre l’ABC pour sa diffusion du discours au National Press Club en février 2022, au cours duquel Mme Higgins a fait les mêmes allégations.La vidéo a ensuite été publiée sur la chaîne YouTube de l’ABC et a été vue 127 000 fois au moment où la réclamation de M. Lehrmann a été déposée.M. Lehrmann n’a pas été nommé dans l’adresse, mais affirme qu’il était identifiable parce que son nom et sa photo ont fait la une des journaux nationaux lorsqu’il a été accusé d’agression sexuelle en août 2021 suite aux allégations de Mme Higgins – six mois avant le discours du club de presse.Le juge Lee a déclaré vendredi qu’il serait disposé à entendre les trois procédures simultanément. Brittany Higgins (photographiée devant la Cour suprême d’ACT) a allégué que Bruce Lehrmann l’avait violée au parlement lors d’une interview télévisée sur le projetUne audience a été convoquée plus tôt cette année pour déterminer si le délai de prescription de 12 mois devrait être prolongé.L’avocat de M. Lehrmann, Matthew Richardson SC, a fait valoir qu’il était déraisonnable que son client ait engagé une action en diffamation dans le délai de 12 mois car il n’était pas sûr de savoir s’il allait faire l’objet d’une enquête policière.Mais les avocats de news.com.au, Channel 10 et Wilkinson ont soutenu le contraire.Ils ont affirmé qu’il y avait amplement de temps pour lancer une affaire de diffamation après la diffusion des histoires en février 2021 et lorsque M. Lehrmannn a été accusé d’agression sexuelle en août de la même année.M. Lehrmann a été convoqué pour la première fois à la barre des témoins lors de la première journée d’audience, en mars.Il a décrit son « indignation » en regardant pour la première fois l’interview de la présentatrice du projet, Lisa Wilkinson, dans le cabinet de son avocat Warwick Korn le 15 février 2021.Le visionnement a eu lieu après une réunion de six heures dans le bureau de M. Korn pour répondre à l’article publié sur news.com.au plus tôt dans la journée. Bien qu’il ne soit pas nommé dans l’interview de Wilkinson avec Higgins (paire illustrée ci-dessus), M. Lehrmann a fait valoir que son identité aurait été connue dans les cercles politiques.M. Korn devait témoigner au sujet de cette réunion et d’une série de textes que M. Lehrmann a envoyés le jour où Mme Higgins a diffusé ses allégations de viol.Le juge Michael Lee a également rejeté une demande de l’avocate de Wilkinson, Sue Chrysanthou, d’accéder à 39 823 pages des enregistrements téléphoniques de Bruce Lehrmann, datant de 2017.Il l’a décrit comme une « expédition de pêche » sans « pertinence apparente » lorsqu’il a lu ses motifs de rejet de la demande.Les enregistrements téléphoniques ont été obtenus par la police fédérale australienne lors d’une enquête sur les allégations de Brittany Higgins selon lesquelles il l’aurait violée au Parlement en 2019. M. Lehrmann a toujours nié ces allégations.Les données du téléphone incluent non seulement ses messages, mais également les applications qu’il a ouvertes, les pages qu’il a visitées, le suivi GPS, les journaux d’appels, les images recherchées, jusqu’aux cookies de sites Web stockés sur son téléphone. »Ce n’est pas une sorte d’enquête itinérante sur tout ce que M. Lehrmann a pensé ou dit », a déclaré le juge Lee.Il a également été révélé que M. Lehrmann avait envoyé un texto à un ami et lui avait dit « Je n’irai pas en prison » la nuit où Mme Higgins a accusé un « collègue masculin » de viol.
Source link -57