Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes États membres ont critiqué le paquet ajusté des flux de revenus pour le budget de l’UE, récemment présenté par la Commission européenne, soulignant le « équilibre injuste » et la « nature agressive » de certaines des ressources proposées. Vendredi 14 juillet, les ministres des finances des États membres de l’UE ont discuté de la nécessité de nouvelles «ressources propres» – des flux de revenus directs – pour le budget de l’UE, à la suite de la décision de la Commission proposition pour un ensemble ajusté de ces ressources présenté en juin. La proposition a été présentée parallèlement à la révision du cadre financier pluriannuel (CFP), le budget à long terme de l’UE, dans le but de faire face à l’augmentation des coûts d’emprunt pour le remboursement de NextGenerationEU, le plan de relance de l’UE en cas de pandémie. Le paquet proposait une nouvelle ressource statistique basée sur les bénéfices des entreprises et une augmentation de 25% à 30% de la contribution basée sur le système d’échange de quotas d’émission (ETS), qui faisait partie d’un premier lot des ressources proposées en décembre 2021 et qui doivent encore être approuvées par les États membres. « Les progrès des négociations sont limités », a déclaré vendredi le commissaire européen au budget, Johannes Hahn, aux États membres, ajoutant qu’avec le paquet ajusté, « il y a un nouvel élan pour les négociations ». « Nous avons proposé quelque chose de simple, où les modalités de collecte sont connues et les données disponibles [and] au cas où il y aurait un accord que nous pourrions mettre en œuvre dès que possible », a déclaré Hahn. Cependant, les pays de l’UE ont exprimé leur scepticisme à la fois sur la nouvelle ressource propre proposée et sur l’ajustement de la ressource basée sur le SCEQE, mettant ainsi fin aux négociations à venir sur le sujet. « Fardeau injuste » « Des travaux supplémentaires sont nécessaires, nous avons besoin de temps et d’informations pour bien comprendre les conséquences [of the new own resource]», a déclaré l’ambassadeur du Danemark auprès de l’UE, Per Fabricius Andersen, faisant écho aux préoccupations similaires de l’Autriche et du Luxembourg. La nouvelle contribution serait calculée sur la base du montant des bénéfices des sociétés qui ont été comptabilisés dans un État membre et correspondrait à 0,5 % de l’excédent brut d’exploitation total comptabilisé dans le pays. Il s’agit d’une ressource propre temporaire que la Commission souhaite remplacer par le futur cadre pour la fiscalité des entreprises, mais elle a été vivement critiquée, notamment par les pays qui auraient besoin d’y contribuer davantage, comme l’Irlande. « La ressource propre de l’entreprise proposée […] tombe loin sur le test […] que les nouvelles ressources propres doivent garantir la transparence et l’équité, y compris un partage équitable des charges », a déclaré le ministre irlandais des Finances, Michael McGrath. Plusieurs États membres ont également souligné que la ressource propre fondée sur les bénéfices des entreprises correspondrait en fait à une contribution nationale supplémentaire et qu’elle augmenterait considérablement les charges administratives pour les pays de l’UE. Pas d’argent frais « Cela n’apporte pas d’argent frais », a déclaré la ministre polonaise des Finances, Magdalena Rzeczkowska, ajoutant qu’il serait préférable d’attendre le nouveau cadre pour la fiscalité des entreprises ainsi que l’accord sur la fiscalité internationale, au lieu d’ajouter une ressource propre temporaire. La Pologne et d’autres États membres, dont l’Estonie, la Roumanie, la Hongrie et la Slovénie, ont également critiqué l’ajustement proposé par la Commission à la ressource basée sur le SCEQE, soulignant son « agressivité » et arguant que les recettes devraient plutôt être versées aux budgets nationaux. « Nous ne soutenons pas l’augmentation de 25% à 30%, qui réduirait notre propre capacité à faire des investissements verts », a déclaré le ministre estonien des Finances Mart Võrklaev, ajoutant que « nous nous attendions à ce que la proposition équilibre l’impact agressif de l’ETS propre Ressource. » Pendant ce temps, l’Allemagne et les Pays-Bas ont critiqué le besoin global de nouvelles ressources propres et ont suggéré de réorganiser les ressources existantes au lieu d’en créer de nouvelles. « RNB [Gross National Income] les contributions garantiront que des fonds suffisants sont disponibles pour le budget de l’UE », a déclaré la ministre néerlandaise des finances, Sigrid Kaag. Seuls la Grèce et le Portugal ont salué le paquet et ont souligné la nécessité d’accélérer le processus pour « faire de la proposition une réalité ». Une discussion à part Cependant, la majorité des États membres ont préféré ralentir le processus, afin de prendre plus de temps pour analyser la proposition. Dans le même temps, ils ont souligné la nécessité de séparer les discussions sur les ressources propres de la révision du CFP et du soutien financier à l’Ukraine, tous annoncés ensemble par la Commission en juin. En particulier, les pays de l’UE devraient donner leur feu vert au soutien financier à l’Ukraine dès que possible, tandis que les négociations pour la révision du CFP et les ressources propres prendront plus de temps. Examen à mi-parcours du budget de l’UE : combien et où le dépenser Ce rapport spécial examine de plus près la proposition de la Commission européenne de revoir le budget septennal de l’UE, le soi-disant cadre financier pluriannuel (CFP), qui a subi des pressions en raison de la hausse des coûts et des besoins urgents. Selon le commissaire Hahn, cependant, tout mettre sur la table « a du sens » et de nouvelles ressources propres seront essentielles pour couvrir la dette de l’UE. Dans le même temps, il a ajouté qu ‘ »il faudra encore du travail technique ». Pour devenir opérationnel, le lot complet de ressources propres doit être approuvé à l’unanimité par les pays de l’UE et par le Parlement européen, qui a déjà approuvé le premier lot de ressources propres en novembre 2022. [Edited by János Allenbach-Ammann] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchBudget de l’UE : les États membres mettent fin aux nouvelles sources de revenus
