Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDepuis plusieurs mois maintenant, les forces ukrainiennes et russes se livrent une bataille sanglante sur ce qui pourrait sembler être le plus insignifiant des endroits. Sur de minuscules parcelles de terrain autour de petites villes de la région du Donbass, telles qu’Avdiivka, Vuhledar et, plus célèbre encore, Bakhmut, les combats ont été si intenses que de nombreux commentateurs et médias occidentaux ont été devinés.g et critiquant l’insistance du gouvernement ukrainien à continuer de se battre dans ces régions. Selon des documents inclus dans la récente fuite de Discord, les responsables du renseignement américain avertissent Kiev depuis des mois de se retirer de Bakhmut. Bien mieux, selon l’argument des sceptiques, que les Ukrainiens se retirent des villes et prennent de nouvelles positions plus facilement défendables dans les campagnes, laissant les Russes – qui semblent prêts à consacrer d’énormes quantités de soldats et d’équipements au combat – que de petits gains de peu de valeur militaire. Certains observateurs prétendent même qu’en s’accrochant à Bakhmut, les Ukrainiens pourraient compromettre leur contre-offensive attendue, en partie en utilisant tant de munitions pour défendre la ville.Mais l’Ukraine n’a pas le luxe de choisir où elle doit combattre, précisément parce que il prépare une contre-offensive. Alors qu’elle cherche à faire reculer les forces russes qui ont avancé plus loin sur le territoire ukrainien lors de la bataille du Donbass de l’année dernière, l’Ukraine a besoin de temps pour maîtriser une grande variété de nouveaux équipements fournis par ses alliés européens et les États-Unis, tout en usant simultanément les forces russes des troupes et du matériel.Lire : Des choix impossibles dans la bataille du DonbassLoin d’être inutilement destructrice, la décision ukrainienne de se battre pour Bakhmut, Avdiivka et Vuhledar – dans ce que nous appelons la deuxième bataille du Donbass – a été, comme la plupart des décisions de l’armée ukrainienne dans cette guerre, fondée sur une solide compréhension stratégique. . Le plan a été d’utiliser les avantages d’être sur la défensive pour accumuler et former des forces pour la contre-offensive. En effet, plutôt que de nuire à toute contre-offensive, la décision ukrainienne de prolonger les combats dans ces villes a plus probablement fait partie intégrante de la maximisation des chances de succès.Les forces armées ukrainiennes font face à un ennemi avec un avantage quantitatif. L’armée russe, en particulier après la mobilisation préparée à la hâte qui a commencé en septembre dernier, avait fait venir un grand nombre de nouveaux soldats, même s’ils étaient équipés, en raison des pertes antérieures de la Russie sur le champ de bataille, d’un équipement toujours plus ancien et moins bien entretenu que dans les phases précédentes de la guerre. guerre. Cette armée élargie mais imparfaite avait besoin de temps pour s’entraîner. La Russie aurait mieux servi ses propres intérêts en permettant aux nouvelles troupes de développer leurs compétences dans des positions défensives protégées et en laissant des soldats plus expérimentés se reposer en vue d’une attaque ukrainienne. Si l’Ukraine veut récupérer le territoire dont la Russie s’est emparée l’an dernier ou en 2014, elle devra forcer les occupants à battre en retraite. Et si la guerre actuelle a mis quelque chose au clair, c’est qu’essayer d’avancer contre la puissance de feu moderne est un travail dangereux – comme les Ukrainiens eux-mêmes l’ont démontré aux envahisseurs russes à plusieurs reprises au cours de la guerre actuelle.Pourtant, même après que la campagne russe de 2022 ait révélé des déficits majeurs dans le leadership et l’efficacité de ses forces, les stratèges militaires de Moscou semblaient obsédés par l’idée de prendre les petites communautés actuellement en lice dans le Donbass. La Russie est donc repartie à l’offensive sans chercher à régler ses multiples problèmes. L’effort russe à Bakhmut a été particulièrement intense parce que la communauté était devenue la cible du tristement célèbre groupe Wagner, une société militaire privée organisée par Yevgeny Prigozhin, un ancien traiteur du Kremlin parfois connu sous le nom de « chef de Poutine » et devenu l’un des piliers. de son régime. L’armée russe, quant à elle, a jeté les yeux sur Kupyansk, Lyman, Avdiivka et Vuhledar et a engagé des ressources importantes pour leur capture. De cette façon, les Russes ont déclenché une compétition mortelle au sein de leur propre camp, alors que l’armée et Wagner semblaient chacun s’efforcer de plus en plus de se surpasser à des fins politiques.Les combats de Vuhledar ont produit l’un des spectacles les plus extraordinaires de la guerre. Début février, les Russes, désespérés de prendre la ville, ont ordonné à une colonne de chars d’avancer en file indienne sur une route sans équipement de déminage. Les Ukrainiens ont détruit toute la colonne en dispersant des mines devant et derrière, entraînant des pertes si catastrophiques que le commandant russe a été limogé. De même, les formations russes n’ont pas réussi à contourner et à encercler Avdiivka, n’ont pas réussi à s’emparer de Kupyansk, ont fait d’innombrables tentatives infructueuses pour soulager la pression ukrainienne sur le Kreminna et ont été incapables de repousser les formations ukrainiennes vers Lyman (que la Russie occupait avant que l’Ukraine ne la libère début octobre). Chacune de ces opérations ratées a coûté cher aux Russes.Lire : Comment et quand la guerre en Ukraine prendra finBakhmut a été un exemple encore plus macabre de la volonté russe de sacrifier des soldats. Le groupe Wagner a adopté une forme de guerre particulièrement perverse. Des troupes brutes et inexpérimentées de condamnés sont envoyées en avant pour attaquer les lignes ukrainiennes sans presque aucun espoir de survie. Leur rôle est uniquement d’être des cibles – d’amener les Ukrainiens à exposer leurs propres positions en ouvrant le feu. L’espoir apparent est que l’artillerie russe et les vagues d’assaut ultérieures puissent alors avancer devant les corps de leurs camarades morts. En appliquant ces tactiques de « vagues humaines » extrêmement coûteuses, Wagner a répété une pratique de l’Armée rouge de la Seconde Guerre mondiale, une pratique que les admirateurs occidentaux d’aujourd’hui de l’art opérationnel soviétique ne mettent généralement pas en évidence.Cependant, même cette forme de guerre autodestructrice n’a rapporté que de petits gains territoriaux, et les pertes de soldats russes, en particulier à Bakhmut, ont été particulièrement choquantes. Un responsable de l’OTAN a déclaré Le gardien fin mars que les Russes subissaient 1 200 à 1 500 victimes par jour lors de la deuxième bataille du Donbass, la plupart se produisant à Bakhmut et dans ses environs.L’Ukraine a également subi de réelles pertes. En décembre, lorsque le président Volodymyr Zelensky a effectué sa célèbre visite à Washington, l’une des sections les plus émouvantes de son discours au Congrès s’est attardée sur les combats à Bakhmut. « Chaque pouce de cette terre est trempé de sang ; des canons rugissants retentissent toutes les heures », a-t-il dit, ajoutant : « La lutte pour Bakhmut changera l’histoire tragique de notre guerre pour l’indépendance et la liberté ». En mars, lorsque Zelensky s’est rendu sur le front de Bakhmut, il a remercié les soldats pour leurs efforts héroïques tout en soulignant que le combat doit continuer jusqu’à ce que l’Ukraine gagne. Il a insisté sur le fait que si Bakhmut tombe, Poutine sentira la faiblesse et utilisera une victoire russe pour mobiliser la pression internationale contre les intérêts ukrainiens.La deuxième bataille du Donbass a révélé les terribles choix stratégiques que la guerre moderne impose aux combattants. La décision de Zelensky de prolonger et d’accentuer l’importance de la bataille peut sembler impitoyable, mais elle fait partie d’une tentative réfléchie de réduire les pertes ukrainiennes à l’avenir et de se préparer à la contre-offensive. Il vaut bien mieux pour les forces ukrainiennes affronter une grande armée russe non qualifiée alors qu’elle attaque et s’expose à de lourdes pertes. Si les dirigeants russes continuent d’essayer d’aller de l’avant dans ces circonstances, les Ukrainiens doivent continuer à en profiter.
Source link -57
Customize this title in frenchCe que la bataille de Bakhmut a fait pour l’Ukraine
