Customize this title in frenchCe que le drone frappe sur le Kremlin révèle sur la guerre en Ukraine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVers 3 heures du matin, heure de Moscou, le 3 mai, deux drones ont semblé exploser sur ou près d’un dôme du Kremlin. Les explosions ont été filmées sous plusieurs angles et semblaient causer peu de dégâts. Des vidéos des grèves ont été diffusées à la télévision d’État russe et ont rapidement fait le tour d’Internet. Les choses sont devenues plus étranges à partir de là.Le Kremlin a rapidement publié une déclaration accusant l’Ukraine d’avoir tenté d’assassiner le président Vladimir Poutine et jurant des représailles. L’Ukraine a nié avec véhémence toute responsabilité dans les frappes et le secrétaire d’État américain Antony Blinken a dit aux journalistes de « prendre tout ce qui sort du Kremlin avec une très grande salière ». En ligne, certains observateurs se sont inquiétés du fait que les frappes avaient franchi une ligne rouge nucléaire potentielle. D’autres, comme les retraités Général Mark Hertling à l’Institut pour l’étude de la guerre et de la atlantique l’écrivain Tom Nichols, a conclu que l’attaque était très probablement une opération sous fausse bannière. D’autres encore ont émis l’hypothèse que les petits drones auraient pu être lancés par des partisans russes ou des équipes d’opérations spéciales ukrainiennes à l’intérieur de la Russie.Faux drapeau, opération spéciale ou attaque ratée – il ne sera peut-être pas possible de savoir qui a lancé les drones et pourquoi de sitôt. Mais l’incident et les réactions qu’il a suscitées chez les principaux acteurs de la guerre révèlent à quel point les drones à longue portée sont devenus importants dans ce conflit.Les États-Unis ont fourni à l’Ukraine de nombreux systèmes d’armes, mais ils ont fermement refusé de fournir ceux à plus longue portée, notamment les missiles connus sous le nom d’ATACM. Il y aurait des inquiétudes quant à la réaction de la Russie si des munitions produites par les États-Unis devaient atterrir en Russie proprement dite (bien que les territoires occupés par la Russie soient un jeu équitable). Les Ukrainiens, cependant, ne veulent pas que le territoire russe soit un refuge d’où attaquer, mais ils ont besoin de munitions à longue portée s’ils veulent tenir en danger des cibles à l’intérieur de la Russie. Leur solution a été de réutiliser d’anciens drones militaires et des drones commerciaux bon marché prêts à l’emploi en tant que munitions à longue portée, remplissant le rôle de missiles de croisière conventionnels.Phillips Payson O’Brien : l’Occident doit donner à l’Ukraine les armes dont elle a besoinEn 2022, l’Ukraine utilisait déjà des drones standard pour attaquer les infrastructures pétrolières russes à des centaines de kilomètres du front. L’Ukraine a réussi à frapper les aérodromes russes abritant les bombardiers qui tentaient de détruire le réseau électrique ukrainien au cours de l’hiver à l’aide de drones de reconnaissance de la guerre froide réutilisés. L’épave de plusieurs drones ukrainiens aurait été retrouvée dans les environs de Moscou depuis le début de l’année 2023.Plus récemment, la Russie a accusé l’Ukraine d’utiliser de petits drones à hélices à moteur à pistons pour frapper des zones de stockage de carburant au plus profond de la Crimée et du côté russe du détroit de Kertch, à près de 200 milles des lignes de front. L’Ukraine n’a pas nié que ces explosions avaient été causées par des drones – elle a plutôt déclaré que les incendies qui en résultaient faisaient partie de ses opérations de mise en forme avant l’offensive prévue au printemps.L’utilisation de drones low-tech pour frapper et endommager considérablement des cibles éloignées des lignes de front et à l’intérieur de la Russie permet à l’Ukraine d’amincir les défenses aériennes russes. Les grands missiles sol-air modernes de la Russie, tels que le S-400, peuvent peser 5 000 livres ou plus et se déplacer à près de 3 000 milles à l’heure. Ils ne sont pas destinés à abattre des drones bon marché qui ressemblent à des tondeuses à gazon. L’utilisation de missiles sol-air à cette fin est également une mauvaise affaire d’un point de vue financier, comme tuer une mouche en l’écrasant avec un œuf de Fabergé.Les systèmes à courte et moyenne portée (comme le Pantsir) sont mieux adaptés à la tâche mais couvrent une zone beaucoup plus petite, ce qui signifie que la Russie aurait besoin de beaucoup d’entre eux pour défendre une grande région. C’est là que la tyrannie des mathématiques entre en jeu : pour chaque kilomètre de portée supplémentaire des drones ukrainiens, la quantité de territoire russe qu’ils menacent augmente d’environ le carré de la portée. Pour l’Ukraine, une augmentation linéaire de la capacité des drones signifie une augmentation exponentielle de la difficulté pour la Russie à se défendre contre elle.La Russie a un nombre fini de systèmes défensifs et un nombre fini de personnes pour les équiper. Le pays ne peut espérer défendre tous ses atouts cruciaux si l’Ukraine dispose de drones avec la portée et la précision nécessaires pour les frapper. Les drones que l’Ukraine utilise maintenant ont une charge utile limitée, ce qui signifie qu’ils sont principalement bons contre des cibles relativement molles et susceptibles d’être endommagées, comme les réservoirs de carburant ou les avions stationnés à l’air libre.Alors pourquoi l’Ukraine voudrait-elle même hypothétiquement frapper une cible comme le Kremlin, causant peu ou pas de dégâts ? Une telle attaque pourrait inciter la Russie à déplacer ses rares ressources de défense aérienne pour mieux protéger des cibles que la Russie serait gênée de voir touchées. Par exemple, en 1987, un adolescent allemand dans un Cessna a pénétré dans l’espace aérien soviétique et a atterri sur la Place Rouge. L’incident a conduit à une réorganisation massive des défenses anti-aériennes soviétiques. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le raid Doolittle a poussé le Japon à retirer certains de ses avions intercepteurs des lignes de front pour protéger les îles d’origine. Aujourd’hui, l’Ukraine pourrait utiliser des drones à longue portée pour tenter d’amener la Russie à étendre ses défenses aériennes, ce qui faciliterait à son tour le passage d’autres drones.Extrait du numéro de juin 2023 : La contre-offensiveDe son côté, la Russie pourrait être tentée d’organiser une attaque de drone sous fausse bannière pour décourager les États-Unis ou l’OTAN de confier à l’Ukraine des missiles à longue portée ou les composants pour les construire. La théorie russe de la victoire semble tourner autour de la persuasion d’autres pays de suspendre l’aide militaire afin qu’elle puisse écraser l’Ukraine par une guerre d’usure jusqu’à ce que l’Ukraine demande la paix à des conditions favorables au Kremlin. Convaincre l’Occident qu’on ne peut pas confier à l’Ukraine des armes à longue portée soutiendrait cet effort.Ce que les deux parties savent, c’est que sur le champ de bataille moderne, la portée est essentielle. La guerre a fondamentalement changé lorsque l’Ukraine a acquis HIMARS qui a étendu sa portée à 50 milles. Des drones bon marché, tels que l’UJ-22 ukrainien et le Shahed-136 de fabrication iranienne et exploité par la Russie, ont joué un rôle majeur dans le conflit et continueront de le faire.La capacité de frapper de manière fiable loin derrière les lignes de front sera cruciale pour l’objectif déclaré de l’Ukraine de reprendre la Crimée « sans combat ». L’Ukraine devra couper l’accès de la Russie à la péninsule par voie terrestre et maritime. Le premier exige le succès de l’offensive terrestre de printemps. Ce dernier demande à l’Ukraine d’atteindre les navires russes qui tentent de décharger des marchandises dans les ports de Crimée tels que Sébastopol, et le moyen le plus plausible d’atteindre cette portée de 200 milles et plus consiste à utiliser des drones jetables bon marché.L’Ukraine a déjà utilisé des véhicules de surface sans équipage pour attaquer des navires dans et autour du port. Il peut également être capable de submerger les défenses aériennes russes avec un grand nombre de drones, ou d’approcher sous des angles qui limitent l’efficacité des défenses aériennes : l’Ukraine a déjà effectué plusieurs attaques réussies avec des drones aériens sur Sébastopol.L’Ukraine n’a pas les ogives nécessaires pour couler de gros navires, mais elle peut utiliser les drones dont elle dispose pour cibler ceux qui transportent du carburant ou pour attaquer des équipements à quai (tels que des grues, des chariots élévateurs et des trains destinés à transporter des marchandises loin des quais) nécessaire pour décharger les navires et acheminer les matériaux là où ils sont nécessaires. Le simple fait d’empêcher la cargaison des navires de débarquer ou de quitter…

Source link -57