Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le bulletin économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Les ministres des Finances de l’UE sont optimistes et pensent qu’ils se sont rapprochés d’un accord sur les règles budgétaires. Alors, que savons-nous de leur apparence et de ce qui reste sujet à discussion ? Les partisans de la rigueur budgétaire se rapprochent de leur objectif. « Comme les pèlerins du ‘Camino de Santiago’, nous commençons à voir la cathédrale au bout du chemin », a déclaré la vice-présidente et ministre des Finances espagnole Nadia Calviño aux journalistes après une réunion jeudi 9 novembre. En nous basant sur le document espagnol sur la « zone d’atterrissage », consulté par Euractiv, et sur la base des briefings de différents diplomates des États membres, nous pouvons discerner les principaux éléments constitutifs de cette cathédrale du dieu de la prudence budgétaire. Ce que nous savons Tous les États membres devront suivre des trajectoires de dépenses nettes spécifiques à chaque pays qui seront négociées avec la Commission. Cette trajectoire devrait garantir que la trajectoire de la dette sur 10 ans suive « une trajectoire plausiblement descendante » dans les pays dont le niveau d’endettement est supérieur à 60 % du PIB et que la dette reste à des « niveaux prudents » pour tous les autres pays. Les trajectoires de dépenses nettes devraient être fondées sur l’analyse de viabilité de la dette de la Commission, dont la Commission devra publier la méthodologie, mais elles seront encadrées par deux dispositions de « sauvegarde » : un ajustement primaire structurel annuel minimum d’au moins 0,5 point de pourcentage. du PIB pour les pays ayant des déficits supérieurs à 3 %, et une réduction minimale de la dette pour les pays dont le niveau d’endettement est supérieur à 60 % du PIB. En outre, il y aura des comptes de contrôle dans lesquels les écarts annuels par rapport à la trajectoire des dépenses nettes seront enregistrés et accumulés pour les pays dont le niveau d’endettement est supérieur à 60 % du PIB et pour les pays dont le déficit est supérieur à 3 % du PIB. Si le compte de contrôle dépasse un certain seuil, un rapport de la Commission sera déclenché, ce qui pourrait alors conduire à l’ouverture d’une procédure de déficit excessif (PDE), le bras correctif des règles budgétaires de l’UE. Par ailleurs, sous la pression du gouvernement allemand, le texte de compromis stipule qu’il devrait y avoir une marge de sécurité pour maintenir les déficits en dessous du seuil de 3 % du PIB. Enfin, nous savons que les investissements dans la transition verte ne bénéficieront d’aucun traitement de faveur. Il existe cependant un traitement quelque peu préférentiel pour les dépenses de défense, dans la mesure où l’augmentation des investissements dans la défense sera considérée comme un facteur d’atténuation lors du déclenchement d’une PDE, comme ma collègue Aurélie Pugnet et moi-même l’avons signalé plus tôt cette semaine. Lorsqu’on a demandé aux ministres des Finances avant la réunion si le compromis permettrait des investissements suffisants pour la transition verte, ils ont esquivé la question, parlant plutôt de « créer un espace budgétaire ». Ce que nous ne savons pas Une grande partie de la cathédrale de la viabilité budgétaire est encore cachée par le brouillard. Comme les négociateurs n’ont encore débattu que de principes et pas encore de textes juridiques, il est difficile d’évaluer exactement comment fonctionneront les garde-fous. Premièrement, trois chiffres importants n’ont pas encore été décidés. Premièrement, nous ne savons pas quelle devrait être l’ampleur de la réduction minimale de la dette, nous ne savons pas à quel niveau le compte de contrôle des dépenses nettes déclenchera un rapport de la Commission, et nous ne savons pas quelle est l’ampleur de la « marge de sécurité » à conserver. les déficits inférieurs aux seuils de 3 % le seront. De plus, on ne sait pas exactement comment fonctionnera la garantie minimale de réduction de la dette. On dit qu’il s’agit d’une disposition ex ante qui devrait aider à définir la trajectoire des dépenses nettes et devrait, à terme, conduire à une baisse des niveaux d’endettement. D’un autre côté, il parle également d’une réduction « moyenne annuelle » de la dette. Mais en ce qui concerne la conception et la flexibilité de la trajectoire budgétaire, il existe une différence cruciale selon que la réduction de la dette est exécutoire sur une base annuelle ou uniquement sur la totalité de la trajectoire de la dette sur 10 ans. En outre, les États membres se sont mis d’accord sur une disposition « sans retard », ce qui signifie que l’effort budgétaire ne devrait pas être repoussé jusqu’à la fin de la période d’ajustement mais devrait s’effectuer de manière « linéaire » sur l’ensemble de la période. Dans le même temps, l’idée derrière les plans budgétaires spécifiques à chaque pays est que, dans les premières années, certains investissements et réformes structurelles peuvent être réalisés pour aider le pays à renforcer sa croissance et à réduire son niveau d’endettement via la croissance économique avant de procéder à des réductions de dépenses qui pourraient nuire à la croissance. Enfin, on ne sait pas exactement dans quelle mesure le Parlement européen tentera d’influencer le règlement une fois que les États membres se seront finalement mis d’accord sur une position. La dernière date limite que se donnent désormais les négociateurs est mars 2024, date à laquelle le Parlement européen tiendra sa dernière séance plénière au cours de laquelle il pourra approuver un accord final. Pour ce faire, les États membres souhaitent parvenir à un accord entre eux d’ici décembre. Pour cela, il faudra que ces principes soient transposés dans des textes juridiques et les ministres des Finances se retrouveront à nouveau fin novembre pour un Conseil extraordinaire. Avec les textes juridiques et les chiffres en place, il deviendra clair si cette cathédrale dont parlait Calviño sera plus qu’un simple lieu de culte pour le dieu de l’austérité. Exploitez le potentiel de votre organisation avant le basculement de 2024. Explorez des moyens efficaces de communiquer et de façonner le récit pour atteindre vos objectifs. Accédez dès maintenant au rapport d’Euractiv ! Graphique de la semaine Dans son dernier rapport mondial sur l’évasion fiscale, l’Observatoire fiscal européen de Gabriel Zucman a mis en garde contre les pratiques persistantes de transfert de bénéfices des sociétés multinationales. Le graphique de cette semaine illustre le problème d’un point de vue européen, montrant à quel point les pays de l’UE renoncent (dans la plupart des cas) ou gagnent (dans quelques cas) aux recettes fiscales grâce aux pratiques de transfert des bénéfices des entreprises. Les gagnants de ce jeu sont l’Irlande et les États du Benelux. Le Luxembourg bénéficie de recettes fiscales supplémentaires de 2 milliards de dollars par an. Par rapport à une population luxembourgeoise d’environ 640 000 habitants, cela équivaut à une réduction d’impôt de plus de 3 000 dollars par habitant. Vous pouvez retrouver toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Résumé de la politique économique L’Allemagne résout un conflit d’un mois sur les prix de l’électricité pour les industries. La coalition tripartite au pouvoir en Allemagne a résolu un conflit interne sur les prix de l’électricité pour les industries qui durait depuis des mois. Au lieu d’une subvention proposée par le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts), les taxes sur l’électricité utilisée par l’industrie, qui représente environ un tiers de la demande totale en Allemagne, seront réduites au minimum européen de 0,50 € par MWh. Des avantages particuliers seront également maintenus pour les 350 entreprises les plus gourmandes en électricité. En savoir plus. Les exportateurs allemands sont furieux de l’échec de l’accord commercial UE-Australie. Après l’échec surprise des négociations d’un an entre l’UE et l’Australie en vue d’un accord de libre-échange, les représentants des industries allemandes orientées vers l’exportation ont vivement critiqué le résultat. La conclusion des négociations a échoué en raison d’une « question ridicule », a déclaré aux journalistes Karl Haeusgen, président de l’association allemande des producteurs de machines VDMA, mardi 7 novembre. Cela montrerait une influence disproportionnée des intérêts agricoles sur la politique commerciale, par rapport à leur part dans la production économique globale, a déclaré Haeusgen. En savoir plus. L’épargne française pour financer l’industrie de défense. Le livret A, historiquement utilisé pour financer des…
Source link -57
Customize this title in frenchCe que l’on sait des nouvelles règles budgétaires
