Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a eu beaucoup de bruit autour de la loi de l’Union européenne sur la restauration de la nature cette semaine, mais de quoi s’agit-il ? EURACTIV vous présente les faits saillants avant le vote crucial de la commission de l’environnement du Parlement européen jeudi 15 juin. La loi, proposée en juin 2022, vise à inverser le déclin drastique de la nature de l’Europe et est un pilier fondamental du Green Deal de l’UE. Au milieu des craintes croissantes concernant la sécurité alimentaire, des crises consécutives de la pandémie de COVID et de l’invasion russe de l’Ukraine, la loi s’est retrouvée au milieu d’une tempête politique qui a vu des refoulements du centre-droit et de la droite du Parlement européen. Cela s’est déjà traduit par le rejet de la loi par les commissions de l’agriculture et de la pêche du Parlement européen. Cependant, la commission de l’environnement étant compétente sur le dossier, ce vote – déposé pour jeudi – compte vraiment. Si le Parti populaire européen (PPE), le plus virulent contre la loi, réussit et que la proposition est rejetée, elle risque de se perdre dans les processus parlementaires. Si la loi l’emporte, elle sera soumise à l’examen approfondi de la session plénière du Parlement européen en juillet. Avec les enjeux élevés, il n’y a pas de limite pour les deux côtés du débat. Alors, quelles sont les principales choses à savoir à l’approche du vote ? Chantage du PPE Le chef du PPE, Manfred Weber, a été accusé de faire chanter ses députés pour qu’ils suivent la ligne du parti. « Je sais avec certitude de sources directes et diverses que si [MEPs] prévoient de venir en commission ENVI pour le vote jeudi et ils ne disent pas à Weber à 100% qu’ils voteront contre tout le texte, alors la pression de la direction du PPE est de dire si vous voulez avoir votre place sur la liste prochaine temps, assurez-vous de ne pas vous présenter », a déclaré aux journalistes l’eurodéputé libéral Pascal Canfin, qui est également président de la commission ENVI, mardi 13 juin. Les accusations font suite à la nouvelle selon laquelle le seul transfuge vocal, l’eurodéputé tchèque Stanislav Polčák, se retirer pour un membre suppléantmalgré auparavant déclarer publiquement son intention de voter en faveur de la proposition. Pour sa part, Weber a nié tout acte répréhensible, annulant les accusations en signe de nervosité de la part du groupe libéral Renew. Plus tard mardi, porte-parole de Weber appelé le déménagement une « tentative désespérée (et fausse) de détourner l’attention des lacunes de la loi sur la restauration de la nature ». Législateur européen: si le Green Deal s’effondre, c’est sur la tête du centre-droit La « croisade » contre les éléments agricoles du Green Deal par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit risque de bouleverser l’équilibre de la majorité pro-européenne établie, selon le principal député européen libéral Pascal Canfin, qui a exhorté la présidente de la Commission Ursula von der Leyen à intervenir. Son sort dépend des libéraux Dans l’état actuel des choses, il est difficile de savoir si la loi sera adoptée. La frontière entre réussite et échec étant extrêmement mince, le groupe centriste Renew Europe est la partie décisive. Les membres de Renew se sont précédemment rangés du côté du PPE pour bloquer la proposition dans les commissions de l’agriculture et de la pêche, mais les choses ne sont peut-être pas claires dans celle de l’environnement. Selon les estimations de Canfin, le parti siège actuellement à 60% en faveur de la loi et 40% contre. « Le vote de jeudi sera très serré, que ce soit pour ou contre », a-t-il prédit. La Commission fait tapis pour sauver sa proposition Selon les traités de l’UE, une fois que la Commission propose une loi, l’exécutif de l’UE n’a plus de rôle dans le processus législatif, car seuls le Parlement et le Conseil doivent se mettre d’accord sur un texte. Mais la Commission tente souvent d’influencer les négociations en agissant comme un courtier de compromis, notamment lors des négociations interinstitutionnelles finales appelées « trilogues ». La Commission ne reste pas à l’écart, malgré le fait qu’une forte implication de l’exécutif européen est inhabituelle à un stade aussi précoce du processus législatif. En plus de tenir des réunions avec des députés européens et d’envoyer des non-documents aux législateurs et aux ministres nationaux, la Commission a également menacé de ne pas présenter sa proposition tant attendue sur l’édition génétique si la loi sur la restauration de la nature n’est pas adoptée. La science de son côté La décision du PPE a attiré les critiques des scientifiques, qui se sont rassemblés par milliers pour soutenir la proposition. Une lettre ouverte, signée par plus de 1 020 scientifiques de plus de 30 pays, déclare que la restauration « n’empêche pas l’activité économique » et que, contrairement aux inquiétudes émanant de la droite du Parlement européen, des preuves indiquent que la restauration améliore, plutôt que de menacer, la sécurité alimentaire. Pendant ce temps, 3 339 autres scientifiques ont signé une autre lettre ouverte exprimant leur « profonde inquiétude » face à ce qu’ils qualifient de « loi sur les attaques injustifiées basée en grande partie sur la désinformation ». « Nous exhortons les décideurs politiques à poursuivre le processus législatif », lit-on dans la lettre. Alliances impies Le refoulement contre la loi a également engendré des couples improbables, comme le principal groupe de préservation de l’environnement, le Fonds mondial pour la nature (WWF), s’associant au conglomérat alimentaire Nestlé lors d’un point de presse mardi pour se battre pour la proposition. Se nicher, avec plus de 100 autres, dont Unilever et IKEA, ont également uni leurs forces plus tôt dans la semaine pour appeler à « l’adoption urgente d’une loi européenne ambitieuse et juridiquement contraignante sur la restauration de la nature » et ont averti les députés « de ne pas trahir les agriculteurs face à l’effondrement sans précédent de nos écosystèmes et le changement climatique ». Pendant ce temps, l’industrie des énergies renouvelables a également démenti les affirmations du PPE selon lesquelles la restauration de la nature peut entraver le déploiement de l’énergie verte dont l’UE a tant besoin. [Edited by Gerardo Fortuna/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchCe que vous devez savoir avant le vote clé sur la loi européenne sur la restauration de la nature
