Customize this title in frenchCe qu’il faut pour gagner une guerre

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa plupart des correspondants de guerre ne deviennent pas des noms familiers, mais alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, chaque Américain connaissait Ernie Pyle. Son grand sujet n’était pas la politique de la guerre, ni sa stratégie, mais plutôt les hommes qui la combattaient. Au plus fort de la popularité de sa chronique, plus de 400 quotidiens et 300 hebdomadaires ont syndiqué les dépêches de Pyle du front. Son visage souriant ornait la couverture de Temps magazine. Une première collection de ses colonnes, Voici votre guerre, est devenu un best-seller. Il a été suivi de Hommes courageuxréédité cette semaine par Penguin Classics avec une introduction de David Chrisinger, l’auteur de la récente biographie de Pyle La vérité du soldat.Pyle était l’un des nombreux journalistes qui ont afflué pour couvrir la Seconde Guerre mondiale. Mais il n’était pas à la recherche de scoops ou d’un accès spécial à des courtiers en puissance ; en fait, il évitait les généraux et les amiraux qu’il appelait « les chapeaux de laiton ». Ce que Pyle recherchait, puis transmettait, était une idée de ce à quoi ressemblait vraiment la guerre. Ses colonnes reliaient ceux qui étaient sur le front intérieur aux expériences d’êtres chers sur le champ de bataille en Afrique, en Europe et dans le Pacifique. Pour les lecteurs en uniforme, les colonnes de Pyle sanctifiaient leurs sacrifices quotidiens dans les affaires écrasantes, sales et sanglantes de la guerre. Douze millions d’Américains liraient ce qu’il fallait aux marins pour décharger des vivres sous le feu d’une tête de pont à Anzio, ou comment les artilleurs pouvaient tirer suffisamment d’obus d’artillerie pour brûler le canon d’un obusier. Pyle a écrit sur ce qu’il appelait souvent des «hommes courageux». Et son idée du courage n’était pas un grand geste, mais plutôt l’accumulation de tâches banales, réalisables et peu glamour : creuser un terrier, dormir dans la boue, survivre avec des rations froides pendant des semaines, piloter un avion contre la flak jour après jour après jour.Nous sommes devenus sceptiques à l’égard des récits héroïques. Les critiques qui rejettent Pyle comme un hagiographe en temps réel de la plus grande génération passent à côté de l’essentiel. Pyle était un cartographe, cartographiant méticuleusement le caractère des Américains qui ont choisi de se battre. Si le caractère d’une personne devient son destin, le destin de l’effort de guerre américain dépendait du caractère collectif des Américains en uniforme. Pyle a à peine abordé les tactiques ou les plans de bataille dans ses colonnes, mais il a écrit mot après mot sur le sort du soldat de première ligne moyen parce qu’il comprenait que la guerre serait gagnée ou perdue dans leur royaume d’acier, de saleté et de sang.Dans le passage suivant, Pyle décrit une compagnie de fantassins américains avançant dans une ville française contre la résistance allemande :Ils me semblaient terriblement pathétiques. Ce n’étaient pas des guerriers. C’étaient des garçons américains qui, par un simple hasard du destin, s’étaient retrouvés avec des armes à feu dans les mains, se faufilant dans une rue chargée de mort dans une ville étrange et brisée dans un pays lointain sous une pluie battante. Ils avaient peur, mais il était hors de leur pouvoir d’arrêter. Ils n’avaient pas le choix. C’étaient de bons garçons. J’ai parlé avec eux tout l’après-midi alors que nous avancions lentement le long de la rue mystérieuse et en ruines, et je sais qu’ils étaient de bons garçons. Et même s’ils n’étaient pas des guerriers nés pour tuer, ils ont gagné leurs batailles. C’est le but.J’imagine que lorsque ces mots ont frappé les États-Unis en 1944, peu de temps après le jour J, les lecteurs ont été rassurés par l’idée que ces « bons garçons » avaient ce qu’il fallait pour gagner la guerre, malgré leur peur et même s’ils n’étaient pas vraiment des guerriers. Cependant, aujourd’hui, les mots de Pyle ont un sens différent. Ils se lisent plus comme une question, une question désormais posée sur le caractère de l’Amérique dans un monde de plus en plus dangereux.Lire : Notes d’un cimetièreLes deux dernières années ont livré un éventail vertigineux de défis à la sécurité nationale, notamment la décision des États-Unis d’abandonner l’Afghanistan aux talibans, la guerre de la Russie en Ukraine et la possibilité d’une invasion chinoise de Taiwan. Un axe autoritaire croissant menace l’ordre mondial libéral dirigé par l’Occident né après la Seconde Guerre mondiale. Tout comme lorsque Pyle écrivait il y a 80 ans, le caractère d’une société – qu’elle contienne des « hommes courageux » et des « bons garçons » prêts à défendre les valeurs démocratiques – s’avérera déterminant pour les résultats de ces défis.L’effondrement de l’armée et du gouvernement afghans a surpris de nombreux Américains. Ce résultat ne peut pas être entièrement expliqué par le manque de dollars, de temps ou de ressources dépensées. Seul quelqu’un qui comprenait le côté humain de la guerre – comme Pyle l’a certainement fait – aurait pu prédire cet effondrement, lorsque la majorité des soldats afghans se sont rendus aux talibans. À l’inverse, en Ukraine, où la plupart des experts prévoyaient une victoire russe rapide, les Ukrainiens ont surperformé, défiant les attentes. Le caractère du peuple ukrainien, que la plupart ne reconnaissaient pas pleinement, a été le facteur déterminant.Pyle a souvent écrit des anecdotes, mais l’impact de son écriture était tout sauf anecdotique. Son style de réalisme au combat, qui évite le macro et le stratégique au profit du micro et de l’humain, peut être vu dans les reportages de combat d’aujourd’hui en Ukraine. Un nouveau film documentaire, Slava ukrainienne, réalisé par l’un des intellectuels publics les plus célèbres de France, Bernard-Henri Lévy, adopte une approche à la Pyle de la contre-offensive ukrainienne de l’automne dernier contre les Russes. Le film se concentre sur les Ukrainiens de tous les jours et sur le courage dont ils font preuve pour le bien de leur cause. « Et je suis étonné », dit Lévy, marchant dans une tranchée dans l’est de l’Ukraine, « qu’alors que les armes n’étaient pas toujours leur métier, ces hommes se transforment en soldats les plus courageux. »Ernie Pyle au front en 1944. (Bettmann/CORBIS/Getty)Des correspondants de guerre tels que Thomas Gibbons-Neff à Le New York Times et James Marson à Le journal de Wall Street adopter une approche similaire, avec des rapports fondés sur ces spécificités, qui doivent éclairer toute compréhension réelle de la stratégie. Le résultat est un style qui est redevable à Pyle et à son souci du moral et de l’engagement des soldats envers la cause, et révèle plus que n’importe quelle analyse de haut niveau.Pyle n’était pas le premier à rechercher des vérités stratégiques sur la guerre dans la réalité granulaire des expériences individuelles. Ernest Hemingway, qui n’a pas couvert la Première Guerre mondiale en tant que correspondant mais y a réfléchi plus tard en tant que romancier, a écrit dans Un adieu aux armes:Il y avait beaucoup de mots qu’on ne supportait pas d’entendre et finalement seuls les noms des lieux avaient de la dignité. Certains chiffres étaient de la même manière et certaines dates et ceux-ci avec les noms des lieux étaient tout ce que vous pouviez dire et leur faire signifier quelque chose. Des mots abstraits tels que gloire, honneur, courage ou sanctification étaient obscènes à côté des noms concrets de villages, des numéros de routes, des noms de rivières, des numéros de régiments et des dates.Pyle a pris ce conseil à cœur lors de l’introduction de personnages dans ses colonnes. Il ne se contentait pas de vous parler un peu d’un soldat, de son grade, de son travail et de son apparence ; il s’assurerait également de donner au lecteur son adresse personnelle. « Voici les noms de quelques-uns de mes compagnons de compagnie lors de cette petite escapade cet après-midi-là », écrit-il après avoir décrit de violents combats en France. «Sergent Joseph Palajsa, du 187 I Street, Pittsburgh. Pfc. Arthur Greene, du 618 Oxford Street, Auburn Massachusetts… » Il poursuit en énumérant plus d’une demi-douzaine d’autres. Pyle savait que « seuls les noms des lieux avaient de la dignité.« Et parfois, ces endroits étaient chez moi.En tant que journaliste de combat, Pyle a surpassé tous les autres qui travaillaient pendant la Seconde Guerre mondiale, surpassant ses contemporains, y compris Hemingway. Cette réalisation en était une de style et d’engagement. Y avait-il un journaliste qui ait…

Source link -57