Customize this title in frenchCe qu’il faut savoir sur Ken Paxton, le procureur général du Texas en proie à des scandales qui pourrait être mis en accusation

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAUSTIN, Texas (AP) – Après des années de scandales juridiques et éthiques tourbillonnant autour du procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, la Chambre des représentants contrôlée par le GOP de l’État s’est dirigée vers un vote de destitution qui pourrait rapidement le jeter du bureau.La manœuvre extraordinaire et rarement utilisée intervient dans les derniers jours de la session législative de l’État et met en place un combat politique meurtrier. Il oppose Paxton, qui s’est étroitement aligné sur l’ancien président Donald Trump et les conservateurs d’extrême droite de l’État, contre les dirigeants républicains de la Chambre, qui semblent en avoir soudainement assez des allégations d’actes répréhensibles qui ont longtemps harcelé le meilleur avocat du Texas.Paxton a déclaré que les accusations étaient fondées sur « des ouï-dire et des commérages, répétant des affirmations réfutées depuis longtemps ».Voici comment fonctionne le processus de destitution au Texas et comment le républicain de 60 ans s’est retrouvé face à la perspective de devenir le troisième fonctionnaire à être destitué dans l’histoire de près de 200 ans de l’État :LE PROCESSUSEn vertu de la Constitution et de la loi du Texas, la destitution d’un fonctionnaire de l’État est similaire au processus au niveau fédéral : l’action commence à la State House.Dans cette affaire, le comité d’enquête générale de la Chambre, composé de cinq membres, a voté à l’unanimité jeudi envoyer 20 articles d’impeachment à la chambre pleine. La prochaine étape est un vote par la Chambre des 149 membres, que le comité a prévu samedi. Paxton fait face à de sombres calculs législatifs. Une majorité simple est nécessaire pour destituer. Cela signifie que seule une fraction des 85 membres républicains de la Chambre aurait besoin de voter contre Paxton, si les 64 démocrates le faisaient.La Chambre peut appeler des témoins à témoigner, mais la commission d’enquête l’a déjà fait avant de recommander la destitution. Le panel s’est réuni pendant plusieurs heures mercredi, écoutant les enquêteurs livrer une diffusion publique extraordinaire des années de scandale de Paxton et d’infractions présumées à la loi.Si l’ensemble de la Chambre destitue Paxton, tout passe au Sénat de l’État pour un « procès » afin de décider s’il convient de destituer définitivement Paxton de ses fonctions ou de l’acquitter. La révocation nécessite un vote à la majorité des deux tiers.UNE MENACE SOUDAINEMais il y a une différence majeure entre le Texas et le système fédéral : si la Chambre vote la destitution, Paxton est immédiatement suspendu. de ses fonctions jusqu’à l’issue du procès au Sénat. Le gouverneur républicain Greg Abbott nommerait un remplaçant par intérim.Le GOP au Texas contrôle toutes les branches du gouvernement de l’État. Jusqu’à cette semaine, les législateurs et les dirigeants républicains ont adopté une attitude muette face à la myriade d’exemples d’inconduite de Paxton et d’infractions présumées à la loi qui ont émergé dans les dossiers juridiques et les reportages au fil des ans.En février, Paxton a accepté de régler un procès de lanceur d’alerte apporté par d’anciens assistants qui l’ont accusé de corruption. Le versement de 3,3 millions de dollars doit être approuvé par la Chambre et le président républicain Dade Phelan a déclaré qu’il ne pensait pas que les contribuables devraient payer la facture.Peu de temps après la conclusion du règlement, l’enquête de la Chambre sur Paxton a commencé. »Nous ne saurions trop insister sur le fait que, sans la propre demande de Paxton pour un règlement financé par les contribuables concernant sa conduite fautive, Paxton ne serait pas mis en accusation par la Chambre », a écrit le comité d’enquête dans une note de vendredi.RÉPUBLICAIN SUR RÉPUBLICAINLe comité de cinq membres qui a monté l’enquête sur Paxton est dirigé par ses collègues républicains, contrastant avec les exemples récents les plus marquants de destitution aux États-Unis.Les destitutions fédérales de Trump en 2020 et 2021 ont été motivées par des démocrates qui contrôlaient majoritairement la Chambre des représentants des États-Unis. Dans les deux cas, les accusations de mise en accusation approuvées par la Chambre ont échoué au Sénat, où les républicains avaient suffisamment de voix pour bloquer la condamnation.Au Texas, les républicains contrôlent les deux chambres à de larges majorités et les dirigeants du GOP de l’État détiennent tous les leviers d’influence. Cela n’a pas empêché Paxton de chercher à rallier une défense partisane.Lorsque l’enquête de la Chambre a émergé mardi, Paxton a suggéré qu’il s’agissait d’une attaque politique de Phelan. Il a appelé à la démission de l’orateur « libéral » et l’a accusé d’être ivre lors d’une séance marathon vendredi dernier.Le bureau de Phelan a balayé l’accusation alors que Paxton tentait de « sauver la face ». Aucun des autres principaux républicains élus de l’État n’a exprimé son soutien à Paxton depuis. Mais le président de l’État partie est venu à la défense de Paxton vendredi, publiant une déclaration qualifiant l’effort de destitution de « imposture » basée sur « des allégations déjà contestées par les électeurs ».Le président du Parti républicain, Matt Rinaldi, a déclaré qu’ils s’appuieraient sur « la direction de principe du Sénat du Texas pour rétablir la raison et la raison ».Jeudi, Paxton a également décrit la procédure de destitution comme un effort pour priver les électeurs qui l’ont élu pour un troisième mandat en novembre. Il a déclaré qu’en agissant contre lui « les RINO de l’Assemblée législative du Texas sont désormais du même côté que Joe Biden ».LA RIDE DU MARIAGEMais Paxton, qui a servi cinq mandats à la Chambre et un au Sénat avant de devenir procureur général, est sûr d’avoir encore des alliés à Austin.L’un est sa femme, Angela, une sénatrice d’État pour deux mandats qui pourrait être dans la position délicate de voter sur l’avenir politique de son mari. On ne sait pas si elle participerait ou devrait participer au procès du Sénat, où les 31 membres font des marges serrées.Dans une tournure, la destitution de Paxton traite d’une liaison extraconjugale qu’il a reconnue aux membres de son personnel des années plus tôt. Les accusations de mise en accusation comprennent la corruption de l’un des donateurs de Paxton, le promoteur immobilier d’Austin Nate Paulaurait employé la femme avec qui il a eu une liaison en échange d’une aide juridique.ANNÉES DE CRÉATIONLa destitution remonte à 2015, lorsque Paxton a été inculpé de fraude en valeurs mobilières pour lequel il n’a toujours pas été jugé. Les législateurs ont accusé Paxton d’avoir fait de fausses déclarations aux autorités de réglementation des valeurs mobilières de l’État.Mais la plupart des articles découlent des liens de Paxton avec Paul et d’une révolte remarquable des principaux adjoints du procureur général en 2020.Cet automne-là, huit assistants principaux de Paxton ont dénoncé leur patron au FBI, l’accusant de corruption et abusant de son bureau pour aider Paul. Quatre d’entre eux ont par la suite porté plainte pour dénonciation. Le rapport a déclenché une enquête criminelle fédérale qui, en février, a été reprise par la section de l’intégrité publique du ministère américain de la Justice, basée à Washington.Les accusations de mise en accusation couvrent une myriade d’accusations liées aux relations de Paxton avec Paul. Les allégations incluent des tentatives d’ingérence dans les poursuites en forclusion et l’émission abusive d’avis juridiques au profit de Paul, ainsi que le licenciement, le harcèlement et l’interférence avec le personnel qui a signalé ce qui se passait. Les accusations de corruption découlent de l’affaire, ainsi que du fait que Paul aurait payé des rénovations coûteuses à la maison de Paxton à Austin.Les fracas ont fait des ravages dans le bureau du procureur général du Texas, longtemps l’un des principaux challengers juridiques des administrations démocrates à la Maison Blanche.Dans les années qui se sont écoulées depuis que le personnel de Paxton est allé au FBI, son agence s’est désamorcée par le désarroi dans les coulisses, avec des avocats chevronnés qui ont démissionné pour des pratiques qui, selon eux, visent à incliner le travail juridique, à récompenser les loyalistes et à exprimer la dissidence.HISTOIRE DU TEXASPaxton était déjà susceptible d’être noté dans les livres d’histoire pour sa demande sans précédent à la Cour suprême des États-Unis d’annuler la défaite de Trump par Biden lors de l’élection présidentielle de 2020. Il peut maintenant faire l’histoire d’une autre manière.Seulement deux fois, la Texas House a destitué un fonctionnaire en exercice.Le gouverneur James « Pa » Ferguson a été démis de ses fonctions en 1917 pour mauvaise utilisation des fonds publics, détournement de fonds et détournement d’un fonds spécial. Le juge d’État OP Carrillo a été contraint de démissionner…

Source link -57