Customize this title in french »Ce sont les faits »: Katy Gallagher nie avoir induit le Parlement en erreur sur les allégations de Brittany Higgins

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans une déclaration au Sénat, la ministre fédérale des Finances a réitéré son affirmation selon laquelle, même si elle était au courant de Higgin’ allégations de viol avant qu’elles ne deviennent publiques, elle n’avait pas induit en erreur parlement en disant à un comité du budget il y a trois ans que « personne n’était au courant » de la question. »Lors des estimations du Sénat du 4 juin 2021, la ministre de la Défense de l’époque, la sénatrice (Linda) Reynolds, a déclaré: » Je sais où cela a commencé «  », a déclaré Gallagher.Katy Gallagher a déclaré que la ministre de la Défense de l’époque, Linda Reynolds, avait accepté qu’elle n’avait rien à voir avec les allégations de viol de Brittany Higgins rendues publiques il y a deux ans. (Neuf) »Elle a poursuivi en disant: » L’un de vos sénateurs m’a dit deux semaines auparavant ce que vous aviez l’intention de faire avec l’histoire dans mon bureau « . »J’ai été choqué par l’affirmation du sénateur Reynolds, avec l’implication claire que j’étais responsable ou que j’étais impliqué dans la publication de cette histoire. »Ce n’était pas vrai. Cela n’a jamais été vrai. Et j’ai répondu à cette allégation en disant que personne n’était au courant. »Gallagher a également déclaré qu’elle avait expliqué sa connaissance préalable des allégations à Reynolds lors d’une réunion privée il y a deux ans, ce que Reynolds a accepté.Gallagher a révélé samedi qu’elle était au courant des allégations de Higgins, mais a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais induit le Parlement en erreur à ce sujet. (Neuf)Gallagher avait révélé samedi qu’elle était au courant des allégations de Higgins, mais a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais induit le Parlement en erreur à ce sujet.Reynolds est la ministre dans le bureau de laquelle Higgins a affirmé qu’elle avait été violée par Bruce Lehrmann, alors membre du personnel libéral.Lehrmann, qui a toujours clamé son innocence, a été inculpé pour ces allégations. Son premier procès a été interrompu sans résultat en raison de l’inconduite d’un juré, tandis qu’un second a été abandonné par les procureurs en raison de préoccupations pour la santé de Higgins.Quelques heures après la déclaration de Gallagher, le procureur général Mark Dreyfus a confirmé à l’heure des questions qu’une plainte avait été déposée auprès de l’AFP pour la fuite de textes du procès Lehrmann. »Je suis profondément préoccupé par la publication apparemment non autorisée de documents produits à la suite d’une citation à comparaître dans le procès pénal de M. Bruce Lehrmann », a-t-il déclaré au Parlement. »Le matériel produit devant un tribunal en réponse à une citation à comparaître est soumis à un engagement implicite des parties qui le reçoivent, qu’il ne sera pas utilisé à d’autres fins que pour ces procédures judiciaires… le violer peut constituer un outrage à rechercher. »Je comprends que la police fédérale australienne a reçu une plainte à ce sujet et que l’AFP évalue actuellement cette plainte. »Il est essentiel que les victimes d’agressions sexuelles présumées soient convaincues que si elles se présentent et signalent ce qui leur est arrivé, elles seront traitées équitablement par notre système judiciaire. »Scott Morrison a également prononcé un discours niant avoir induit le Parlement en erreur. (Alex Ellinghausen)Gallagher n’était pas le seul politicien à défendre leurs actions sur leur traitement des allégations de Higgins au parlement aujourd’hui.L’ancien Premier ministre Scott Morrison a également nié avoir induit la maison en erreur après avoir été accusé de l’avoir fait par l’ancienne chef de cabinet de Reynolds, Fiona Brown.Dans une interview avec L’Australien Au cours du week-end, l’ancienne chef de cabinet de Reynolds, Fiona Brown, a accusé Morrison d’avoir dit au Parlement qu’il lui avait parlé des allégations de Higgins alors qu’ils ne l’avaient pas fait.Alors que Morrison a admis que la version des événements de Brown était peut-être plus précise que la sienne, l’ancien Premier ministre a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais délibérément induit la chambre en erreur.Bien que mes souvenirs soient différents de ceux de Mme Brown, étant donné que plus de deux ans se sont écoulés… bien que je pense que ma réponse était exacte à l’époque, je ne peux évidemment pas entièrement ignorer que ses souvenirs de ces événements étaient maintenant les plus précis », a-t-il ajouté. dit Morrisson. »Cependant, je rejette toute suggestion d’intention délibérée dans une telle inexactitude possible de ma réponse. »Les lecteurs cherchant de l’aide peuvent contacter Lifeline au 13 11 14 ou au-delà du bleu au 1300 22 4636.Service de rappel en cas de suicide 1300 659 467.Une assistance est disponible auprès du National Sexual Assault, Domestic Family Violence Counseling Service au 1800RESPECT (1800 737 732).Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.

Source link -57