Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- De nombreux législateurs démocrates sont mécontents du projet de loi sur le plafond de la dette qui vient d’être adopté à la Chambre.
- Mais certains d’entre eux voteront quand même pour le projet de loi parce qu’ils disent qu’un défaut serait bien pire.
- « L’alternative macro est absolument indigeste », a déclaré le représentant Jamie Raskin à Politico.
De nombreux législateurs démocrates n’aiment pas le projet de loi sur le plafond de la dette du président Joe Biden et du président de la Chambre Kevin McCarthy. Mais ils voteront probablement pour cela de toute façon.
Mercredi soir, la Chambre a facilement adopté la loi sur la responsabilité budgétaire de Biden et McCarthy avec un vote bipartisan de 314 voix contre 117. Le projet de loi suspendrait le plafond de la dette jusqu’en 2025 accompagné d’environ 1,5 billion de dollars de réductions de dépenses, selon le Congressional Budget Office. Ces coupes comprenaient de nouvelles exigences de travail sur les programmes fédéraux comme SNAP et la codification de la fin de la pause de paiement des prêts étudiants – et alors que de nombreux législateurs conservateurs souhaitaient que les coupes soient plus importantes, les démocrates étaient mécontents que les coupes soient incluses du tout.
« La meilleure chose à dire à propos de l’accord actuel sur le plafond de la dette est qu’il aurait pu être bien pire », a déclaré le sénateur du Vermont Bernie Sanders dans un communiqué mercredi expliquant pourquoi il ne peut pas « en toute bonne conscience » voter pour le projet de loi.
D’autres démocrates ressentent la même chose, mais craignent qu’un défaut de paiement de la dette nationale ne soit pire que la signature du projet de loi bipartite sur le plafond de la dette. Le représentant démocrate Jamie Raskin a déclaré à Politico que « c’est la législation la plus étrange sur laquelle on ait jamais demandé de voter depuis que je suis arrivé ici. Personne ne semble tout soutenir. Tout le monde a des problèmes avec certaines parties. Mais l’alternative macro est absolument indigeste. »
La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts a déclaré à Politico qu’elle n’était pas fan du projet de loi, mais qu’elle envisageait quel résultat serait pire.
« Nous devons peser les conséquences du défaut de paiement par rapport à la douleur que les républicains tentent d’imposer aux Américains affamés, aux étudiants, à notre climat et à l’enthousiasme constant des républicains pour protéger les fraudeurs fiscaux milliardaires », a-t-elle déclaré.
Comme Insider l’a déjà signalé, un défaut de paiement de la dette nationale serait sans précédent et catastrophique. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a averti McCarthy que les États-Unis pourraient manquer d’argent pour payer leurs factures dès le 5 juin. Une fois que cela se produira, les programmes fédéraux populaires comme la sécurité sociale, l’assurance-maladie et le SNAP pourraient être parmi les premiers à manquer d’argent, selon une analyse du Bipartisan Policy Center.
Les législateurs des deux côtés de l’allée ont reconnu les effets potentiellement dévastateurs d’un défaut. Alors que de nombreux membres du Congressional Progressive Caucus ont voté contre la législation, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, par exemple, a reconnu que si certains votes des membres du Caucus étaient nécessaires, « nous allons travailler en équipe pour nous assurer que nous empêchons le défaut. »
Le représentant Ro Khanna a également déclaré que « les démocrates devraient fournir les voix nécessaires pour atteindre 218, mais nous n’avons pas besoin de fournir plus que cela ».
Le Sénat a entamé jeudi le débat sur la législation sur le plafond de la dette et doit agir rapidement pour la faire parvenir au bureau de Biden avant la date limite du 5 juin.
« L’accord du président Biden et du président McCarthy protégera l’économie et éliminera la menace d’un défaut catastrophique. Je soutiens cet accord bipartite », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer. écrit sur Twitter. « Personne n’obtient tout ce qu’il veut, mais cela élimine les défauts de paiement et protège les investissements clés que nous avons faits. »