Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après des semaines de spéculations souvent folles sur la nature de son opération chirurgicale abdominale prévue et des mois d’absence aux yeux du public, Catherine, princesse de Galles, a annoncé vendredi qu’elle en était aux premiers stades de traitement pour un cancer découvert lors d’examens postopératoires.
« Cela a bien sûr été un choc énorme, et William et moi avons fait tout notre possible pour traiter et gérer cela en privé pour le bien de notre jeune famille », a déclaré Kate, 42 ans, dans une vidéo filmée mercredi à Windsor par les studios de la BBC. . « Comme vous pouvez l’imaginer, cela a pris du temps. Il m’a fallu du temps pour me remettre d’une opération chirurgicale majeure et pouvoir commencer mon traitement.
La nature du cancer n’a pas été révélée, mais Kate a commencé une chimiothérapie fin février et dit qu’elle va « bien et qu’elle se sent plus forte chaque jour ».
Elle a trouvé du réconfort en ayant le prince William à ses côtés, a-t-elle déclaré, et « il nous a fallu du temps pour tout expliquer à George, Charlotte et Louis d’une manière qui leur convient, et pour les rassurer sur le fait que je vais être D’ACCORD. »
« Pour tous ceux qui sont confrontés à cette maladie, sous quelque forme que ce soit, ne perdez pas la foi ni l’espoir », a-t-elle déclaré. « Tu n’es pas seul. »
Mais elle a ajouté que sa famille a besoin « de temps, d’espace et d’intimité ».
À la lumière de cette nouvelle, la rédactrice en chef Meredith Blake et la chroniqueuse Mary McNamara poursuivent leur conversation sur la manie entourant l’absence de la princesse à la vue du public et sur la manière dont le palais de Kensington a géré l’examen minutieux des médias.
Marie McNamara : Le problème avec les théories du complot, c’est qu’elles peuvent être amusantes lorsqu’elles sont des théories, mais c’est toujours pourri lorsqu’elles s’avèrent exactes.
En plus des suggestions vraiment dingues selon lesquelles la princesse était morte ou dans le coma, ou l’idée que le mariage des Gallois était en ruine, beaucoup ont soupçonné que les mois de convalescence de Kate après une opération chirurgicale planifiée indiquaient quelque chose de plus grave, comme des traitements contre le cancer. . Ce qui s’avère être le cas.
J’espère que, quelle que soit la forme de sa maladie, ils l’ont détectée tôt et qu’elle réagit bien au traitement et ne se sent pas trop mal. Mes prières vont à elle, en tant que patiente et mère de trois jeunes enfants.
Le roi Charles III étant également traité pour une forme de cancer non divulguée, je suppose que l’on peut comprendre pourquoi le palais de Kensington n’a pas voulu faire cette annonce plus tôt : deux diagnostics de cancer, c’est beaucoup pour n’importe quelle famille, encore moins un sous un tel microscope.
Malgré cela, cela semble être une énorme erreur. Tout le monde, y compris les membres de la famille royale, a droit à la vie privée, mais Catherine est la future reine d’Angleterre et les médias débordent de toutes sortes de spéculations et de critiques depuis des semaines maintenant.
Il semble horrible d’imaginer qu’une personne en cours de traitement contre le cancer doive voir sa photo modifiée de la Fête des Mères être inscrite sur une liste de victimes des services de presse puis disséquée dans le monde entier, mais c’était une erreur directe.
Pas de la part de Kate, je m’empresse d’ajouter : ceux qui contrôlent l’appareil de communication royal sont responsables de ce gâchis, et franchement de tout le « Où est Kate ? situation. En essayant ostensiblement de protéger sa vie privée, le silence du palais de Kensington a fait de Kate le centre d’une série de cycles d’actualité. De toute évidence, les convulsions de Reddit ne sont pas la principale préoccupation des Gallois pour le moment, mais la couverture médiatique auxiliaire, y compris la nôtre, n’a pas pu aider.
Et même s’il serait facile de blâmer Internet ou la nature salace des ragots royaux, le palais aurait dû être mieux informé. Après avoir été nourri pendant des années avec un régime régulier de princesse toujours souriante et parfaitement stylée, le public allait inévitablement remettre en question son absence prolongée et les explications très vagues de celle-ci.
Pourquoi ne pas simplement faire connaître la vérité aux gens, pour l’amour du ciel ? La plupart des gens ont été confrontés au cancer, si ce n’est le leur, du moins celui des membres de leur famille ou de leurs amis. Si l’annonce d’aujourd’hui avait été faite en février ou même il y a deux semaines, nous aurions tous pu envoyer nos pensées et nos prières à la princesse et à sa famille au lieu de nous demander où se trouvait son alliance ou si un remplaçant avait été utilisé pour la plus récente. Photo « le prince et la princesse de Galles font du shopping ».
À quoi pensaient-ils, Meredith ?
Meredith Blake : Je pense qu’il est clair que le cabinet a laissé tomber Kate à plusieurs niveaux avec toute cette débâcle. Le message a été catastrophique dès le premier jour. S’il y a quelque chose que Kate a gagné après des décennies de perfection inébranlable face à un examen minutieux incessant, des années sous une pression énorme sans jamais se tromper, c’est le droit à quelques mois d’absence. les regards indiscrets du public et les hordes Internet avides de mèmes (un groupe qui comprend moi). Compte tenu de ce que nous savons maintenant, les blagues sur Kate s’isolant alors qu’elle grandissait avec une mauvaise frange ou se remettait d’un lifting brésilien des fesses semblent cruelles. En même temps, j’aurais aimé que Kate n’ait affaire qu’à cela.
Quant au « pourquoi » de tout cela, une partie du message de Kate m’a vraiment marqué – et, franchement, m’a fait me sentir terriblement coupable d’avoir joué un rôle microscopique dans tout ce gâchis. C’est alors qu’elle a expliqué son absence aux yeux du public au cours des dernières semaines en disant : « Il nous a fallu du temps pour tout expliquer à George, Charlotte et Louis d’une manière qui leur convient, et pour les rassurer sur le fait que je vais être bien. »
En d’autres termes, elle ne voulait pas que le monde sache ce qui se passait avec sa santé avant d’avoir pu en parler à ses enfants – ou avant d’en avoir elle-même une idée. J’ai des enfants du même âge que Kate et ils sont assez vieux pour comprendre la gravité d’un diagnostic de cancer. Je peux tout à fait comprendre pourquoi elle a voulu attendre pour faire une déclaration publique et traiter cette nouvelle en privé avec ses enfants. Pour Charles, son beau-père, les choses sont différentes : ses enfants sont grands et il est le monarque, pas l’époux de l’héritier du trône, sa santé est donc une question urgente d’intérêt national.
Je pense que tout ce désastre a montré que l’équipe de communication du palais n’est pas adaptée à la tâche de façonner l’image publique de la famille royale à une époque où les mèmes et les théories du complot décollent à une vitesse fulgurante. Cela étant dit, je ne suis pas entièrement sûr de ce qu’ils auraient pu ou dû faire différemment. Si Kate voulait garder la nouvelle privée – un choix tout à fait raisonnable – alors qu’auraient-ils pu ou dû faire d’autre ? À part perfectionner leurs compétences en Photoshop – et ne pas rejeter la faute sur Kate, une femme atteinte d’un cancer.
Ces derniers jours, j’avais commencé à penser à « Kategate » à la lumière de la frénésie autour de Britney Spears et de sa tutelle, quelque chose qui est né de ses fans les plus dévoués sur les réseaux sociaux et est devenu une grande actualité. Les partisans de #FreeBritney ont été qualifiés de fous, mais ont finalement été justifiés. Je ne veux pas prétendre que ceux d’entre nous qui ont été préoccupés (ou du moins obsédés par) la situation de Kate ces dernières semaines avaient raison de descendre dans le terrier du lapin, mais ce n’était clairement pas « QAnon pour Wine Moms, » comme l’a surnommé au moins une grande publication nationale.
Il s’est avéré que les choses étaient pires que ce que le palais laissait entendre, et les personnes chargées de gérer l’image de Kate la laissaient tomber de façon spectaculaire.
Mary, où penses-tu que nous allons à partir d’ici ? Les Gallois licencieront-ils toute leur équipe de presse ? Le devraient-ils ? Et pensez-vous que, maintenant que Kate a partagé cet équivalent haut de gamme d’une vidéo de preuve de vie, les masses bavardes la laisseront tranquille ? À quoi bon être une princesse si vous ne pouvez même pas garder votre diagnostic de cancer pour vous ?
McNamara : Je pense que les gens vont et devraient les laisser tranquilles. Il y aura sans aucun doute des spéculations sur la nature de la maladie, ce qui fait toujours peur, surtout chez une femme si jeune. Mais même le plus anti-monarchiste des terriers ne pourrait pas affirmer qu’un diagnostic de cancer couvre autre chose.
C’est pourquoi je ne comprends pas pourquoi la nouvelle n’a pas été partagée plus tôt. Bien sûr, vous voulez donner la priorité aux sentiments des enfants (même si je ne peux pas imaginer que les enfants gallois soient des lecteurs enragés de l’Independent ou de BBC.com, sans parler de Reddit). Mais lorsque le mécanisme de protection du « elle va bien » commençait à échouer de manière si spectaculaire, même les enfants seraient mieux servis si la vérité était rendue publique. Plutôt que, disons, des premières pages consacrées à ce qui ne va pas avec la jupe de la princesse Charlotte ou à Stephen Colbert racontant la prétendue liaison de William avec la marquise de Chumpetyhumph.
Une fois de plus, le monde est confronté à la nature brutale de ce que signifie être membre de la famille royale britannique. De nombreuses célébrités sont confrontées à d’innombrables invasions de la vie privée par des « esprits curieux qui veulent savoir », mais même Taylor Swift n’est pas l’incarnation littérale du droit divin, financé, d’une manière ou d’une autre, par les citoyens de son pays.
La Firme, la presse britannique et la Grande-Bretagne en général gagnent beaucoup d’argent grâce à la présence continue de la famille royale. Tous ces torchons ! Toutes ces photos ! Selon un article paru dans Variety, le Daily Mail a proposé de payer 126 000 $ pour les images du stand de ferme, mais le Sun a surenchéri.
Pour que ce type d’économie axée sur les marques fonctionne, il doit y avoir à la fois une mystique et accès régulier. Une crise sanitaire perturbe ces deux choses et, plus important encore, souligne à quel point il est scandaleux de s’attendre à ce que de vrais humains vivent ainsi. Bien sûr Kate devrait pouvoir garder le silence tout en luttant contre le cancer. Mais en même temps, bien sûr son absence prolongée du public sera remplie de spéculations qui auraient dû être traitées de manière plus professionnelle.
C’est pourquoi je pense que l’honnêteté est la meilleure politique – sur ce qui se passe mais aussi sur la façon dont le monde fonctionne. L’histoire a montré à maintes reprises avec quelle facilité l’intérêt pour la famille royale, intérêt qui est directement créé par le palais, se transforme en une frénésie alimentaire.
Peut-être que la révélation de Kate déclenchera un moment similaire à celui qui a suivi la mort de Diana, au cours duquel le palais, la presse et le public se souviendront que les princesses sont aussi des personnes. Mais les souvenirs de Diana alimentent inévitablement les soupçons selon lesquels tout n’est pas ce qu’il semble être. Et si vous créez un système dans lequel la sollicitude fraternelle de Charlotte, les grimaces de Louis ou le penchant de Kate pour les jupes crayon sont des « nouvelles » internationales, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que le public ne se demande pas pourquoi ils ont tous disparu des yeux du public pendant si longtemps.
Maintenant que nous le savons, je pense que la vie privée sera un mot d’ordre bien plus important.
Blake : Est-ce le moment approprié d’admettre que je me demande toujours si c’était vraiment Kate dans la vidéo au Windsor Farm Shop ? Voici pourquoi c’est important, outre ma propre curiosité insatiable : parce que si c’est était Kate, puis ils ont obligé cette pauvre femme à faire preuve de courage (et à porter ses propres courses !) devant les caméras dans ce qui était clairement une « pap walk », une tentative malavisée de réorienter le récit sur son bien-être et de se taire. spéculation. De toute évidence, cela a fonctionné aussi bien que la photo bâclée de la fête des mères.
Ce qui me ramène au Charles de tout cela. Il est tout à fait bizarre, d’une manière que même Peter Morgan n’aurait pas pu écrire de cette manière, que ses diagnostics de cancer et ceux de Kate soient tombés à quelques semaines d’intervalle. Le contraste entre la façon dont chaque cas a été traité reste frappant. Charles a annoncé qu’il avait un cancer, n’a pas donné de détails et a été vu à plusieurs reprises, assez bien pour que la presse le prenne plus ou moins au mot. Kate, quant à elle, est la princesse qui a involontairement lancé un million de mèmes.
Curieusement, je me retrouve avec la même conclusion à laquelle je suis parvenue après avoir lu « Spare », les mémoires du prince Harry, l’année dernière. (Parlant de nos membres de la famille royale à Montecito, le duc et la duchesse de Sussex ont publié aujourd’hui une brève déclaration contenant de bons vœux mais, hélas, ne faisant allusion à aucune sorte de réconciliation imminente entre les frères Windsor. « Nous souhaitons santé et guérison pour Kate et la famille, et j’espère qu’ils pourront le faire en privé et en paix », peut-on lire.)
Entre les détails de TMI sur les enfants gelés et la perte de sa virginité au profit d’une femme plus âgée dans un champ derrière un pub, Harry dresse un tableau vraiment misérable de la vie au sein de la famille royale, une institution dans laquelle la valeur et le classement d’un individu sont basés sur le moment où il était. né et à qui – et rien de plus – et où le pouvoir de chacun est en grande partie symbolique, et dépend donc de sa visibilité par le public, même dans les moments désespérés. (Comme, disons, lors des funérailles de votre mère, regardées par des milliards de personnes à travers le monde, ou au milieu d’un régime de chimiothérapie en tant que mère de trois enfants de 42 ans scrutée sans relâche.) Mon plus grand reproche au livre de Harry est que, dans le En fin de compte, il ne dénoncerait pas toute cette institution inhumaine, une institution qui a mâché et détruit sa mère et l’a opposé à son unique frère. Et qui, ces dernières semaines, a lamentablement laissé tomber la femme qui en est la membre la plus populaire.