Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDonald Trump a été inculpé par les procureurs fédéraux pour avoir retiré des documents de la Maison Blanche, a annoncé ce soir l’ancien président sur son site de médias sociaux. Il a déclaré qu’il avait été convoqué mardi devant un palais de justice américain à Miami. Plusieurs médias ont rapporté qu’il faisait face à sept chefs d’accusation, mais plus d’informations n’étaient pas immédiatement disponibles. »Je n’aurais jamais cru possible qu’une telle chose puisse arriver à un ancien président des États-Unis », a écrit Trump dans un message, ajoutant : « JE SUIS UN HOMME INNOCENT ! »David A. Graham : Ne quittez pas Jack Smith des yeuxEn fait, l’acte d’accusation est, comme tant d’autres moments marquants de sa présidence, à la fois éminemment prévisible et tout à fait étonnant. S’il n’a jamais semblé possible qu’un ancien président soit confronté à de telles accusations, c’est principalement parce qu’il n’a jamais semblé possible qu’un président s’enfuie avec un grand nombre de documents et défie ensuite une assignation à comparaître pour les restituer. Le choc de Trump reflète également son sentiment qu’il était, ou devrait être, à l’abri des conséquences de ses actes et non soumis au même état de droit que les autres citoyens.Cet acte d’accusation a commencé à paraître probable en août 2022, lorsque le FBI a mené une perquisition surprise à Mar-a-Lago. Chaque nouvelle révélation depuis lors a pointé vers des accusations. Le gouvernement fédéral a demandé à plusieurs reprises à Trump de restituer les documents ; il a refusé, prétextant que certains lui appartenaient et qu’il avait déjà rendu ceux qui ne lui appartenaient pas. Certains des documents sont considérés comme extrêmement sensibles à la sécurité nationale. Au printemps, ai-je écrit, la grande question était de savoir quand et non si.L’acte d’accusation ne brise pas le tabou de l’inculpation d’un ancien président – cela s’est produit en avril, lorsque le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a accusé Trump de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux. Mais l’affaire en Floride, apparemment portée par l’avocat spécial du ministère de la Justice Jack Smith, représente les premières accusations fédérales contre un ancien président. Et cela représente un danger bien plus grand pour Trump que le cas de New York, pour plusieurs raisons.David A. Graham : Lordy, il y a des bandesLes preuves publiques dans les deux cas suggèrent que le cas de la Floride est beaucoup plus solide. L’accusation de Manhattan est basée sur une théorie juridique ténue. Comme je l’ai déjà signalé, les experts juridiques et les anciens procureurs considèrent que les questions juridiques dans cette affaire sont beaucoup plus simples. De nombreux anciens fonctionnaires ont été poursuivis pour mauvaise gestion des dossiers officiels et des dossiers classifiés. Trump a tenté d’établir un parallèle avec le président Joe Biden et l’ancien vice-président Mike Pence, qui ont tous deux également pris des documents classifiés, mais aucun de ces cas n’inclut l’apparition de grands efforts pour faire obstruction au gouvernement et refuser de rendre des papiers. (Trump fait également face à des problèmes juridiques potentiels à Atlanta, où un procureur local enquête sur les efforts visant à renverser les élections de 2020 en Géorgie.)Si la question juridique pour les procureurs fédéraux est simple, les calculs politiques sont beaucoup plus complexes. Comme si accuser un ancien président n’était pas assez explosif, Trump est le principal candidat à l’investiture républicaine lors de l’élection présidentielle de l’année prochaine.Mais Trump fait face à ses propres complications politiques. Les électeurs se sont montrés assez disposés à pardonner les manquements personnels des politiciens, en particulier au cours des dernières décennies et surtout en ce qui concerne Trump. (L’affaire Manhattan, par exemple, découle de paiements silencieux à un acteur de films pour adultes qui a revendiqué une liaison sexuelle.) Mais le retrait des documents est un acte qui découle directement de son rôle de président, et il implique le sécurité même du pays. Les documents retirés auraient inclus des informations détaillées sur le programme de missiles iranien et les programmes de renseignement en Chine – le genre de choses qui sont gardées secrètes dans les installations gouvernementales, mais qui auraient été entassées au hasard dans les zones de stockage de Mar-a-Lago.David A. Graham : S’ils peuvent venir pour Trump, ils peuvent venir pour tout le mondeTrump a également pu survivre à ses deux destitutions (également sans précédent), à la fois parce qu’il pouvait les considérer comme des processus politiques et parce qu’il était finalement responsable devant les politiciens, dont beaucoup étaient politiquement alignés avec lui ou craignaient ses partisans. Dans ce cas, Trump devra se présenter devant un jury de ses pairs ou un juge fédéral.Au cours de la longue carrière de Trump devant et hors des tribunaux, il n’a pas encore été confronté à un péril juridique aussi grave, mais sa gravité ne sera pas claire tant que les accusations n’auront pas été portées. Les procureurs pourraient utiliser plusieurs lois pour porter ces accusations, avec des normes différentes et des peines différentes.Sa défense sera confrontée à des difficultés, notamment les énormes quantités de preuves obtenues lors du raid, ainsi qu’une décision selon laquelle l’un de ses avocats a dû remettre des informations qui, autrement, auraient été protégées par le secret professionnel de l’avocat. Trump essaiera probablement de faire passer les accusations comme concernant des « crimes de processus », comme s’il ne s’agissait pas seulement de crimes, et de s’écarter des journaux eux-mêmes. Il a également affirmé avoir déclassifié tous les documents à la fin de sa présidence, mais il n’a produit aucune preuve pour cela, et ses avocats ont évité de faire cette réclamation dans les documents. La semaine dernière, des informations ont indiqué que les procureurs disposaient d’un enregistrement dans lequel il semble reconnaître qu’il ne peut pas montrer un document aux visiteurs car il est classifié. Et s’il est accusé d’avoir refusé de retourner les documents, leur statut de classification n’aura pas d’importance.David A. Graham: Un guide sur les éventuelles inculpations à venir de Donald TrumpTrump est certain de faire sa défense la plus forte et la plus passionnée devant le tribunal de l’opinion publique, où il se présentera comme la victime d’une chasse aux sorcières politisée. Il a anticipé cet argument dans un vidéo posté ce soir. C’est un refrain familier, et qui n’a jamais eu beaucoup de poids, mais il a également lié plus étroitement ses plus fervents partisans à lui. Pourtant, la population dans son ensemble a toujours été, et reste, sceptique à son égard.Les affaires judiciaires prennent du temps, et les avocats de Trump feront tout leur possible pour faire sortir celui-ci, essayant de pousser un procès au-delà des élections de 2024. Si Trump gagne, il aurait probablement le pouvoir de mettre fin à toute enquête et peut-être même de se pardonner. Cela signifie que le tribunal de l’opinion publique peut également rendre son verdict plus tôt que n’importe quel tribunal fédéral, et le jury sera composé d’électeurs américains.
Source link -57
Customize this title in frenchCet acte d’accusation est différent
