Customize this title in frenchCette course sous le radar du Wisconsin a de grandes implications pour l’avenir de l’État

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMENOMONEE FALLS, Wis. ― Lorsque Jodi Habush Sinykin, candidate démocrate au Sénat de l’État du Wisconsin, explique pourquoi elle se présente, elle parle du fait que le Wisconsin est à un « point de basculement » pour le droit à l’avortement, la « démocratie » et « le bien-être de notre communauté locale ». .”Mais Habush Sinykin, un avocat avec un accent chantant des Grands Lacs, parle également des États voisins où les démocrates ont plus de pouvoir : le Minnesota, le Michigan et l’Illinois.Après l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement dans le Wisconsin en 2022, les femmes du Wisconsin «ont soudainement été remises dans ce statut de seconde classe [relative to] Michigan, Illinois et Minnesota », a-t-elle déclaré à une foule d’électeurs lors d’une collecte de fonds informelle dans une galerie d’art de banlieue branchée le 23 mars. « C’est là que cette législature nous a placés.Les démocrates célèbrent les gains des élections de mi-mandat qui leur ont apporté le contrôle unifié du gouvernement des États du Minnesota et du Michigan pour la première fois depuis des années et ont préservé leur tiercé gagnant dans l’Illinois. Ces victoires ont permis au parti de contrer les décisions conservatrices de la Cour suprême des États-Unis et les actions des dirigeants républicains d’autres États. Dans le Minnesota, le gouverneur Tim Walz (D) signé une facture fournir à chaque enfant des écoles publiques de l’État un petit-déjeuner et un déjeuner gratuits, quels que soient les revenus de leurs parents. Au Michigan, où les électeurs ont inscrit le droit à l’avortement dans un Référendum de novembrela gouverneure Gretchen Whitmer (D) a signé un projet de loi annulant statut « droit au travail »ouvrant la voie aux syndicats pour exiger à nouveau des cotisations de tous les membres qu’ils sont légalement tenus de représenter. Et dans l’Illinois, l’année dernière, les démocrates même gerrymandered une carte du district du Congrès qui compense l’effet du gerrymandering du GOP dans des États comme le Texas et la Floride, et pourrait aider le parti à reprendre la Chambre des représentants des États-Unis en 2024.Mais dans le Wisconsin, où les républicains ont passé la plus grande partie d’une décennie à consolider impitoyablement le pouvoir, les gains des démocrates ont été plus modestes et instables.En novembre, le gouverneur démocrate, Tony Evers, et le procureur général, Josh Kaul, ont été réélus, tout comme le sénateur républicain américain Ron Johnson. « Ce n’est pas une menace hypothétique. C’est réel et cela arrivera.- Jodi Habush Sinykin, candidate démocrate au Sénat de l’État du WisconsinEn outre, les majorités républicaines à toute épreuve à l’Assemblée législative du Wisconsin, encouragées par des limites de district favorables, ont largement limité Evers à bloquer les projets de loi du GOP avec un nombre sans précédent de veto. Pendant ce temps, le gerrymandering du GOP a aidé les républicains à se rapprocher de l’obtention d’une supermajorité à l’épreuve du veto à la législature de l’État en novembre. Les implications politiques de cette impasse ont été importantes. Entre autres choses, le Wisconsin est le dernier État du Midwest à ne pas utiliser les fonds fédéraux alloués en vertu de la loi sur les soins abordables pour étendre Medicaid afin d’inclure toutes les familles au seuil de pauvreté fédéral ou à proximité. Le gouvernement fédéral prend en charge 90% de l’onglet pour tout État qui choisit de garantir Medicaid aux personnes dont les revenus ne dépassent pas 138% du seuil de pauvreté fédéral.Dans une interview avec HuffPost suite à ses remarques lors de la collecte de fonds, Habush Sinykin a déclaré que le refus de la législature de l’État d’étendre Medicaid « n’a aucun sens ».Bien que Habush Sinykin présente le Minnesota comme un modèle positif, elle répugne à établir des comparaisons négatives qui incarnent ses craintes quant à la direction dans laquelle le Wisconsin se dirige. Certains partisans, qui ont suivi pour regarder l’interview de HuffPost Habush Sinykin, ont néanmoins déclaré qu’il n’est pas rare que les démocrates du Wisconsin s’inquiètent de la perspective que l’État se transforme en « Wississippi » – une pièce de théâtre sur l’État du Sud appauvri et conservateur.Lors des élections de mardi, la course pour pourvoir un siège ouvert à la Cour suprême de l’État du Wisconsin a naturellement attiré la part du lion de l’attention et des ressources nationales.La juge Patience Roggensack, une conservatrice, ne brigue pas un troisième mandat à la cour, où les conservateurs détiennent actuellement une majorité de 4 contre 3. La retraite de Roggensack a déclenché l’une des courses judiciaires les plus passionnées et les plus coûteuses de l’histoire du Wisconsin. La juge Janet Protasiewicz, une libérale, est en concurrence avec l’ancien juge Dan Kelly, un conservateur, pour le siège ouvert qui déterminera l’équilibre idéologique des pouvoirs au sein du tribunal. Le Parti démocrate du Wisconsin a transféré des millions de dollars dans les coffres de Protasiewicz dans l’espoir que son ascension annule une interdiction de l’avortement de 1849 qui est entrée en vigueur après l’annulation d’un droit fédéral à l’avortement en juin dernier. Le procureur général Kaul a intenté une action en justice pour empêcher l’entrée en vigueur de la loi, mais en attendant des éclaircissements sur cette loi, les cliniques de santé reproductive de l’État ont cessé de proposer des avortements. Les démocrates comptent également sur une haute cour plus libérale pour invalider les cartes législatives et du Congrès des États que les républicains ont manipulées à leur avantage.Compte tenu du potentiel de nouvelles cartes, Joe Zepecki, un stratège démocrate du Wisconsin, a décrit une victoire de Protasiewicz comme « une opportunité d’avoir une opportunité ».Les républicains et les experts juridiques conservateurs sont également investis dans la victoire de Kelly, bien qu’ils aient largement soutenu Kelly par des canaux plus indirects que leurs homologues démocrates. Ils décrivent la course comme leur moment Alamo pour contrecarrer une sorte d’activisme judiciaire libéral qui sape l’autorité des législateurs de l’État qui adoptent les lois et des électeurs qui élisent lesdits législateurs.Le membre de l’Assemblée de l’État du Wisconsin, Dan Knodl (R), soumet ses pétitions pour être sur le bulletin de vote pour l’élection spéciale du Sénat de l’État. Il a expliqué comment sa victoire permettrait aux républicains de renverser des fonctionnaires par le biais de la destitution.Campagne Dan Knodl/Facebook« On parle beaucoup maintenant de préserver la démocratie. Et si vous voulez parler du vol des élections de 2020, je pense que c’est un tas de hooey », a déclaré Rick Esenberg, président du Wisconsin Institute for Law and Liberty, un cabinet d’avocats conservateur influent et un groupe de réflexion. « Mais il existe d’autres types de menaces à la démocratie. Et habiliter le pouvoir judiciaire à passer outre les représentants élus du peuple lorsqu’il n’y a pas de mandat constitutionnel clair pour le faire est en soi une menace pour la démocratie.Mais lors des élections spéciales du Sénat de l’État auxquelles participe Habush Sinykin, les républicains et les démocrates ont une impasse partisane plus traditionnelle.Malgré le peu d’attention qu’il a reçu par rapport au concours judiciaire, les enjeux politiques et politiques du concours sont importants. Habush Sinykin, un avocat formé à Harvard qui s’est marié dans une famille propriétaire d’un fabricant de textile syndiqué, se présente contre le membre de l’Assemblée de l’État Dan Knodl (R) pour avoir la chance de succéder au sénateur d’État à la retraite Alberta Darling (R).En novembre, les républicains du Wisconsin ont renversé un siège au Sénat de l’État détenu par les démocrates, leur offrant temporairement une majorité des deux tiers. Mais le départ de Darling le 1er décembre a rapidement privé le GOP de cette supermajorité. Une victoire de Habush Sinykin dans le siège nouvellement ouvert garantirait que le GOP continue de manquer d’une supermajorité au Sénat de l’État dans un avenir prévisible.Les républicains ont besoin d’une majorité des deux tiers dans les deux chambres législatives pour annuler les veto d’Evers, et il leur manque encore plusieurs voix à l’Assemblée. Mais compléter leur majorité simple à l’Assemblée par une majorité des deux tiers au Sénat de l’État leur permettrait de destituer Evers et de l’expulser de ses fonctions.Se référant à la perspective de la destitution d’Evers, Habush Sinykin a déclaré lors de la collecte de fonds du 23 mars : « Ce n’est pas une menace hypothétique. C’est réel et cela arrivera.En faisant valoir ses arguments auprès des électeurs, Knodl a en effet cité le pouvoir de destitution que…

Source link -57