Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Originaire non bancaire Changer de prêt et le Département du Trésor américain ont accepté de régler un procès dans lequel le prêteur prétend que « des analyses erronées et des erreurs mathématiques » ont conduit à sa décertification en tant qu’institution financière de développement communautaire (CDFI).
Les parties ont annoncé jeudi que Change resterait un CDFI certifié jusqu’à ce que la prochaine demande du prêteur relative à l’exercice 2025 soit déterminée. En outre, les parties ont déclaré que le Fonds CDFI a convenu de s’engager d’abord dans un « processus de rencontre et de concertation de bonne foi avec Change » s’il rencontre des problèmes liés à la candidature pour 2025.
« Nous sommes désormais impatients d’étendre notre impact et notre portée au service des emprunteurs et des communautés mal desservies en élargissant notre offre de produits innovants dans les semaines à venir », a déclaré Carlos Salas, directeur général de Change, dans un communiqué.
La certification CDFI est délivrée par le Fonds CDFI du Département du Trésor aux prêteurs fournissant des services financiers aux communautés à faible revenu et aux personnes qui manquent de financement. Mais au moins 60 % du financement d’un prêteur doit cibler ces emprunteurs.
Une enquête de Barron a révélé que Change n’avait pas satisfait à ses exigences de prêt mal satisfaites en 2022, ce qui a entraîné la suppression du prêteur de la liste des prêteurs de programme certifiés du Fonds CDFI en août.
Change a poursuivi le Fonds CDFI fin août, se plaignant de l’analyse du Fonds. Un juge fédéral s’est rangé du côté de Change en septembre, autorisant le prêteur à poursuivre ses offres hypothécaires jusqu’en décembre au moins.
Le prêteur, devenu CDFI en 2018, affirme avoir financé plus de 25 milliards de dollars de prêts à plus de 75 000 familles.
Mercredi, les parties ont informé le juge James Selna du tribunal de district américain du district central de Californie de l’accord de règlement.
Aucune des parties n’a admis sa faute, son erreur ou sa responsabilité. En outre, le Trésor a confirmé qu’il n’avait pas connaissance de conclusions ou de recommandations en vertu desquelles le Fonds CDFI pourrait prendre des mesures contre Change. Le règlement donne à Change une dispense de réclamations futures liées au litige.
Malgré la résolution du problème avec le Trésor, Change est impliqué dans un litige avec un ancien employé.
En octobre, l’entreprise a poursuivi Adam Levine, ancien chef de cabinet du PDG Steven Sugarman, après avoir accusé l’entreprise de représailles lorsqu’il avait informé les dirigeants des « prêts dénaturés » accordés aux employés pour contourner les exigences fédérales en matière de reporting.
Change a accusé Levine, qui a été licencié en mars suite à de multiples accusations de mauvaise conduite au travail, d’avoir commis une fraude et rompu son contrat avec l’entreprise pour faire avancer son plan visant à extorquer Change et ses dirigeants pour plus de 10 millions de dollars.