Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Chemist Warehouse fait face à une poursuite de 10 millions de dollars après avoir prétendument sous-payé les employés de la pharmacie
- Quatre entrepôts SA Chemist auraient un personnel sous-payé
- SDA a intenté une action en justice
Chemist Warehouse pourrait être contraint de rembourser jusqu’à 10 millions de dollars après avoir prétendument sous-payé le personnel.
La branche sud-australienne de la Shop, Distributive and Allied Employees Association (SDA) a intenté une action en justice contre les propriétaires de quatre des franchises sud-australiennes du géant de la chimie devant le SA Employment Tribunal.
Les magasins concernés se trouvent à Colonnades, Elizabeth City Centre, Modbury et Clovelly Park.
Les propriétaires de quatre franchises Chemist Warehouse en Australie-Méridionale auraient sous-payé le personnel
Neuf travailleurs des magasins ont affirmé avoir été payés pour obtenir un certificat III en pharmacie communautaire, mais ont été sous-payés une fois qu’ils ont commencé à exercer des fonctions plus élevées.
La SDA a affirmé que le procès pourrait affecter 1 000 employés dans 350 magasins Chemist Warehouse à travers le pays.
Les neuf travailleurs ont réclamé 5 000 $ chacun en sous-paiement, mais la SDA affirme que cela pourrait s’élever à 600 000 $ en SA et 10 millions de dollars à l’échelle nationale si cela est prouvé.
Le détaillant avait payé le personnel pour remplir le certificat, mais aurait omis de les payer en conséquence une fois qu’ils ont commencé à travailler dans des tâches plus élevées telles que la distribution de médicaments.
« Nous alléguons que Chemist Warehouse a sciemment arraché des milliers des poches de ses employés en les ordonnant de travailler au-dessus de leur niveau de classification », a déclaré le secrétaire de SDA SA, Josh Peak.
« Ce n’est pas une erreur ou un oubli, c’est un autre exemple choquant d’exploitation salariale par une marque nationale. »
Les franchisés ont nié les allégations et affirment que les travailleurs ont été promus au niveau deux, et non au niveau trois.
Un porte-parole de la société a déclaré que Chemist Warehouse lui-même n’était pas partie à la procédure avec le SDA.
Ils ont déclaré après avoir parlé aux franchisés qu’ils « rejetaient l’allégation de tout sous-paiement et défendraient vigoureusement leur position ».
« Au-delà de cela, comme l’affaire est devant le tribunal, ni les franchisés ni Chemist Warehouse ne feront d’autres commentaires – comme c’est la pratique courante. »
L’affaire sera jugée en août de cette année.