Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, aurait accepté des voyages de luxe d’un homme d’affaires sans les divulguer publiquement malgré une loi fédérale exigeant la divulgation de la plupart des cadeaux, a révélé jeudi une enquête médiatique, incitant les sénateurs démocrates à demander une enquête.
Le rapport de ProPublica a constaté que M. Thomas est parti à plusieurs reprises en vacances avec le magnat de l’immobilier et donateur républicain Harlan Crow, y compris sur son jet privé et son superyacht aux États-Unis et dans le monde entier.
Le média a déclaré que la fréquence des cadeaux n’avait « aucun précédent connu dans l’histoire moderne de la Cour suprême des États-Unis ».
Le rapport soulève de nouvelles questions sur les conflits d’intérêts potentiels impliquant les juges et le tribunal, qui a subi des critiques croissantes pour son absence de code d’éthique formel.
Les neuf juges de la cour sont les seuls juges fédéraux qui ne sont pas formellement liés par un code de conduite.
M. Crow a dit ProPublica dans une déclaration selon laquelle lui et sa femme sont amis avec M. Thomas et sa femme depuis 1996 et n’ont « jamais cherché à influencer le juge Thomas sur une question juridique ou politique ».
Le président du Comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin, a déclaré que son panel « agira » sur la base du rapport, sans préciser les mesures qu’il prendrait.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que les juges consultent ce code pour évaluer leurs propres obligations éthiques.
Le sénateur démocrate Chris Murphy a déclaré que le rapport donnerait un nouvel élan à sa campagne de longue date en faveur d’une législation qui obligerait la Conférence judiciaire des États-Unis à créer un code de conduite éthique pour le tribunal.
« Il n’est plus acceptable que la Cour suprême soit le seul tribunal fédéral sans code d’éthique contraignant », a déclaré M. Murphy.
Le ProPublica rapport est la dernière révélation pour susciter des préoccupations éthiques concernant M. Thomas.
Des rapports antérieurs sur l’implication de son épouse Virginia « Ginni » Thomas dans les efforts visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, ainsi que la décision de M. Thomas de ne pas se récuser des affaires liées aux élections, ont soulevé des questions sur son impartialité judiciaire.
Le fait que M. Thomas n’ait pas signalé les voyages fournis par M. Crow semble enfreindre une loi fédérale exigeant que les juges, les juges et les autres fonctionnaires fédéraux divulguent la plupart des cadeaux, ProPublica rapporté, citant des experts en éthique juridique.
Peut-être le membre le plus conservateur de la cour, M. Thomas a rejoint le banc pour une nomination à vie en octobre 1991 après avoir été nommé par le président républicain George HW Bush.
Les agences ont contribué à ce rapport
Mis à jour: 07 avril 2023, 07h17