Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cela survient après que le tribunal a rejeté une tentative antérieure du sénateur du parti United Australia, Ralph Babet, et de Palmer, président du parti, pour que les votes « X » soient comptés comme un non.
Un appel contre cette décision sera entendu lundi par trois juges de la Cour fédérale à Sydney.
L’avocat Luke Livingston SC a soutenu que les coches ne devraient pas être comptées comme une réponse formelle au scrutin, mais que si elles l’étaient, une croix devrait être reconnue de la même manière.
« Si le tribunal conclut que l’intention de voter Oui est la seule explication plausible pour l’utilisation d’une croix, nous disons qu’il s’ensuivrait qu’une intention de voter Non est la seule explication plausible pour l’utilisation d’une croix », a-t-il déclaré.
La Commission électorale australienne a déclaré qu’une coche dans la case compterait pour Oui, ce qui s’appuie sur des décennies de précédent juridique lors de six référendums.
« L’avis juridique prévoit que pour une seule question référendaire, une ‘coche’ claire doit être considérée comme formelle et une ‘croix’ ne doit pas être considérée comme formelle », a déclaré l’AEC en août.
Livingston a déclaré qu’il existait un argument plausible selon lequel une coche devrait constituer une « non-réponse » à la question du scrutin.
« Il s’agit d’un bulletin de vote court, il contient très peu de mots et ils sont exprimés très clairement », a-t-il déclaré.
« Le fait que quelqu’un coche un bulletin de vote qui demande si clairement oui ou non s’explique, disons-nous, de manière plausible par le fait que l’électeur ne lit pas et ne comprend pas le bulletin de vote. »
Livingston a également fait valoir que dans un système de vote obligatoire, une coche peut être considérée comme quelqu’un qui la traite littéralement comme un « exercice de cocher la case » et devrait dans ce cas également être considérée comme une non-réponse.
« Personne ne peut affirmer avec suffisamment de certitude qu’une coche… a transmis avec une clarté indubitable l’intention de l’électeur de voter oui », a-t-il déclaré.
Comment l’Australie a voté lors des 44 référendums nationaux
Le scrutin référendaire du 14 octobre présentera un projet de loi visant à modifier la constitution « afin de reconnaître les premiers peuples d’Australie en établissant une voix pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres ».
Il sera demandé aux électeurs : « Approuvez-vous cette modification proposée ?
Pour être adopté, le référendum nécessite que plus de la moitié de tous les électeurs et quatre des six États votent en faveur de la proposition.
L’audience en appel se poursuit lundi.