Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe. KYIV — « Meurtre, torture, détentions illégales et persécution de personnes en raison de leur appartenance ethnique », a entonné Gyunduz Mamedov. Il énumérait les enquêtes qu’il a supervisées sur les atrocités commises par la Russie de 2016 à 2021, alors qu’il travaillait comme procureur ukrainien, initialement concentrées sur la Crimée après l’annexion de Moscou et, par la suite, sur le Donbass. Et la lugubre litanie de l’inhumanité pourrait facilement se poursuivre sur bien d’autres paragraphes. Mamedov, un avocat ukrainien de 48 ans né en Azerbaïdjan, et son équipe chargée des crimes de guerre ont ouvert 30 000 affaires pénales contre des Russes avant de démissionner de son poste de procureur général adjoint du pays, lorsque son département a été brutalement transféré. Mamedov reste silencieux lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’une punition pour sa participation à une opération d’infiltration audacieuse visant à piéger des mercenaires du groupe paramilitaire Wagner – une opération secrète qu’Andriy Yermak, le principal assistant du président Volodymyr Zelenskyy, avait désapprouvée et perturbée, avec de nombreuses personnes impliquées. finalement rétrogradé ou mis à l’écart, y compris Mamedov lui-même. Mais l’Ukraine pourrait bien faire qu’il revienne pour superviser les efforts visant à surmonter les écueils juridiques et politiques complexes pour garantir la responsabilité et la justice pour la guerre. Le départ de Mamedov avait provoqué un tollé de la part des groupes de la société civile, qui l’ont félicité pour sa coordination et son organisation efficaces des enquêtes sur les crimes de guerre, y compris l’enquête sur la destruction du vol MH17 – l’avion de passagers de Malaysia Airlines qui a été abattu par des séparatistes soutenus par la Russie. en 2014 en survolant Donetsk. Enquêteur et avocat innovant, l’équipe de Mamedov avait établi une coopération fructueuse avec le groupe de journalisme d’investigation Bellingcat pour démêler les circonstances entourant MH17. Selon lui, les crimes de guerre étaient suffisamment flagrants avant l’invasion à grande échelle de la Russie l’année dernière – maintenant, « l’ampleur est terrifiante ». « Cibler des civils, des immeubles résidentiels, des hôpitaux et des écoles est inacceptable. La communauté internationale et l’Ukraine doivent tenir les auteurs responsables de ces crimes graves », a-t-il déclaré. Et depuis l’invasion, 76 000 affaires de crimes de guerre ont été ouvertes par les procureurs ukrainiens, ce qui signifie qu’il y a plus de 100 000 affaires de crimes de guerre qui ont été ouvertes depuis 2014. Mais comment seront-ils tous traités et traités ? C’est la question qui préoccupe actuellement les esprits juridiques à Kiev, les capitales européennes, ainsi qu’à Washington et à New York. Mamedov est favorable aux affaires de rang inférieur traitées par les tribunaux ukrainiens et approuve le traitement par la Cour pénale internationale (CPI) d’affaires à plus grande échelle de crimes contre l’humanité et de génocide axés sur le « gros poisson », comme il l’a dit – environ 20 hauts responsables russes . Mamedov a salué les récents mandats d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova – la soi-disant commissaire russe aux droits de l’enfant – émis pour la déportation et le transfert d’enfants des territoires occupés de l’Ukraine vers la Fédération de Russie. Cependant, il les considère comme un tremplin pour les procureurs de la CPI rassemblant des preuves supplémentaires vers des affaires encore plus importantes. Un mémorial le 28 août 2019 pour les militaires ukrainiens morts à Ilovaisk | Sergueï Supinsky/AFP via Getty Images Il a également fait valoir que l’Ukraine et la communauté internationale devaient mettre en place un mécanisme juridique – très probablement un tribunal international hybride impliquant également des tribunaux ukrainiens – afin de punir les hauts dirigeants russes pour le crime d’agression, entre autres. Son idée est que le mécanisme devrait avoir une chambre judiciaire entièrement internationale, avec un élément hybride au niveau de l’enquête et de l’orientation procédurale, réunissant des procureurs ukrainiens et des spécialistes internationaux. Cela, à son tour, contribuerait à stimuler le développement de la justice pénale ukrainienne, ainsi que l’adoption de changements désespérément nécessaires à la législation du pays. Mamedov a publiquement mis en garde contre certains des autres modèles juridiques dont on parle, y compris un tribunal de style procès de Nuremberg créé par un traité entre les États intéressés, ou un tribunal façonné par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe., le Parlement européen et l’Ukraine — une option défendue par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Selon Mamedov, ces deux solutions seraient régionales et pourraient alors être considérées comme illégitimes, car elles manqueraient d’un large soutien mondial et risqueraient d’être vilipendées en tant que tribunaux des gagnants. Un tribunal créé par l’Assemblée générale des Nations Unies serait plus approprié, a-t-il dit, mais il ne considère pas cela comme politiquement possible, ou probable. Et avec toute son expérience, Mamedov pourrait s’avérer utile à l’Ukraine dans la construction de ces affaires de crimes de guerre. Il est très apprécié des juristes internationaux et entretient de bonnes relations avec les procureurs de la CPI, qui louent sa ténacité, son expérience, sa dextérité et son intégrité. Ils ont également admiré la manière révolutionnaire dont son équipe chargée des crimes de guerre a utilisé les renseignements de source ouverte, l’imagerie satellite, les données géospatiales et les coordonnées des téléphones portables pour identifier les auteurs de crimes. Cependant, Mamedov a déclaré que le plus grand défi auquel il était confronté dans la construction d’affaires de crimes de guerre était d’essayer de travailler avec la législation ukrainienne mal rédigée, qui – entre autres obstacles – définissait les crimes de guerre comme des actes terroristes. « Quand j’étais procureur général adjoint, j’ai essayé d’expliquer au gouvernement et aux politiciens et à tout le monde que les crimes étaient des crimes de guerre internationaux et des crimes contre l’humanité, et devaient être poursuivis, là où ils le pouvaient, en tant que tels », a-t-il déclaré. Il a également fait face à une opposition pour avoir voulu impliquer la CPI alors qu’il était procureur général adjoint, car les critiques, tant au sein du gouvernement qu’à l’extérieur, craignaient que des soldats ukrainiens ne se retrouvent devant le tribunal. L’Ukraine avait déclaré qu’elle reconnaîtrait la CPI en 2013 et 2015 bien qu’elle n’ait pas ratifié son principal traité, mais Kiev n’était pas pressé de se tourner vers la Cour. « Au début, il y avait du scepticisme parce qu’ils pensaient que le tribunal n’était pas efficace et qu’il commencerait aussi à juger nos propres citoyens. Mais j’ai soutenu que nous avions déjà reconnu la compétence de la CPI, et si vous voulez avoir justice, cela doit fonctionner dans les deux sens », a-t-il déclaré à POLITICO. Mamedov pense que toutes les allégations devraient faire l’objet d’une enquête, y compris celles portées contre les Ukrainiens. « Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons établir la vérité », a-t-il déclaré. Avant de quitter son poste de procureur général adjoint, Mamedov a confié plus de 20 affaires majeures à la CPI, parmi lesquelles le massacre de la ville orientale d’Ilovaisk. « L’événement le plus atroce s’est produit en 2014 à Ilovaisk », a-t-il déclaré, lorsque les commandants soutenus par la Russie ont convenu que les troupes ukrainiennes encerclées pouvaient se retirer, pour ensuite ouvrir le feu sur elles. Des centaines d’Ukrainiens ont été massacrés et de nombreux autres blessés et capturés. « Ilovaisk était perfide et les Russes ont rompu leur parole », a-t-il déclaré. Mamedov documente toujours les crimes de guerre en tant que l’un des fondateurs d’Ukraine5am, une coalition de 33 organisations de défense des droits humains. Et comme d’autres avocats experts en crimes de guerre et militants des droits, il s’inquiète du manque de coordination entre un nombre croissant de parties intéressées, y compris la CPI, des initiatives et agences internationales, des conseillers de l’Union européenne et des nations occidentales, des personnes bien intentionnées les ONG internationales et les procureurs ukrainiens. « J’étais seul avant l’invasion, et personne n’était intéressé et en ce moment tout le monde enquête sur des crimes de guerre », a-t-il dit avec regret. Bien que, a-t-il ajouté, « mieux vaut cela que rien ». Il a déclaré que le monde se trouvait à un moment extrêmement important, un moment décisif, où la cause de la justice internationale peut vraiment avancer et l’impunité peut être terminée –…
Source link -57
Customize this title in frenchComment empêcher Poutine de commettre un meurtre en Ukraine
