Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Chine, la Russie et l’Iran profitent du chaos informationnel autour de la guerre entre Israël et le Hamas pour faire avancer leur propre agenda géopolitique, selon un rapport.
Les agents des États chinois, russes et iraniens utilisent à leur avantage le chaos informationnel entourant la guerre entre Israël et le Hamas, glorifiant la violence, promouvant la haine et contribuant à répandre de fausses déclarations sur ce qui se passe sur le terrain au Moyen-Orient, selon un nouveau rapport. .
La guerre entre Israël et le groupe militant palestinien a entraîné une recrudescence de la désinformation en ligne, notamment sur les réseaux sociaux, ainsi qu’une soudaine augmentation des discours haineux et violents, à la fois antisémites et islamophobes.
Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Institut pour le dialogue stratégique (ISD), basé au Royaume-Uni, qui surveille la propagation de l’extrémisme et de la désinformation en ligne, révèle que des agents comme la Chine, la Russie et l’Iran exploitent la crise pour faire avancer leur agenda géopolitique.
Le groupe de réflexion britannique a collecté des données provenant de centaines de comptes Facebook et X (anciennement Twitter) appartenant à des responsables iraniens, russes et chinois, des représentations diplomatiques et des médias d’État entre le 7 et le 18 octobre, juste après l’attaque surprise du Hamas contre Israël.
Il a été constaté que les trois pays utilisent le chaos informationnel autour de la guerre de différentes manières en fonction de leurs intérêts.
Des comptes affiliés à l’État iranien ont glorifié l’attaque du Hamas du 7 octobre comme un « coup stratégique contre Israël » et ont accusé les États-Unis d’être responsables des souffrances palestiniennes. Ils ont également glorifié et excusé les crimes de guerre contre des civils israéliens et utilisé un langage déshumanisant, ainsi que partagé des clips non vérifiés qui se sont par la suite révélés faux.
Les comptes affiliés à l’État russe, en revanche, utilisent le conflit pour promouvoir un discours anti-occidental et anti-ukrainien que Moscou promeut depuis des mois maintenant, voire des années.
Les médias d’État russes ont également contribué à diffuser des informations fausses et non vérifiées, affirmant que l’Ukraine aurait fourni des armes au Hamas et que le Hamas aurait même publiquement remercié Kiev pour son aide présumée. Les médias d’État russes ont également écrit que l’hôpital de la ville de Gaza, détruit le 17 octobre, avait été touché par une bombe fournie à Israël par les États-Unis.
On ne sait pas encore clairement qui est à l’origine de l’explosion meurtrière de l’hôpital al-Ahli, où des centaines de civils auraient perdu la vie. Israël et le Jihad islamique palestinien – accusés par les autorités israéliennes d’être responsables de l’attaque – ont nié avoir joué un quelconque rôle dans l’explosion.
Les comptes affiliés au Parti communiste chinois (PCC) au pouvoir ont changé leur approche de la guerre en fonction de la plateforme qu’ils utilisent, selon le rapport de l’ISD.
« Alors que les publications sur Facebook sont restées neutres, insistant sur la condamnation de tous les actes qui nuisent aux civils, les comptes des médias d’État chinois sur X ont dénoncé les États-Unis pour avoir soi-disant cherché à tirer un avantage économique de l’escalade », peut-on lire dans le rapport.
« Ces mêmes récits ont critiqué les politiciens occidentaux et les grands médias pour avoir fermé les yeux sur les victimes de Gaza. »
« Il n’est peut-être pas surprenant que des États autoritaires tentent d’exploiter la confusion autour du conflit Israël-Hamas pour faire avancer leur propre agenda géopolitique », a déclaré Julia Smirnova, analyste principale à l’ISD.
« Mais nous – et en particulier les plateformes de médias sociaux – ne devrions pas négliger les méfaits de cette rhétorique en exacerbant la polarisation et en approfondissant la méfiance à l’égard des institutions démocratiques et des médias. »