Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Comment la folie de l’énergie verte du parti travailliste pourrait coûter aux contribuables 10 milliards de livres supplémentaires de plus que ce que le parti a admisRachel Reeves a déclaré que le parti travailliste investirait 28 milliards de livres sterling par an dans des mesures vertesLe chancelier fantôme a insisté sur le fait que l’argent proviendrait des impôts ReçusPar Martin Beckford Publié : 00:33 BST, 10 juillet 2023 | Mis à jour: 10h01 BST, 10 juillet 2023 La frénésie massive d’emprunts verts du Labour coûterait aux contribuables 10 milliards de livres sterling de plus que ce que le parti a admis, affirme-t-on.Hier, la chancelière fantôme Rachel Reeves a confirmé que le parti restait déterminé à investir à terme 28 milliards de livres sterling par an pour aider l’environnement s’il gagnait le pouvoir.Elle a affirmé que l’énorme somme pour les emplois et la technologie serait payée de manière responsable, ayant déjà repoussé son introduction prévue dans un demi-tour le mois dernier.Mme Reeves a déclaré à la BBC: « J’ai toujours été clair sur le fait que toutes nos politiques, y compris l’investissement dans les industries à l’avenir et le renforcement de notre sécurité énergétique, sont soumises à nos règles budgétaires. »Elle a déclaré que cela « signifie payer les dépenses quotidiennes grâce aux reçus fiscaux et réduire la dette ». La chancelière fantôme Rachel Reeves (photo) a déclaré que le parti travailliste était toujours déterminé à investir jusqu’à 28 milliards de livres sterling par an dans des mesures environnementalesLorsqu’on lui a demandé si elle s’était engagée à dépenser d’ici la fin du prochain mandat du Labour au pouvoir, Mme Reeves a répondu: « Oui ». Elle a ajouté: «Tous nos plans seront construits sur un roc de responsabilité économique et fiscale. »Si nous regardons les chiffres des prévisions gouvernementales les plus récentes, nous pouvons arriver à cet investissement total de 28 milliards de livres sterling par an. »Mais les dernières recherches suggèrent que le coût total pour les deniers publics du Plan de prospérité verte sera encore plus élevé que cela.L’analyse par le parti conservateur des prévisions de l’Office for Budget Responsibility montre qu’emprunter jusqu’à 28 milliards de livres sterling au cours de la prochaine législature signifierait 10,47 milliards de livres sterling supplémentaires en paiements d’intérêts sur la dette.Les conservateurs affirment que le coût du service des emprunts supplémentaires équivaudrait à deux fois le budget annuel des prisons et du système de probation. Une source a déclaré au Mail: « Cela se moque des affirmations de Rachel Reeves selon lesquelles elle » s’endettera « .Hier soir, le parti travailliste a annoncé les détails d’un aspect de ses propositions, un programme de 6 milliards de livres sterling visant à former davantage de travailleurs pour isoler les maisons. Le dirigeant travailliste Sir Keir Starmer (à gauche) a déclaré au Sunday Times qu’il détestait les « amoureux des arbres » après qu’Ed Miliband (à droite) ait établi des plans pour isoler les maisons des gens. La chancelière fantôme Rachel Reeves (au centre) a déclaré « J’aime un arbre » après avoir été interrogée sur les commentaires de Keir StarmerLe porte-parole du climat, Ed Miliband, a déclaré que le plan Warm Homes du parti augmenterait les opportunités d’emploi pour près de 4 millions de personnes nécessaires pour « rénover » les propriétés et réduire les factures. Cependant, il a été affirmé hier que l’enthousiasme de l’ancien dirigeant travailliste pour le programme net zéro n’était pas partagé par le président sortant, Sir Keir Starmer.Selon le Sunday Times, après que M. Miliband ait fait une présentation au cabinet fantôme, Sir Keir a déclaré qu’il n’était « pas intéressé par les écolos ».Il aurait ensuite ajouté: « En fait, je déteste les écolos. » Interrogée à ce sujet hier par Sky News, Mme Reeves a déclaré: « J’aime un arbre. »Mais selon le journal, elle fait partie des personnalités travaillistes qui craignent que l’accent mis sur l’environnement ne soit préjudiciable.Un porte-parole du parti a accusé les conservateurs de faire des « déclarations désespérées et inexactes ». Il a ajouté que le plan « est ambitieux et entièrement conforme à nos règles budgétaires ». Partagez ou commentez cet article :
Source link -57