Customize this title in frenchComment la juge Aileen Cannon pourrait aider Trump dans son procès de documents

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAileen Cannon, la juge de district américaine nommée pour superviser le procès de l’ancien président Donald Trump pour son traitement de documents classifiés, fait l’objet d’un examen minutieux après que sa décision précédente en faveur de Trump dans une affaire connexe a été annulée et jugée truffée d’erreurs.Les démocrates au Congrès ont demandé à Cannon de se récuser de superviser l’affaire contre l’ancien président pour 37 chefs d’accusation, notamment la mauvaise gestion de documents classifiés, l’obstruction et les fausses déclarations, en raison de sa disposition favorable antérieure à son égard. »Je suis très préoccupé par ses décisions antérieures et son état d’esprit potentiel dans cette affaire », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), Membre du Comité judiciaire du Sénat. « Dans l’intérêt de la justice, elle pourrait bien envisager de se récuser. »«La norme … est de savoir si cela amènerait une personne raisonnable à remettre en question l’intégrité et l’impartialité de la procédure, et je pense qu’elle est sur le point de discréditer complètement sa propre impartialité et objectivité potentielles à l’égard de Donald Trump, de sorte que être la voie la plus sage pour elle, mais cela dépend évidemment d’elle », a déclaré le représentant Jamie Raskin (D-Md.), membre éminent du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre.Dans cette image vidéo fournie par le Comité judiciaire du Sénat, Aileen Cannon témoigne virtuellement lors de son audience de nomination le 29 juillet 2020. Elle a été nommée par le président Donald Trump au tribunal de district américain du district sud de la Floride, sa confirmation venant une semaine après que Trump ait perdu l’élection présidentielle.Comité judiciaire du Sénat via Associated PressLe président du Comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.), s’est dit « préoccupé » par sa sélection en tant que juge de première instance pour cette affaire, mais espère « qu’elle fasse vraiment de son mieux pour être neutre et une bonne juge ».Trump a été interpellé mardi devant un tribunal fédéral de Miami et a plaidé non coupable de toutes les accusations portées contre lui.Cannon, l’un des juges fédéraux les plus jeunes et les moins expérimentés, a été nommé par Trump pour le siège du tribunal de district américain en 2020 et confirmé quelques jours après que Trump a perdu les élections. Elle est apparue sous les projecteurs en septembre 2022 après avoir publié un avis qui suspendait temporairement l’enquête sur la possession par Trump de documents classifiés à la suite d’une perquisition du FBI dans sa résidence au club privé Mar-a-Lago en Floride. Son avis a ordonné aux enquêteurs de ne pas utiliser les documents classifiés saisis jusqu’à ce qu’un maître spécial nommé par elle examine les documents, comme l’avaient demandé les avocats de Trump.Ce faisant, elle a déclaré que Trump, en tant qu’ancien président, faisait face à un « atteinte à sa réputation » d’un « ordre de grandeur résolument différent » de celui d’une autre personne qui faisait face à une perquisition, une saisie et une éventuelle inculpation similaires. Trump cherche à nouveau la présidence lors des élections de 2024.Un panel de deux candidats de Trump et d’un candidat de Barack Obama à la US Circuit Court pour le 11e district a renversé l’opinion de Cannon en termes fermes plus tard en septembre. En notant à plusieurs reprises les multiples erreurs et omissions de Cannon, le tribunal a déclaré que « le tribunal de district a abusé de son pouvoir discrétionnaire dans l’exercice de sa compétence sur [Trump’s] motion en ce qui concerne les documents classifiés.La forte réprimande a révélé la décision de Cannon d’être une concession à Trump. C’est ce qui a terni sa réputation de parti pris potentiel en faveur du président qui l’a nommée à la magistrature fédérale. Et maintenant, par attribution aléatoire, Cannon aura le pouvoir d’aider à nouveau Trump. Elle s’est vu attribuer l’affaire au hasard parmi un groupe de cinq juges disponibles au sein du tribunal de district américain qui entend des affaires dans les comtés de Miami-Dade et Palm Beach.Sa nomination a provoqué un large tollé de la part des démocrates et des observateurs juridiques de tous les horizons politiques, qui craignaient que sa précédente décision erronée après la perquisition du FBI de Mar-a-Lago n’ait montré qu’elle ne pouvait pas apparaître comme juge impartiale dans une autre affaire impliquant Trump. »Compte tenu de l’importance de cette affaire, peut-être le procès pénal le plus important de l’histoire des États-Unis – certainement le plus regardé – et à la lumière de ce que le juge Cannon a fait dans l’affaire de perquisition et de saisie l’année dernière, je pense qu’elle doit écartez-vous », Stephen Gillers, expert en déontologie judiciaire à la New York University School of Law, dit au New Yorker. »Pour une affaire aussi importante que celle-ci, il est essentiel d’avoir un juge expérimenté, intelligent et impartial », a déclaré Michael Bromwich, ancien inspecteur général du ministère de la Justice et avocat de l’avocat indépendant dans le scandale Iran-Contra du fin des années 1980, tweeté. «Le juge Cannon échoue sur chacune de ces dimensions. Si elle a une quelconque conscience d’elle-même, elle devrait se récuser.Cela ne veut pas dire qu’elle sera biaisée lors de sa deuxième audition des arguments sur la prétendue rétention illégale de documents classifiés par Trump.L’ancien président Donald Trump salue lors de sa visite au restaurant cubain Versailles à Miami après avoir plaidé non coupable de 37 accusations fédérales mardi.Alon Skuy via Getty Images »Il faut être prudent en termes d’hyperbole des gens concernant la probabilité que le juge Cannon présidera cette poursuite », a déclaré par e-mail Bradley Moss, un avocat spécialisé dans les affaires de sécurité nationale. « Les questions de procédure antérieures dont elle était saisie étaient différentes en termes de nature (elles étaient civiles) et de fond (il ne s’agissait que d’un examen de maître spécial). »Pourtant, le juge qui préside un procès comme celui-ci a une marge de manœuvre importante pour retarder ou faire dérailler une poursuite s’il le souhaite. Il y a des questions sur les preuves qui seront autorisées à être admises au tribunal. Les avocats de Trump ont déjà cherché à annuler le témoignage et les preuves de l’ex-avocat de Trump, Evan Corcoran, comme une violation du secret professionnel de l’avocat. Ils sont également susceptibles de tout contester, de la légalité du mandat de perquisition à la capacité de Trump à détenir les documents gouvernementaux en question en vertu de la loi sur les archives présidentielles.Dans chaque cas, Cannon pourra décider quelles preuves peuvent être admises et dont le témoignage peut être entendu. Si elle se range du côté de Trump, l’accusation peut faire appel, mais cela créera des retards supplémentaires car la campagne pour l’investiture présidentielle républicaine de 2024 est déjà en cours. Cannon peut également influencer l’affaire lors du processus de sélection du jury. Étant donné que les juges du procès ont beaucoup de latitude pour dénoncer les préjugés potentiels des jurés, Cannon pourrait emballer le jury avec des personnes sympathiques à Trump. Le jury devant parvenir à un verdict unanime, même un juré partial pourrait entraîner une annulation du procès.Toutes ces décisions pourraient faire l’objet d’un appel par le ministère public. Et des preuves de favoritisme envers Trump pourraient conduire à une demande ultérieure de récusation de Cannon. »Si elle agissait en dehors des limites traditionnelles de procédures très courantes, le 11e circuit et les procureurs le remarqueraient très rapidement », a déclaré le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.), membre du Comité judiciaire du Sénat.Pourtant, tout cela menace de faire traîner les débats. »Bien que les chances ne soient pas en faveur de M. Trump sur aucune de ces questions, les juges peuvent être des jokers et il y a toujours la possibilité que le gouvernement soit obligé de demander un examen immédiat en appel de toute décision défavorable avant le procès », a déclaré Moss. dans un e-mail. « Si rien de plus, cet examen pourrait encore retarder le début d’un procès et risquer de le repousser jusqu’après les élections de 2024. »Cela fonctionne à l’avantage de Trump. Il souhaite retarder le plus possible le verdict car son inculpation bloque désormais toutes les autres enquêtes en cours. Plus important encore, il espère pouvoir remporter les élections de 2024 et, une fois à nouveau à la Maison Blanche, il serait protégé des poursuites et pourrait même tenter de se pardonner. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) { fbq(‘init’, _fbPartnerID…

Source link -57