Customize this title in frenchComment le GOP pourrait jouer sale avec le successeur de Feinstein pour bloquer les juges de Biden

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON ― Décès de la sénatrice Dianne Feinstein (Démocrate de Californie) signifie un certain nombre de changements au Sénat, dont l’un consiste à pourvoir son siège vacant au sein de la commission judiciaire.Une fois que le gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) aura nommé le successeur de Feinstein, le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.) devra modifier la résolution d’organisation de la chambre pour ajouter le nouveau sénateur aux comités auxquels Feinstein a servi. Ces résolutions sont généralement adoptées au Sénat avec des votes unanimes et sans grande fanfare.Mais les Républicains, qui ont déjà montré qu’ils sont prêts à se battre sur le siège de Feinstein au sein de la commission judiciaire, pourrait profiter de ce moment pour jouer au dur lorsqu’il s’agit de demander au président Joe Biden de faire avancer ses candidats à la magistrature.Ils pourraient s’opposer à la résolution de Schumer.Il suffirait d’un seul sénateur républicain pour dire non, ce qui exigerait alors que le Sénat l’adopte par au moins 60 voix. Cela signifie qu’il faudrait au moins 10 républicains votant avec les démocrates (y compris les trois indépendants qui forment un groupe avec eux) pour adopter cette résolution. S’il n’y a pas 60 voix pour cela, le nouveau sénateur de Californie ne siégera pas aux commissions.Ce serait une rupture profonde avec les normes du Sénat si les Républicains empruntaient cette voie. Personne ne dit qu’ils le feront ; il est encore tôt pour savoir où vont les choses, et un leader du GOP déjà suggéré il ne s’attend pas à un drame autour des sièges des comités.Mais il n’en demeure pas moins que c’est une option. Cela se résume à jusqu’où les républicains sont prêts à aller pour empêcher Biden de confirmer ses juges. Et de nombreuses preuves montrent qu’ils sont prêts à aller aux extrêmes.En avril, les sénateurs républicains ont rugi dans l’opposition lorsque les démocrates ont demandé temporairement de laisser un autre démocrate remplacer le comité judiciaire au milieu de l’absence prolongée de Feinstein, en raison d’une bataille contre le zona. Un par un, les Républicains ont spécifiquement rejeté cette proposition. parce qu’ils ne voulaient rien faire qui puisse aider Biden à confirmer ses juges.«Je ne pense pas que les républicains puissent ou devraient aider les candidats les plus controversés du président Biden», avait alors déclaré le sénateur John Cornyn (R-Texas), membre de la commission judiciaire. « Cet effort visant à confirmer des candidats controversés et, dans de nombreux cas, largement non qualifiés, je ne pense pas que l’on puisse s’attendre à une quelconque coopération républicaine. »« Je respecte profondément le sénateur Feinstein, mais il s’agit d’une demande sans précédent uniquement destinée à apaiser ceux qui font pression pour des juges radicaux et activistes. » tweeté Le sénateur Thom Tillis (RN.C.), également membre du comité.La sénatrice Dianne Feinstein (Démocrate de Californie) est décédée vendredi. Cela signifie de nombreux changements au Sénat, notamment pour pourvoir son siège désormais vacant au sein de la puissante commission judiciaire.Drew Angerer via Getty ImagesAu-delà de cette poussière, le chef de la minorité Mitch McConnell (R-Ky.) a démontré pendant des années qu’il est parfaitement disposé à faire exploser les normes du Sénat et à jouer salement si cela signifie mettre davantage de juges conservateurs sur la magistrature fédérale – et refuser des sièges de tribunal aux juges libéraux.Il a rompu avec le précédent du Sénat en refusant au président Barack Obama la possibilité de nommer au tribunal son candidat à la Cour suprême. Il a rompu avec le précédent du Sénat en autorisant le président Donald Trump à nommer son candidat à la Cour suprême. Il a conduit son parti à dresser des obstacles à chaque étape, pendant des années, pour les choix judiciaires d’Obama.Un porte-parole de McConnell n’a pas répondu à une demande de commentaires sur la question de savoir si le chef du GOP envisageait d’utiliser la résolution d’organisation du Sénat pour empêcher le successeur de Feinstein de siéger au comité judiciaire.McConnell a fait de la confirmation des juges sa priorité absolue sous l’ancien président Donald Trump, l’aidant à faire voter un nombre record de juges idéologiques d’extrême droite. Depuis que Biden a emménagé à la Maison Blanche, le Parti Républicain a recommencé à faire de l’obstruction généralisée. Ils ont régulièrement abusé d’une courtoisie au sein du comité judiciaire – la règle du « feuillet bleu » – pour empêcher même les choix judiciaires de Biden d’être entendus.La règle du feuillet bleu n’est pas une règle officielle du Sénat. C’est une tradition, propre à ce comité, qui donne à un seul sénateur un pouvoir de veto sur les nominations judiciaires d’un président. Comment cela fonctionne : les sénateurs remettent un feuillet bleu, un véritable morceau de papier bleu, au comité en signe de soutien à la tenue d’une audience pour un candidat judiciaire de l’État d’origine de ce sénateur. Si les deux sénateurs de l’État d’un candidat judiciaire remettent leurs feuillets bleus, le candidat est entendu. Si un seul le fait, ou ni l’un ni l’autre, le candidat n’est pas entendu et est bloqué.Les feuillets bleus ne s’appliquent qu’aux candidats aux tribunaux de district, pas aux candidats à la cour d’appel. Ainsi, les Républicains ont refusé de remettre des formulaires bleus pour les choix de Biden au tribunal de district ou ont simplement refusé de travailler avec la Maison Blanche pour sélectionner les candidats au tribunal de district, sachant que la Maison Blanche n’en nommera aucun sans leur consentement. Le résultat est un nombre croissant de postes vacants dans les tribunaux de district dans tout le pays, sans aucun candidat dans la file d’attente. Lors d’une audience jeudi, le président du comité, Dick Durbin (D-Ill.) a fait le point sur l’ampleur du problème : il y a actuellement 44 postes vacants dans les tribunaux de district pouvant être pourvus dans les États comptant au moins un sénateur républicain. Sur ces 44, seuls quatre ont des candidats.Les progressistes font depuis longtemps pression sur Durbin pour qu’il abandonne complètement le processus de feuillet bleu – il pourrait le faire à tout moment – ​​mais il a continué à le défendre alors que les républicains ont continué à en abuser. Jeudi, il a de nouveau appelé les sénateurs républicains à travailler ensemble pour promouvoir les candidats à la magistrature.« Si nous voulons nous en tenir au processus du feuillet bleu, il doit être bipartisan », a-t-il déclaré au comité. « Je vous exhorte tous, du côté démocrate comme du côté républicain, à travailler avec nous et avec la Maison Blanche pour pourvoir ces postes vacants de manière équitable. »Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Ky.), a régulièrement enfreint les normes du Sénat pour confirmer les juges conservateurs et bloquer la confirmation des juges libéraux.Anna Moneymaker via Getty ImagesLes démocrates savent que les républicains ont la capacité de bloquer une fois de plus les nominations judiciaires de Biden lorsqu’il s’agit de faire siéger le successeur de Feinstein aux comités. Ils regardent aussi ce qui se passe. »Retenir une résolution d’organisation après le décès d’un sénateur en exercice n’est jamais arrivé auparavant », a déclaré la porte-parole de Durbin, Emily Hampsten. « J’espère bien que cela n’arrivera pas maintenant. »Si le GOP devait prendre des mesures pour empêcher Si le successeur de Feinstein siégeait au Comité judiciaire, cela laisserait le panel lié selon les lignes de parti. Cela signifie que si les Républicains s’opposaient à chaque nomination à la magistrature par le comité, ce qui est souvent le cas, le panel se retrouverait à chaque fois dans une impasse. Cela ne ferait pas échouer ces candidats, mais cela obligerait Schumer à déposer une requête de décharge pour forcer les candidats à quitter le comité, un à la fois. Cela ajoute beaucoup plus de temps au processus de confirmation de chacun et ronge un temps précieux au Sénat.Michael Thorning, le directeur de la démocratie structurelle au Bipartisan Policy Center et expert des règles du Sénat, a déclaré qu’il pouvait comprendre pourquoi les gens pourraient être nerveux à l’idée que les républicains tentent d’empêcher le successeur de Feinstein de siéger au pouvoir judiciaire, compte tenu des actions du GOP en avril. Mais il a averti qu’une telle décision pourrait se retourner contre les républicains et nuire au Sénat lui-même. »Les républicains doivent être très prudents ici », a déclaré Thorning. « Ce serait absolument une mesure constitutionnelle et législative stricte – et ce serait…

Source link -57