Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien président Donald Trump a été inculpé mardi de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux dans le cadre d’un stratagème présumé visant à dissimuler deux affaires avec des paiements en argent silencieux afin « d’influencer l’élection présidentielle de 2016 ».L’acte d’accusation et l’exposé des faits dévoilés par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, indiquent que Trump a falsifié les dossiers de l’organisation Trump pour « dissimuler une conduite criminelle qui cachait des informations préjudiciables aux électeurs lors de l’élection présidentielle de 2016 ».Cette conduite criminelle faisait partie d’un stratagème élaboré par Trump, son avocat Michael Cohen et l’éditeur du National Enquirer de l’époque, David Pecker, pour empêcher l’acteur de films pour adultes Stormy Daniels et la mannequin Karen McDougal de rendre publiques leurs histoires d’affaires passées avec Trump dans les dernières semaines. de la campagne présidentielle de 2016.Il y a de nouveaux éléments dans cette affaire qui pourraient compliquer la voie légale de Bragg vers une condamnation tout en armant Trump et ses alliés avec des points de discussion sur un procureur soi-disant excessif.La falsification de documents commerciaux est souvent considérée comme un délit, mais peut être qualifiée de crime de classe E en vertu de la loi de l’État de New York si elle est commise en conjonction avec un autre crime. Comme Bragg l’a noté lors de sa conférence de presse de mardi, le bureau du procureur du district de Manhattan porte régulièrement des accusations de crime de falsification de documents commerciaux en relation avec un autre crime présumé.Dans cette affaire, Bragg a déclaré que les crimes sous-jacents que les faux dossiers commerciaux visaient à dissimuler comprenaient des violations des lois électorales fédérales et étatiques et d’autres fausses déclarations illégales liées au droit commercial et fiscal.La loi électorale fédérale fait référence à la contribution électorale illégale pour laquelle Cohen a plaidé coupable en 2018. La loi électorale de l’État que Bragg a soulignée en est une qui rend illégal « de promouvoir ou d’empêcher l’élection de toute personne à une fonction publique par des moyens illégaux ». Les autres fausses déclarations illégales comprennent celles admises par AMI Inc. dans ses propres dossiers d’entreprise concernant son paiement à McDougal et par Cohen concernant ses déclarations de revenus.Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, s’exprime mardi lors d’une conférence de presse dans un palais de justice de Manhattan au sujet de l’inculpation de l’ancien président Donald Trump.ANGELA WEISS via Getty ImagesIl est fort probable que les avocats de Trump chercheront à contester l’utilisation des lois électorales fédérales et étatiques dans cette affaire.Aucune poursuite pénale antérieure par le procureur de Manhattan pour falsification de documents commerciaux ne s’est appuyée sur des accusations de financement de campagne fédérale. Ces accusations fédérales ne sont pas poursuivies par les procureurs d’État et locaux, mais plutôt par le ministère de la Justice. Bragg soutiendra probablement qu’il ne porte pas de telles accusations mais fait plutôt référence au crime que Cohen a admis dans son accord de plaidoyer.De même, le recours de Bragg à une loi électorale d’État présente également un défi, car Trump se présentait à une élection fédérale, et non à une élection d’État. La loi électorale des États est préemptée par la loi électorale fédérale pour les élections fédérales. Mais puisque Bragg ne porte pas d’accusations en vertu de cette loi, il n’est pas clair si cela aura de l’importance.Le cas le plus solide de Bragg pourrait être les autres fausses déclarations faites par AMI et Cohen. Tous deux ont admis devant le tribunal avoir fait de fausses déclarations dans leurs dossiers commerciaux et fiscaux, respectivement, et l’ont fait dans le cadre du plan visant à faire taire les femmes et à protéger la campagne de Trump.Le stratagème impliquait que Cohen paye 130 000 $ à Daniels pour acheter son silence dans les dernières semaines de la campagne de 2016 tandis qu’AMI, la société mère du National Enquirer, achetait les droits de l’histoire de McDougal pour 150 000 $ avec la promesse de diffuser son histoire. Mais, dans un stratagème appelé «attraper et tuer», l’Enquirer n’a jamais publié l’histoire de McDougal.Trump a finalement remboursé Cohen pour le paiement à Daniels par le biais de paiements mensuels déguisés en paiements pour une provision légale. Mais il n’y avait pas de contrat pour un mandat légal. Ce sont la source des 34 chefs d’accusation contre Trump pour falsification de documents commerciaux.Bien que ni l’acte d’accusation ni l’exposé des faits ne disent explicitement quel est l’autre crime qui fait passer la falsification des dossiers commerciaux à des crimes, il expose des faits sur les crimes reconnus par Cohen et AMI.Cohen a plaidé coupable en 2018 d’avoir fait une contribution électorale illégale dans le cadre du stratagème. Étant donné que le paiement de 130 000 $ à Daniels a été effectué uniquement pour aider à l’élection de Trump, le don de Cohen constituait une contribution excédentaire illégale au comité de campagne de Trump, selon le plaidoyer de culpabilité de Cohen. »Ce paiement était illégal, et [Cohen] a depuis plaidé coupable d’avoir fait une contribution électorale illégale et a purgé une peine de prison », écrit Bragg dans l’exposé des faits.L’ancien président Donald Trump comparaît mardi dans une salle d’audience du tribunal pénal de Manhattan.TIMOTHY A. CLARY via Getty ImagesAMI « a admis que les paiements étaient illégaux », soutient Bragg, dans son accord de non-poursuite de 2018 dans lequel la société a déclaré qu’elle avait acheté l’histoire de McDougal sur de fausses prémisses, car le National Enquirer n’avait jamais eu l’intention de publier son histoire.De plus, Bragg note que ces paiements illégaux ont été effectués au su et en coordination avec Trump.Le stratagème aurait commencé en août 2015, deux mois après que Trump a annoncé sa campagne, lorsque Pecker a dit à Trump et Cohen qu’il travaillerait comme leurs « yeux et oreilles » pour rechercher des histoires négatives et les aider à les écraser. Pecker a également accepté de publier des articles négatifs sur les opposants aux élections primaires et générales de Trump.En juin 2016, Pecker a approché Trump et Cohen après que McDougal soit venu le voir pour lui vendre son histoire d’une liaison avec Trump de 2006 à 2007. Les trois hommes ont discuté de la façon d’acheter son silence. AMI a finalement acheté les droits de son histoire avec la promesse de « deux articles de couverture de magazine… et une série d’articles qui seraient publiés sous sa signature » tant qu’elle resterait autrement publiquement silencieuse sur l’affaire présumée.Mais l’Enquirer n’a jamais publié d’article sur les allégations de McDougal et n’a rien publié sous sa propre signature. AMI a faussement caractérisé les paiements à McDougal dans ses propres livres en violation de la loi de l’État de New York, déclare Bragg.Reste à savoir si ces contestations judiciaires présentent des problèmes pour Bragg dans la salle d’audience. Mais ils seront utilisés pour alimenter les attaques de Trump et des républicains dans le but de saper les premières accusations criminelles portées contre un ancien président américain. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchComment le procureur du district de Manhattan a fini par inculper Donald Trump de crimes
