Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa campagne «Oui» a abandonné les célébrités en faveur des membres ordinaires des Premières Nations, craignant que les électeurs ne soient refoulés par les A-listers «prêcheurs». Une source au sein de la campagne a déclaré à The Australian que la décision de privilégier les voix autochtones de base était due au fait que les Australiens ne voulaient pas être « prêchés » par des personnalités des médias sur ce qu’ils devraient faire.Cela vient après qu’Anthony Albanese avait l’intention de recruter les stars du sport autochtones Cathy Freeman, Adam Goodes, Johnathan Thurston, Evonne Goolagong-Cawley et Ash Barty en avril pour promouvoir le oui.L’icône du cinéma australien Cate Blanchett et la lectrice de nouvelles de Nine Brooke Boney ont été les célébrités les plus récentes à faire campagne pour le oui. Blanchett a branché la voix lors d’une interview promotionnelle pour le film australien « New Boy », dans lequel elle joue et produit, avec l’ABC. La campagne Oui présentera des membres ordinaires des Premières Nations pour promouvoir la voix au Parlement au lieu de messages de célébrités de haut niveau (photo, la star de cinéma australienne Cate Blanchett) « Nous avons cette incroyable opportunité d’embrasser notre histoire unique, notre histoire commune, vous savez, avec tous ses faux pas et tous ses succès, pour évoluer vers une démocratie vraiment moderne, comme la Nouvelle-Zélande, comme le Canada », a-t-elle déclaré. »Cela me rend triste qu’il y ait beaucoup de peur à propos d’un moment vraiment positif pour nous en tant que nation. »Elle a ajouté que « plus les cultures sont inclusives, plus elles sont dynamiques ». La star de cinéma a également comparé la campagne derrière le vote pour le oui au mouvement pour le suffrage qui a commencé au 19e siècle.Le mouvement pour le suffrage a joué un rôle déterminant dans la progression des droits des femmes et a ouvert la voie à l’égalité des droits en leur permettant de voter et de se présenter au parlement.« Pouvons-nous maintenant imaginer un monde en Australie où les femmes n’auraient pas le droit de vote, où leurs voix ne seraient pas entendues ? Non, nous ne pouvons pas, dit-elle « Le Parlement est un lieu où les questions importantes de l’heure sont débattues et où tous les points de vue sont écoutés et le gouvernement, le parlement fait des lois, ils prennent des décisions. »Le parlement prend ces décisions, mais il y a une certaine voix qui n’est jamais vraiment de manière non partisane, de manière éternelle, représentée à cette table et c’est une voix autochtone et il est temps que nous évoluions pour inclure tous les Australiens. »Blanchett a été interviewée aux côtés du cinéaste Warwick Thornton lors de la promotion de « The New Boy », qui a fait ses débuts au Festival du film de Sydney en juin.Le film se déroule dans les années 1940 en Australie et suit un garçon aborigène dans un orphelinat chrétien isolé.Blanchett et l’ABC ont tous deux reçu des critiques sur l’interview de la part de critiques en ligne, l’un d’entre eux affirmant qu’il s’agissait « d’un publireportage Voice de Blanchett à peine déguisé en promo de film ». Mercredi dernier, la lectrice de l’émission Today Show, Brooke Boney, a affirmé qu’un référendum raté aurait un effet « profond » et « dommageable » sur le pays. La pensée rapportée derrière la décision était qu’il était plus avantageux de mettre en évidence les voix autochtones et les Australiens ne voulaient pas être « prêchés » par des personnalités des médias sur ce qu’ils devraient faire (photo, lecteur de nouvelles de l’émission Today, Brooke Boney) Alors que les sondages précédents ont montré un soutien en baisse pour la voix, un récent sondage de l’Institut australien a donné le vote Oui à 52 %. Les jeunes et les migrants étaient les plus susceptibles de soutenir la question référendaire (photo, Anthony Albanese) « C’est bien si les gens veulent voter non, mais j’espère que ces gens ont un plan sur ce qu’il faut faire pour améliorer la situation si le référendum échoue et ne se contentent pas de maintenir le statu quo », a-t-elle déclaré. « Nous devons également être réalistes quant à la profondeur de l’impact d’un résultat » non « sur notre pays. »Boney a ensuite fait une comparaison avec le référendum de 1967 – qui a donné au Commonwealth le pouvoir de faire des lois spéciales pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres et de les inclure dans le recensement. »J’ai souvent réfléchi à la joie que j’aurais ressentie en 1967 après le vote réussi pour mes grands-parents de pouvoir marcher dans la rue et de savoir que leurs compatriotes australiens les soutenaient à une majorité aussi écrasante », écrit Boney. »Si le contraire devait se produire et que nous devions marcher dans la rue le lendemain, nous n’avons pas le luxe de voir les pensées des gens qui pourraient être » non, mais … j’aimerais voir ceci ou cela arriver arriver’. Tout ce que nous verrions, c’est non et ce serait très dommageable.Des sondages récents ont vu une baisse du soutien à la voix du Parlement au cours des deux derniers mois.Un Newspoll publié en juin a montré que le soutien à la voix avait plongé de trois points à 43% tandis que le vote contre était passé à 47%.Cependant, un autre sondage de l’Australian Institute avait soutenu le vote du Oui à 52% après avoir interrogé 1 004 Australiens.Les migrants et les jeunes étaient les plus susceptibles de soutenir le oui, avec 73 % des 18 à 29 ans et 65 % des 30 à 39 ans qui ont voté oui dans le sondage.Environ 56% des personnes non nées en Australie ont également soutenu la question référendaire. Le référendum pour la voix au Parlement devrait se tenir entre octobre et décembre de cette année.
Source link -57