Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’escalade de la confrontation entre les partis au sujet du budget fédéral repose sur un paradoxe fondamental : la majorité républicaine à la Chambre des représentants est désormais plus susceptible que les démocrates de représenter des districts remplis d’électeurs plus âgés et à faible revenu qui dépendent des programmes sociaux que le GOP veut couper.Une part beaucoup plus importante de membres républicains que démocrates représentent des districts où les personnes âgées dépassent leur part de la population nationale, selon les données du recensement. Les républicains sont également plus susceptibles de représenter des districts où le revenu médian est inférieur au niveau national, ou la proportion de personnes sans assurance maladie est supérieure à celle de l’ensemble du pays.Les républicains de la Chambre, dans leur lutte continue avec le président Joe Biden pour augmenter le plafond de la dette, ont signalé qu’ils feraient pression pour des réductions radicales des programmes sociaux nationaux, y compris probablement Medicaid et la loi sur les soins abordables, les principaux programmes fédéraux fournissant des soins de santé aux personnes en âge de travailler. adultes. Et tandis que les républicains de la Chambre semblent avoir renoncé à poursuivre les réductions de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie, le comité d’étude républicain conservateur s’est fixé pour objectif à long terme de réduire et de privatiser partiellement les deux programmes.Ruy Teixeira : le long adieu des démocrates à la classe ouvrièreLe fait que tant de républicains de la Chambre se sentent en sécurité pour faire avancer ces propositions dans des districts aux besoins économiques aussi importants témoigne de la puissance de ce que j’ai appelé « l’inversion de classe » dans la politique américaine : la tendance croissante des électeurs à se diviser entre les partis en fonction de attitudes culturelles, plutôt que des intérêts de classe. Cette dynamique a simultanément permis aux démocrates de la Chambre de gagner des zones métropolitaines plus socialement libérales et aisées et aux républicains de la Chambre de consolider leur emprise sur des zones non urbaines plus culturellement conservatrices, économiquement dures et non urbaines.Hier, Biden a réitéré avec force son accusation selon laquelle les républicains détruiraient le filet de sécurité lors d’une cérémonie à la Maison Blanche commémorant le 13e anniversaire de la signature par Barack Obama de l’ACA. Une bataille prolongée entre les républicains de la Chambre et Biden ce printemps et cet été sur le filet de sécurité pourrait tester si n’importe quel l’argument économique peut permettre aux démocrates de briser la résistance culturelle qui renforce le contrôle républicain de ces quartiers bas de gamme.Alors que les républicains ont gagné dans certains domaines principalement autour de conflits culturels et raciaux tels que ceux sur la criminalité et l’immigration, une lutte sur les priorités de dépenses mettra inévitablement en évidence que «leurs politiques sur ces questions de pain et de beurre restent diamétralement opposées à l’intérêt économique de une grande partie de leur base », Paul Pierson, politologue à l’UC Berkeley et co-auteur de Laissez-les manger des tweets, m’a dit.Comme je l’ai signalé la semaine dernière, pour comprendre les caractéristiques sociales et économiques des sièges à la Chambre détenus par chaque parti, Jeffer Giang et Justin Scoggins de l’Equity Research Institute de l’Université de Californie du Sud ont analysé les résultats sommaires sur cinq ans jusqu’en 2020 du Census Bureau. Enquête sur la communauté américaine.Cette analyse renverse de nombreuses hypothèses traditionnelles, même au sein des partis eux-mêmes, sur les électeurs qui dépendent du filet de sécurité sociale. « Il y a eu une transformation massive des coalitions », m’a dit Manuel Pastor, professeur de sociologie à l’USC et directeur de l’Equity Research Institute.Les démocrates, qui ont dirigé les efforts législatifs pour créer la sécurité sociale sous Franklin D. Roosevelt et l’assurance-maladie sous Lyndon B. Johnson, se sont longtemps considérés comme le parti des seniors. Mais aujourd’hui, les républicains représentent 141 des 215 districts de la Chambre où les adultes âgés de 65 ans et plus dépassent leur part de 16 % de la population nationale, tandis que les démocrates détiennent une nette majorité de sièges dans les districts comptant moins de personnes âgées que la moyenne, selon l’analyse de l’Equity Research Institute. .Les républicains contrôlent désormais également la plupart des sièges de la Chambre dans lesquels le revenu médian est inférieur au niveau national de près de 65 000 dollars par an. Les républicains détiennent 152 des 237 sièges de cette catégorie. Les démocrates, quant à eux, détiennent 128 des 198 sièges où le revenu médian dépasse le niveau national.Peut-être le plus surprenant, les républicains détiennent une nette majorité des districts où la part des résidents qui n’ont pas d’assurance maladie dépasse le niveau national de 9 %. Le GOP détient désormais 110 de ces 185 sièges hautement non assurés. Les démocrates contrôlent 138 des 250 sièges avec moins de personnes non assurées que la nation dans son ensemble.Il est tout aussi révélateur d’examiner quelle part de la force totale de chaque parti à la Chambre ces sièges représentent. Sous cet angle, les partis proposent des profils presque en miroir. Environ les deux tiers des républicains de la Chambre représentent des districts avec plus de personnes âgées que le niveau national, tandis qu’environ les deux tiers des démocrates représentent des districts avec moins d’entre eux. Environ les deux tiers des républicains de la Chambre représentent des districts où le revenu médian est inférieur au niveau national, tandis que les trois cinquièmes des démocrates occupent des sièges où les revenus le dépassent. Presque exactement la moitié des républicains, contre seulement environ un tiers des démocrates, représentent des districts avec une concentration inhabituellement élevée de personnes sans assurance maladie.Les quartiers économiquement vulnérables que chaque camp détient présentent également un contraste démographique marqué. Les sièges démocrates à faible revenu ont tendance à se trouver dans les centres urbains à forte population non blanche. Dans plus des trois quarts des sièges démocrates avec un revenu médian inférieur au niveau national, et dans pratiquement tous les districts démocrates comptant plus de personnes non assurées que la moyenne, la part minoritaire de la population est également supérieure à la moyenne nationale.Certains districts républicains à faible revenu comptent également d’importantes populations minoritaires, en particulier au Texas et en Floride, où le GOP a fait des incursions dans les communautés latino-américaines culturellement conservatrices. Mais la plupart des sièges du GOP à faible revenu sont centrés sur les zones blanches de la classe ouvrière, dont beaucoup en dehors des zones métropolitaines.Lire : Les Latinos se réalignent-ils vraiment vers les républicains ?Dans les 141 sièges que les républicains détiennent avec plus de personnes âgées que la moyenne nationale, les résidents blancs dépassent leur part nationale de la population dans 127 d’entre eux. De même, les résidents blancs dépassent leur part de la population nationale dans plus des quatre cinquièmes des districts contrôlés par les républicains qui sont en retard sur le revenu médian. Près de la moitié des républicains de la Chambre représentent des districts dans lesquels les trois choses sont vraies : ils ont plus de personnes âgées que le niveau national, plus de résidents blancs que le niveau national et un revenu médian inférieur au niveau national.Tout cela reflète la façon dont les électeurs blancs de la classe ouvrière, dont beaucoup sont en difficulté financière, sont devenus le fondement incontesté de la coalition du GOP à tous les niveaux, de la Chambre aux élections présidentielles.Biden assiège ces électeurs avec une stratégie consistant à minimiser les conflits culturels et à mettre l’accent sur les avantages économiques de la table de cuisine. « Les démocrates font vraiment appel à ces districts de manière considérable », a déclaré Pierson. « La plupart de ces infrastructures et de ce climat [spending] va continuer dans les états rouges. Il y a vraiment un gros effort pour dire : ‘Nous allons utiliser la politique pour essayer d’agrandir notre coalition électorale.’ »Un élément clé de la parade nuptiale de Biden avec ces électeurs est la défense du filet de sécurité sociale, en particulier la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Le rejet répété par le président des réductions de ces programmes, combiné à l’opposition de l’ancien président Donald Trump aux réductions potentielles, a abouti à la concession la plus évidente des républicains de la Chambre à leur base électorale en évolution : les déclarations publiques du président Kevin McCarthy et d’autres dirigeants selon lesquelles ils ne le feront pas. cibler la sécurité…
Source link -57
Customize this title in frenchComment les électeurs blancs de la classe ouvrière sont devenus la fondation du GOP
