Customize this title in frenchComment les partis politiques nous polarisent sur les réseaux sociaux pour gagner les élections ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que nous avons laissé derrière nous un programme électoral mouvementé, nous avons assisté à l’une des utilisations les plus intenses des médias sociaux de l’histoire. Après tout, nous parlons bien des réseaux sociaux, nous avons essayé de survivre en nageant parmi les manipulations qui circulaient autour de nous comme des requins dans un océan d’informations vraies ou fausses débordant de partout. Bien Quelle alliance/candidat/parti a essayé d’influencer les électeurs avec quel genre de manipulations ? Les plateformes de médias sociaux ont-elles été suffisamment équitables dans l’agenda électoral ? Sujet Chercheur en manipulation des médias sociaux Dr. Diamant Tugrulcan Nous l’avons eu avec. Voici les questions que nous lui avons posées et ses réponses : Pourquoi les plateformes de médias sociaux n’ont-elles pas pris de mesures pour empêcher la pollution de l’information lors des élections en Turquie ? Par exemple, nous avons également vu que Twitter marque les tweets contenant de fausses informations et supprime les avertissements lorsque vous retweetez sans cliquer sur les liens d’actualités. Dans un tel cas, peut-on dire que les plateformes sont responsables du résultat ? « Prévenir la pollution de l’information nécessite des solutions et ces solutions nécessitent de la main-d’œuvre ; cela prend de l’argent, Cela signifie des dépenses pour l’entreprise. En même temps, puisque les plateformes préviennent la pollution de l’information, elles pénaliseront les utilisateurs actifs. Cela peut offenser les utilisateurs actifs et réduire leur nombre. Cela entraîne des pertes économiques. Parce que le nombre d’utilisateurs actifs signifie plus d’yeux qui voient plus d’annonces. signifie revenus publicitaires. Par conséquent, aucune plate-forme n’essaiera de lutter contre la pollution de l’information sans aucune incitation ou pression, car cela ne fonctionnera pas pour eux. » Avez-vous rencontré des mesures que les plateformes de médias sociaux peuvent bien faire ? Qu’est-ce que c’est? « Twitter pendant les élections américaines QAnon a fermé des comptes qui propagent des théories du complot. 70 000 comptes ont été fermés et 85 % des tweets liés à QAnon ont été supprimés. Ils auraient pu prendre les mêmes mesures drastiques dans d’autres pays, mais ils ne l’ont pas fait. Twitter c’est aussi ‘Notes de la communauté’ Ajout de la fonctionnalité pour ajouter une note du lecteur sous les tweets trompeurs. En d’autres termes, les lecteurs peuvent écrire la vérité sous de fausses nouvelles. C’est une décision qui n’est pas encore répandue et qui sera probablement controversée lorsqu’elle le sera. Mais cela peut un peu entraver la désinformation. NOUVELLES CONNEXES Twitter vous avertira si un tweet que vous aimez ou que vous partagez est « menteur » Facebook a pris des décisions sur la transparence des pages. Par exemple, il publie les anciens noms de la page, le nombre d’administrateurs dont elle dispose et la provenance des administrateurs. Ces mesures ne suffisent pas, mais c’est mieux que rien. même chose Twitter peut aussi, mais ce n’est pas le cas. aux élections américaines de 2016 Quand il s’avère que les Russes manipulent Facebook et Twitter ont commencé à signaler ces interventions et à publier leurs données. Bien que leurs efforts à cet égard n’aient pas été suffisants, c’était un bon début. J’espère qu’ils continueront à le faire. Twitter a pris de nouvelles initiatives à cet égard, mais après Elon Musk, ce projet semble gelé. » Ces derniers jours, de nombreux comptes ont été censurés par Twitter conformément aux décisions de justice turques. Elon Musk a également été critiqué à l’échelle mondiale, mais il a défendu cette décision. Quelle est votre opinion sur ce sujet ? NOUVELLES CONNEXES Twitter annonce tous les comptes bloqués en Turquie avant les élections : « Nous avons reçu un avertissement que nous pensons être une menace » « Elon Musk avant La Turquie envoie à Twitter une liste de comptes qui devraient être censurés (bloqués de la Turquie) conformément aux décisions de justice, et Twitter a mis en œuvre certaines de ces décisions. Les comptes censurés étaient également des comptes que le gouvernement prétendait être liés au PKK ou au FETO. Ce qui s’est passé le 12 mai n’est pas différent. Türkiye a déjà envoyé une décision de justice sur 4 comptes. Twitter n’a pas donné suite à ces décisions. Puis le 11 mai, Türkiye a rappelé ces décisions et déclaré que les comptes devaient être clôturés immédiatement. une sorte d’ultimatum a donné. Elon Musk a accepté cela et a censuré les comptes. Le Twitter d’Elon Musk n’a rien de nouveau par rapport au passé. Mais le truc c’est qu’Elon Musk « libre pensée inconditionnelle » La presse étrangère a reproché à Musk d’avoir contredit son idéal. Comme je l’ai dit plus haut, pour les plateformes L’objectif principal est de faire du profit. S’il y a une pression sur les plateformes, si elles sont menacées de fermeture et de perdre l’argent des utilisateurs, elles peuvent renoncer à des idéaux romantiques tels que la libre pensée. » NOUVELLES CONNEXES Première déclaration de DarkWeb Haber ! Les pages Twitter prétendument provoquant des élections ont fait l’objet d’une enquête Selon vous, quelles ont été les manipulations les plus frappantes dans le processus de sélection ? Quelle alliance s’est démarquée à cet égard ? « Une partie importante de la campagne électorale de l’AKP était de répandre le discours que l’opposition est terroriste et LGBT. Kılıçdaroğlu apportera l’autonomie, les votes qui lui reviendront dirigeront nos soldats… Ils l’ont diffusé avec des vidéos de montage et des affiches. Comme ceux-ci sont déjà devant tout le monde, il n’est pas nécessaire d’écrire longtemps. Les partisans de l’AKP se sont mis en avant avec des campagnes qui ont agi de manière coordonnée sur les réseaux sociaux, mentant ou ciblant quelqu’un. Des groupes tels que le mouvement Ababil ils ont fait campagne presque tous les jours, créant de faux agendas et diffusant du contenu. La campagne « Saccade » en fut l’un des exemples les plus efficaces, car cette campagne passa aussi aux électeurs de l’opposition et devint un véritable enjeu. Faux compte nommé Ali_Yesilda se faisant passer pour Ali Yeşildağ, Il a partagé les images non-cassette sur Twitter, pour une raison quelconque, ceux-ci se sont répandus comme s’ils étaient réels. Pool media « Ali Yeşildağ met en place un complot de cassette contre Muharrem İnce à partir de son compte Twitter. » Il a partagé. Ce fut une manipulation très réussie. Pas de montage, pas de réussite technique, juste du bruit. perception a été donnée à l’électeur. Puisque cette perception surpasse aussi l’opposition, a réussi à diviser l’opposition. Après le 14 mai, les réseaux sociaux en zone sismique Il y a eu des réactions lorsque l’AKP est devenu majoritaire. Kemal Kılıçdaroğlu a tweeté que ces réactions ne devraient pas se produire. Malgré cela, l’AKP a fait campagne là-dessus et a diffusé ses messages de réaction partout, disant : « Les partisans du CHP insultent les victimes du tremblement de terre sur les réseaux sociaux ». Il a fait des vidéos de certaines célébrités disant « Ils ont parlé aux victimes du tremblement de terre ». Erdogan a également fait une déclaration. Les propriétaires de certains postes ont été arrêtés et des images de l’arrestation ont également été publiées sur Internet. Cela aussi Ce fut une campagne efficace qui a consolidé l’électorat. Les partisans du CHP sont venus au premier plan avec des messages amusants que nous pouvons appeler «mèmes», principalement à partir de comptes d’influenceurs. Vidéos « 7th Ok Hanımcilik » soulignant l’importance accordée aux femmes par l’opposition et montrant la vie humble de Kılıçdaroğlu Campagne AirFryer aussi un exemple de cela. Récemment, un certain nombre de comptes pro-İnce ont vu le jour. Certains d’entre eux semblent être dirigés par des partisans de l’AKP parce que quand İnce s’est retiré Ils ont lancé la campagne « Un vote pour la patrie, un vote pour Erdogan ». Les membres du CHP ont transformé cette situation en campagne, ils ont écrit partout que le gouvernement gazait İnce. Il y a des cas où c’est vrai, mais il y a des cas où je pense que c’est faux. Par exemple, un article de presse tel que « Des comptes disant que nous sommes amoureux de Muharrem İnce s’est avéré être des bots » a été publié à un moment donné. Cet incident ressemblait plus à un partisan du CHP à la traîne İnce. Cela faisait donc partie de la campagne contre Ince. Aussi, Umit Özdag Il poste fréquemment pour soulever la question de l’envoi de demandeurs d’asile. Il partage tout ce qui le choque. Certains de ces messages s’avèrent plus tard…

Source link -57