Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTout a commencé avec une loi sur les pompes à chaleur. Cela s’est terminé par des jets de pierres Les politiciens et une montée en popularité de l’extrême droite.Pour un exemple de la façon dont changement climatique devient de plus en plus un point chaud dans les guerres culturelles, Allemagne est un bon point de départ.Un projet de loi – défendu par le Parti Vert, qui fait partie du gouvernement de coalition – visait à interdire presque tous les nouveaux systèmes de chauffage fonctionnant au mazout et au gaz, en faveur d’un plus grand nombre de systèmes de chauffage. pompes à chaleur économes en énergie.Le monde doit rapidement réduire la pollution causée par le réchauffement de la planète, mais les politiques climatiques sont devenues un point chaud dans les guerres culturelles. (Mario Tama/Getty Images)La réaction a été rapide et sévère. Déjà mis à rude épreuve par la flambée des prix de l’alimentation et de l’énergie, de nombreux Allemands craignaient que la loi ne se traduise par d’énormes coûts initiaux pour les propriétaires – craintes alimentées et utilisées par le parti populiste d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne, ou AfD.Le doubler Heizhammer « Marteau chauffant » – ils ont présenté la loi comme un luxe inabordable poussé par une élite déconnectée « emménageant dans votre maison et décidant de ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire », a déclaré Miranda Schreurs, professeur de politique environnementale et climatique. à l’Université Technique de Munich. »Il y avait beaucoup de fausses nouvelles », a-t-elle déclaré à CNN.La colère s’est transformée en protestations, puis en violence. En septembre, des hommes politiques verts ont été la cible de pierres lors d’une campagne électorale dans le sud de l’Allemagne.Le mois suivant, l’AfD a fait un bond en avant aux élections régionales. Même si une version affaiblie de la loi a finalement été adoptée, ce fut un désastre pour le gouvernement.Kristin Brinker, de l’AfD d’extrême droite, devant une affiche électorale indiquant « Les défenseurs du climat vont en prison ! » au château de Charlottenburg à Berlin le 21 janvier. (Jörg Carstensen/photo alliance/Getty Images)Alors que les solutions et les politiques climatiques passent de l’abstrait au personnel – nos voitures, notre nourriture et la façon dont nous gardons nos maisons au chaud – cela a créé un terrain fertile pour la colère et la peur et a attisé les flammes d’une guerre culturelle qui se prépare depuis longtemps.Ceux qui prônent ces récits divisent souvent le monde entre, d’un côté, des gens ordinaires « vertueux », et, de l’autre, des « élites » corrompues et indifférentes, a déclaré Stephan Lewandowsky, professeur de psychologie cognitive à l’Université de Bristol.Comme le Premier ministre britannique Rishi Sunak des objectifs climatiques clés édulcorés en septembre, par exemple, il s’est présenté comme un défenseur des automobilistes contre le « zèle idéologique » des défenseurs du climat. »Je freine la guerre contre les automobilistes », a déclaré Sunak dans un vidéo publié sur X, alors qu’il retardait l’interdiction de vendre de nouvelles voitures à essence et diesel.Un discours similaire a été utilisé dans d’autres régions d’Europe. À l’approche des récentes élections polonaises, le parti populiste de droite Droit et Justice a affirmé que l’opposition voulait interdire la viande et forcer les gens à manger des vers.Parallèlement, le parti d’extrême droite espagnol Vox s’est engagé à défendre le pays contre « la nouvelle religion climatique ».Mais pour comprendre pourquoi le changement climatique et les guerres culturelles sont devenus si imbriqués à l’échelle mondiale, les experts estiment que les États-Unis détiennent probablement la clé.« Un programme pour vous contrôler »En septembre, devant une plate-forme pétrolière de l’ouest du Texas, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, candidat républicain à la présidence, a décrit les politiques des démocrates en matière de climat et d’énergie propre comme une attaque totale contre la liberté. »Tout cela fait partie d’un programme visant à vous contrôler et à contrôler votre comportement », a déclaré DeSantis. »Ils essaient de limiter vos choix en tant qu’Américains, ils essaient de circonscrire vos ambitions. »Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, s’exprime sur le site de la Permian Deep Rock Oil Company lors d’un événement de campagne le 20 septembre, à Midland, au Texas. (Brandon Bell/Getty Images)Cette rhétorique est sombre, mais elle n’est pas nouvelle. Le même discours aurait pu être prononcé par un conservateur américain il y a plusieurs décennies, a déclaré Aaron McCright, sociologue et expert du climat à l’Université de Michigan. »Et pourquoi est-ce resté? C’est efficace, ça fait peur aux gens », a-t-il déclaré.Les origines de la guerre culturelle climatique aux États-Unis remontent au début des années 1990, lorsqu’une nouvelle poussée en faveur d’une action climatique mondiale s’est heurtée à de grands changements géopolitiques, a déclaré McCright.En 1992, plus de 100 pays ont convenu de lutter contre la pollution causée par le réchauffement de la planète dans le cadre d’un traité prolongé par le Protocole de Kyoto de 1997, obligeant les principaux pays développés à réduire leur pollution climatique due au charbon, au pétrole et au gaz.Des photos avant et après montrent à quelle vitesse les glaciers du Groenland fondentÀ peu près au même moment, l’Union soviétique s’est effondrée, laissant le vide à un ennemi commun parmi les Américains. »La menace communiste contre laquelle les gens de droite américaine dénoncent depuis des décennies a disparu, et il n’y a plus de croque-mitaine », a déclaré McCright. L’agenda environnemental était, à bien des égards, un parfait substitut. »[Climate] est devenu le substitut de tout ce qui ne va pas avec le gouvernement », a-t-il déclaré. »‘Vous ne pouvez pas me dire ce que je peux et ne peux pas faire sur mes terres. Gouvernement fédéral, restez loin de moi.' »Dans le même temps, les sociétés de combustibles fossiles, qui connaissais l’impact climatique de leurs produits dès les années 1970, selon un une multitude d’études, a injecté d’énormes sommes d’argent pour saper la science du climat, a déclaré Lewandowsky. « Ils ont lancé très tôt une campagne de propagande. »Les entreprises de combustibles fossiles ont injecté d’énormes sommes d’argent pour saper la science du climat. (Presse associée)Ces événements ont brisé un bref moment de consensus bipartite sur le climat. Les politiciens républicains – qui étaient auparavant majoritairement alignés sur les démocrates sur ces questions – ont commencé à voter en masse contre l’action climatique.Le public a suivi En 1992, selon une étude de 2012 du Pew Research Center, il y avait un écart de seulement 5 points de pourcentage entre les Républicains et les Démocrates en matière de soutien à la protection de l’environnement. En 2012, cet écart était passé à 39 points de pourcentage. »Si vous tombiez dans le coma en 1988 et que vous vous réveilliez en 1995 », a déclaré McCright, « vous vous réveilleriez probablement en vous demandant ‘qu’est-ce qui s’est passé ?' »En ce qui concerne le point de vue des Américains sur les impacts climatiques, « rien ne compte plus que la partisanerie », a déclaré à CNN Alec Tyson, le principal sondeur d’une récente enquête de Pew.Ce sondage révèle que 86 pour cent des démocrates s’attendent à ce que les impacts négatifs du climat s’aggravent au cours de leur vie, tandis que seulement 37 pour cent des républicains disent la même chose.En décembre 2022, un Congrès contrôlé par les démocrates a adopté l’Inflation Reduction Act, le plus grand projet de loi climatique de l’histoire des États-Unis. Il s’agissait en grande partie d’un programme d’incitations fiscales visant à encourager les gens à acheter des voitures électriques à prix réduits, des cuisinières électriques, des panneaux solaires et des systèmes de chauffage et de refroidissement économes en énergie – une approche de la carotte et sans bâton.Pas un seul républicain n’a voté pour.La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, de Californie, et les démocrates de la Chambre avec elle, célèbrent après que Pelosi a signé la loi sur la réduction de l’inflation de 2022. (Photo AP/Susan Walsh, dossier)Nicholas Hartnett, propriétaire de Pure Power Solar, porte un panneau alors que lui et Brian Hoeppner, à droite, installent un panneau solaire sur le toit d’une maison à Frankfort, Kentucky, le 17 juillet 2023. (Photo AP/Michael Conroy, dossier)Paratonnerre pour les médias de droiteLes médias conservateurs ont joué un rôle démesuré en alimentant les récits de guerre culturelle, selon les experts.Lorsque la représentante progressiste Alexandria Ocasio-Cortez de New York et le sénateur Ed Markey du Massachusetts ont présenté le Green New Deal en 2019, une résolution non contraignante visant à lutter contre la crise climatique, celle-ci est devenue…
Source link -57