Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Comment les Verts sont à nouveau prêts à détruire la politique climatique clé de l’Australie – dans un écho inquiétant du moment où ils ont coulé le plan de Kevin RuddLes Verts sont en négociation sur le plan climat du gouvernementIls ont exigé l’interdiction de nouveaux projets de charbon et de gazEn retour, ils soutiendront le mécanisme de sauvegarde du gouvernement Par Jesse Hyland pour Daily Mail Australie Publié : 01h27 BST, le 22 mars 2023 | Mis à jour: 02h56 BST, 22 mars 2023 Le temps presse pour que les Verts acceptent la politique climatique du gouvernement, avec une probabilité croissante que le parti puisse détruire le plan comme il l’a fait pour le plan de Kevin Rudd en 2009.Le gouvernement souhaite que le mécanisme de sauvegarde – qui oblige les 215 principaux émetteurs de dioxyde de carbone du pays à réduire la pollution de 5% par an jusqu’en 2030 – soit adopté par le Sénat d’ici jeudi.Pour ce faire, le gouvernement a besoin du soutien des 11 sénateurs verts et de deux autres députés. Mais les Verts disent que le projet de loi du gouvernement ne va pas assez loin et ont exigé l’interdiction de nouveaux projets de charbon ou de gaz en échange de leur soutien à la législation proposée. Les Verts et le gouvernement albanais sont toujours en négociations sur le mécanisme de sauvegarde alors que le temps passe (photo, le sénateur des Verts Mehreen Faruqi, le chef des Verts Adam Bandt et le membre des Verts pour Griffith Max Chandler-Mather) »La vraie chose à laquelle nous essayons de nous attaquer ici est d’empêcher la pollution par le charbon et le gaz d’augmenter parce que c’est la cause de la crise gouvernementale », a déclaré le chef des Verts Adam Bandt à Radio National. »Selon le modèle actuel du gouvernement, ils veulent ouvrir de nouvelles mines de charbon et de gaz, la pollution due au charbon et au gaz devrait augmenter et c’est un problème. »Le chef des Verts a déclaré que le gouvernement donnait aux Nations Unies le « doigt du milieu » en faisant pression sur les approbations pour de nouvelles mines de combustibles fossiles. »Si les travaillistes procèdent à l’ouverture de nouvelles mines de charbon et de gaz malgré cet avertissement final très clair des scientifiques du monde et des Nations Unies, ils condamneront nos enfants à un avenir incroyable », a déclaré M. Bandt.Il a ajouté que les niveaux de pollution pourraient même augmenter dans le cadre du mécanisme de sauvegarde proposé, car les entreprises peuvent augmenter leurs émissions, tant qu’elles les compensent. »Maintenant, ce que nous avons dit, ce que d’autres ont dit, c’est, eh bien, pourquoi ne pas mettre quelque chose dans la législation qui exige en fait que les émissions diminuent afin que ces entreprises ne puissent pas compenser leur sortie de crise? » interrogea-t-il. Les Verts ont demandé au gouvernement d’interdire de nouveaux projets de charbon ou de gaz en échange de leur soutien (photo, centrale électrique de Bayswater) Le ministre du Changement climatique Chris Bowen (photo) a déclaré que les Verts « ont le choix de faire des progrès ou de faire valoir un point » Le ministre du Changement climatique, Chris Bowen, a déclaré qu’il était essentiel que le gouvernement adopte le projet de loi.«Dix ans de déni et de retard ont accru la menace du changement climatique pour notre santé, notre environnement, notre économie et notre sécurité nationale. Le gouvernement agit rapidement pour redresser la situation de toute urgence », a-t-il déclaré mardi. »Si elles sont adoptées, nos réformes entreront en vigueur dans seulement 101 jours. »M. Bowen a déclaré à Sky News Australia que les Verts feraient bien de soutenir le projet de loi actuel plutôt que de risquer de le détruire complètement en attendant des mesures plus strictes. »Les Verts ont le choix de progresser ou de marquer un point, s’ils veulent progresser, je suis ici pour progresser », a-t-il déclaré. « S’ils veulent faire valoir un point, ils peuvent le faire, mais un point n’est pas un progrès. » Comment le programme climatique de Kevin Rudd a été rejeté Le gouvernement Rudd a proposé le programme de réduction de la pollution par le carbone, qui était un système d’échange de quotas d’émissions, après avoir travaillé sur le plan alors qu’il était dans l’opposition en 2007.Le projet de loi CRPS fait suite à la Garnaut Climate Change Review, qui s’est penchée sur les impacts du changement climatique sur l’économie.Le rapport a été critiqué par les Verts et certaines organisations environnementales qui ont estimé que les objectifs d’émissions proposés n’étaient pas suffisants.En conséquence, les Verts ont déclaré que le CRPS était une « mauvaise politique » qui n’aurait pas réussi à prendre des mesures adéquates contre le changement climatique.Les Verts ont rejeté le programme de réduction de la pollution par le carbone du gouvernement Rudd à deux reprises avec les partis libéral et national à la fin de 2009. Kevin Rudd (photo de gauche avec le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Stephen Smith, en 2009) a proposé le programme de réduction de la pollution par le carbone pour lutter contre le changement climatique. Il a été rejeté à la fois par les Verts et la Coalition Le chef de l’opposition de l’époque, Malcom Turnbull, était plus favorable à la politique, étant un «croyant» du changement climatique, et s’est heurté à Tony Abbott et aux Nationals à ce sujet.Les combats internes ont entraîné un déversement de leadership, où M. Turnbull a été évincé et M. Abbott a pris le relais.Seuls deux sénateurs libéraux ont traversé le parquet et ont voté avec le gouvernement sur le plan. Le CRPS aurait été adopté si le gouvernement avait reçu le soutien des Verts ou de la Coalition. M. Rudd a reporté les plans du CPRS en avril 2010. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57