Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words En 2002, Sir Keir Starmer a accepté de s’opposer à un ordre de destruction émis contre Dino.Les magistrats ont ordonné la destruction de Dino en vertu de la loi sur les chiens dangereuxPar Glen Owen Publié : 00h43 GMT, le 17 décembre 2023 | Mis à jour: 02h41 GMT, le 17 décembre 2023 Être avocat en droits de l’homme peut être une vie de chien, comme l’a découvert Sir Keir Starmer lorsqu’il a fait appel à la Cour européenne des droits de l’homme pour obtenir un sursis pour un détenu condamné à mort – un alsacien de compagnie appelé Dino.Lorsque Sir Keir se faisait un nom en tant qu’avocat de gauche en 2002, l’actuel leader travailliste – qui a exploité la semaine dernière les divisions des conservateurs sur la question de savoir si les lois internationales sur les droits de l’homme devaient empêcher la Grande-Bretagne d’envoyer des migrants au Rwanda – a accepté de s’opposer à un ordre de destruction émis contre Dino. .La saga a commencé en janvier 2001 lorsque Dino se promenait dans Grangewood Park, à Northampton, et attaquait un terrier de cinq ans appelé Ralph.Elizabeth Coull, qui promenait Ralph, a tenté de séparer les animaux, mais Dino lui a mordu la paume de la main droite et l’articulation de la main gauche, endommageant les tendons. Les magistrats ont ordonné la destruction de Dino en vertu de la loi sur les chiens dangereux et ont infligé une amende de 100 £ au propriétaire, Bryan Lamont, plus 2 552 £ d’indemnisation. Être avocat en droits de l’homme peut être une vie de chien, comme l’a découvert Sir Keir Starmer lorsqu’il a fait appel devant la Cour européenne des droits de l’homme pour obtenir un sursis pour un détenu condamné à mort – un alsacien de compagnie appelé Dino. Insistant sur le fait que Dino avait un bon tempérament « à part cet incident », il a lancé un appel qui a finalement duré plus de trois ans et a coûté 65 000 £.Insistant sur le fait que Dino avait un bon tempérament « en dehors de cet incident », il a lancé un appel qui a finalement duré plus de trois ans et a coûté 65 000 £. Après que l’affaire ait été entendue et rejetée par les magistrats, la Northampton Crown Court, la Haute Cour et la Chambre des Lords, M. Lamont s’est tourné vers Sir Keir – qui a demandé à la Cour européenne des droits de l’homme d’annuler l’ordre de destruction.Extraordinairement, après avoir décidé qu’elle ne pouvait que faire respecter les droits humains, Dino a été épargné lorsque la Commission de révision des affaires pénales a renvoyé l’affaire devant la Crown Court, où une vidéo de 12 minutes l’a sauvé.Le film montrait Dino, alors âgé de sept ans, jouant de manière inoffensive avec d’autres chiens. L’expert animalier Roger Mugford a déclaré à la Crown Court de Northampton : « Une condamnation à mort est un peu extrême. Le chien est considérablement réformé. Il a dépassé ces années d’adolescence. Le juge Patrick Eccles a déclaré : « Un chien aura sa journée, a déclaré le barde – et le dévouement de M. Lamont a permis à Dino de vivre sa journée. » Partagez ou commentez cet article : Comment Sir Keir Starmer a utilisé la Cour européenne des droits de l’homme pour se battre en faveur d’un chien de compagnie appelé Dino
Source link -57