Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par commentaire du courrier quotidien Publié : 00h26 GMT, le 29 décembre 2023 | Mis à jour: 01h41 GMT, le 29 décembre 2023 Pendant une grande partie de la dernière décennie, les chefs de la police ont imputé leur incapacité à lutter contre la criminalité à la baisse du nombre d’agents due à des réductions de dépenses.En conséquence, le gouvernement a accepté d’investir d’énormes sommes d’argent dans le maintien de l’ordre et le nombre de bobbies a désormais atteint un niveau record.Pourtant, les contribuables obtiennent-ils de la valeur pour ce financement supplémentaire ? Comme le révèle aujourd’hui le Mail, les taux de détection restent terriblement faibles.Plus d’un tiers de tous les crimes enregistrés – soit un chiffre choquant de 2,3 millions – ne sont jamais résolus. Cela équivaut à quatre enquêtes abandonnées chaque minute sans qu’un suspect ne soit identifié.Et les affaires classées ne concernent pas seulement des délits mineurs, mais aussi des délits graves tels que des cambriolages, des vols et des agressions sexuelles. Le gouvernement a accepté d’investir d’énormes sommes d’argent dans le maintien de l’ordre et le nombre de bobbies a maintenant atteint un niveau record (Image d’archives)Avec des chances aussi limitées d’être traduits en justice, n’est-il pas étonnant que les criminels soient enhardis ? Ces taux d’éclaircissement sont si lamentables qu’ils constituent pratiquement une invitation à enfreindre la loi.Certains chefs de la police ont également affiché des priorités très discutables. S’ils consacraient moins de temps et de ressources à rechercher sur Internet les « crimes haineux », ils auraient davantage à consacrer à leur mission principale, à savoir la protection du public.Le Conseil national des chefs de police, qui représente les forces de l’ordre, insiste sur le fait que les victimes sont « au cœur de ce que nous faisons ».La dure réalité, cependant, est que lorsqu’il s’agit d’obtenir justice, ces victimes ne sont trop souvent qu’une réflexion après coup.Nivellez le terrain de jeuLa raison pour laquelle les hommes et les femmes ont des catégories distinctes dans le sport n’est pas compliquée. C’est parce que le sexe biologique est important – et a des conséquences majeures.Les hommes qui atteignent la puberté développent des avantages physiques naturels par rapport aux femmes. Ils sont en moyenne plus grands, plus forts et plus rapides, même après avoir pris des médicaments pour supprimer les niveaux de testostérone.Pendant de nombreuses années, ce n’était pas un problème. Mais récemment, un nombre restreint mais important de femmes transgenres – biologiquement masculines – ont cherché à rivaliser aux côtés des femmes. Les hommes qui atteignent la puberté développent des avantages physiques naturels par rapport aux femmes.Aujourd’hui, un rapport faisant autorité du groupe de réflexion Policy Exchange expose à quel point cela prive les femmes d’une concurrence sûre et équitable et les décourage de participer à des activités sportives.Les instances dirigeantes ont commencé à interdire les compétitrices trans des sports d’élite féminins, mais le problème persiste aux niveaux amateur et local.Le rapport, soutenu par les olympiennes Sharron Davies et Daley Thompson, ainsi que par la légende du tennis Martina Navratilova, appelle les organisations sportives à perdre le financement des contribuables si elles ne répondent pas aux craintes des femmes.Le sport doit être aussi inclusif que possible. Mais il n’est pas normal que les femmes soient exclues de leurs propres événements. Il est temps qu’ils rétablissent des règles du jeu équitables.La dignité du travailQuelque chose ne va vraiment pas lorsque le nombre de jeunes de 16 à 24 ans qui languissent sur des prestations de maladie de longue durée a doublé en une décennie.À l’heure où ils devraient se lancer dans des carrières épanouissantes, un chiffre stupéfiant de 235 000 personnes sont apparemment incapables d’accepter un emploi.Bien sûr, il y a ceux qui ne peuvent légitimement pas travailler pour des raisons médicales. Mais il y a peut-être un problème sous-jacent. Quelque chose ne va vraiment pas alors que le nombre de jeunes de 16 à 24 ans qui languissent sur des prestations de maladie à long terme a doublé en une décennie. (Image de stock)Payer des gens pour qu’ils ne travaillent pas pendant la Covid a-t-il conduit à une épidémie d’oisiveté, en particulier lorsque des impôts paralysants découragent la corruption ?Avec une hypocrisie à couper le souffle, le parti travailliste accuse le gouvernement de « laisser de côté » les jeunes – puis hurle d’indignation lorsque les ministres tentent de les convaincre de retourner au travail.Mais c’est la seule ligne de conduite acceptable. Non seulement pour la dignité des individus en question, mais aussi parce que les abandonner à une vie de dépendance à l’aide sociale est à la fois cruel et inabordable. Partagez ou commentez cet article : COMMENTAIRE DU COURRIER QUOTIDIEN : Ne pas résoudre un crime est offensant pour le public
Source link -57