Customize this title in frenchCommentaires sur le calendrier : « Oppenheimer » et la bombe atomique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’homme derrière la bombe J’ai hâte de voir la photo de J. Robert Oppenheimer [“‘Oppenheimer’s’ essential element,” July 16], car j’ai eu une expérience singulière avec lui à Tokyo. Au début des années 1960, j’enseignais la littérature junior et senior à l’American School au Japon à des étudiants de 22 pays.Oppenheimer devait donner une conférence dans une salle de Tokyo, et plusieurs professeurs ont pu y assister. C’était une large scène avec un rideau rouge couvrant le mur du fond assez loin du podium où il devait parler. Il est sorti, a été présenté et a commencé. Après environ 10 minutes, un homme, tout de noir vêtu, a écarté le rideau et s’est dirigé vers Oppenheimer derrière lui, et a levé son bras, qui tenait un grand couteau. Ce qui suivit fut extraordinaire. Il y avait eu un halètement collectif du public mais, comme la culture japonaise l’exige jamais causer de l’embarras à une personne, trois autres hommes se sont précipités sur les côtés et à l’arrière, ont couvert la bouche de l’homme et ont tiré une couverture sur sa tête et l’ont tiré à travers le rideau.Oppenheimer n’a jamais été au courant qu’une tentative avait été faite sur sa vie. Nous, dans le public, étions assis sous le choc jusqu’à ce que nous récupérions et écoutions jusqu’à ce qu’il ait fini et qu’il soit escorté.Meg Quinn CoulterLos Angeles::J’ai visité Hiroshima et j’ai vu les effets de la bombe atomique. C’est horrible. J’espère qu’il n’aura plus jamais à être utilisé. Mais Oppenheimer avait raison d’avoir participé à la construction de ce cauchemar destructeur. Tout d’abord, il était devenu évident que les Japonais allaient se battre « jusqu’au dernier homme » sur leur sol natal, comme ils l’avaient fait sur Iwo Jima. Deuxièmement, les Allemands et les Japonais avaient commis des atrocités contre les Juifs et les Chinois qui ont éclipsé la bombe d’Hiroshima. Troisièmement, les Russes allaient envahir le Japon par le nord, ce qui aurait certainement vu un pays d’après-guerre divisé comme ce qui est arrivé à l’Allemagne et à la Corée. Quatrièmement, Harry Truman a refusé la demande du général MacArthur d’utiliser la bombe atomique pendant la guerre de Corée parce qu’il craignait ses conséquences sur le monde plus que le conflit lui-même. Aussi horrible que cela puisse paraître, les effets de la bombe ont peut-être eu un effet « positif » grotesque sur le monde. Il a mis fin à une guerre et a jusqu’à présent convaincu les nations du monde que la destruction mutuelle assurée n’a pas de gagnants.Marc WalkerYorba-Linda::Deuil des moments forts de la télévision perdus La note du rédacteur en chef du divertissement et des arts du LA Times, Matt Brennan, explique pourquoi nous ne verrons plus le résumé hebdomadaire des faits saillants de la télévision dans la section Calendrier du dimanche [“Making a switch to TV tips, insights,” July 16]. On nous dit qu’elle sera remplacée par les recommandations d’une newsletter numérique, à laquelle nous sommes encouragés à nous inscrire. Et là est le maître mot : numérique. Si je voulais un journal numérique, je me serais abonné il y a des années et j’aurais arrêté l’objet imprimé en papier dinosaure que je livrais quotidiennement. Je suis déçu, une fois de plus, de faire l’expérience du découpage continu et cohérent de ce qui était autrefois une excellente publication quotidienne. Et chaque fois qu’une fonctionnalité est éliminée, cela s’accompagne toujours de la qualité du remplacement, de sorte que nous pouvons le voir comme un avantage plutôt qu’une perte.Je pense que mon abonnement au LA Times prendra fin lorsque mon abonnement actuel expirera.Elisabeth GajsiewiczLos Angeles::Votre décision d’éliminer les programmes télévisés hebdomadaires est ahurissante. Si une section « Calendrier » n’a plus de calendrier, comment peut-on l’appeler un calendrier ?Lorsque vous avez éliminé les programmes télévisés, je me suis inscrit à contrecœur sur Screen Gab. Mais maintenant, cela a également supprimé les listes hebdomadaires, je me suis donc désabonné.Si vous apportez ces modifications, comme le font vos collègues dans d’autres sections, en raison de changements dans les délais d’impression ou les limitations d’espace, puis-je vous suggérer de rétablir les listes et de déplacer la colonne des meilleures ventes en ligne à la place ? J’adore la liste des best-sellers, mais comme ils ne changent pas beaucoup d’une semaine à l’autre, cela semblerait plus logique.Norm SchneiderLos Angeles::Je suppose que les personnes âgées qui ne sont pas en ligne n’ont pas d’importance. Une autre mauvaise décision alors que le LA Times s’amincit de jour en jour.Laurie KelsonEncino::Quelle est la définition d’un quotidien ? Quelle qu’en soit la raison, le LA Times a tout abandonné. L’édition imprimée a été votre fierté et votre joie depuis aussi longtemps que je me souvienne. Si triste, si triste la perte.Le plus simple des objectifs d’impression est de nous diriger vers les nouvelles les plus récentes. Impossible d’obtenir cela dans votre nouvelle section Sports. Impossible d’obtenir cela dans votre nouvelle section Calendrier.Votre dévouement à tout ce qui est actuellement important a disparu. Parti pour toujours, je le crains.Vous avez encore une chance de changer. Pour ma part, j’ai perdu espoir. Et, apparemment, de nombreux autres lecteurs aussi. Veuillez vous coucher maintenant pour réduire vos pertes supplémentaires. Ou changer. Le choix est encore possible, je crois. Sinon, dis-le moi maintenant. Si important, vous trouverez le chemin. Ou, s’il vous plaît, dites-nous maintenant que vous en avez fini avec nous. C’est de l’honnêteté et du respect pour nos années à vous suivre, purement et simplement.Stephen P.WilliamsLa Mirada::Je viens de finir de lire toutes les lettres se plaignant des changements apportés à la section Sports et de la faible explication de l’éditeur Sports [Iliana Limón] Roméro. Maintenant, le LAT semble se trouver incapable de continuer une seule colonne le dimanche.Vous auriez dû simplement répéter Romero – « réductions de personnel » et « manque de ressources en personnel ».Triste de voir le LA Times se suicider par 1 000 coupures.Donald McKinneySaint-Fernando::En tant qu’abonné depuis de nombreuses décennies, je suis choqué par votre décision de supprimer les informations déjà maigres sur les recommandations de programmation TV dans le journal du dimanche. Comment pourriez-vous faire cela aux personnes âgées qui sont probablement les principaux abonnés à la livraison quotidienne du journal ? Qui veut rechercher sur Internet chaque petit détail d’une vie ? Je ne sais pas. Le journal du matin avec notre café est un rituel régulier dans notre maison depuis 50 ans, mais ce changement me donne l’impression que vous nous avez encore une fois laissé tomber. Il semble que vous ayez probablement décidé de monétiser vos revenus en mettant en ligne les recommandations TV. Que diriez-vous de vous souvenir et d’apprécier ces abonnés qui vous accompagnent depuis des décennies ? Est-ce trop attendre de ce journal ?Roz LevinLos Angeles: :C’est d’abord la suppression quotidienne du journal TV pour décider si je dois passer une partie de ma nuit à regarder quelque chose d’intéressant. Maintenant, c’est l’avis hebdomadaire des programmes à noter. Une grande partie de votre lectorat travaille pour votre journal depuis 30 ou 40 ans. Nous n’avons pas besoin du changement constant de ce qui est branché. Les émissions de PBS avaient l’habitude d’obtenir une excellente couverture quant à savoir si elles valaient la peine d’être regardées. La télévision reste un média engageant qui mérite une meilleure couverture.Gérald DonahuePlage Huntington::Aucun abonné ne soutiendra votre décision de mettre fin à la liste de télévision du dimanche. C’était une merveilleuse source pour planifier votre horaire de visionnage pour la semaine à venir. C’était facile à lire. C’était bien fait.En tant qu’abonné de plus de 50 ans, je ne comprends pas la philosophie du Times de donner moins à l’abonné. Au lieu de conserver des éléments réussis du journal, vous éliminez ces succès, réduisez le nombre de journalistes retenus par le Times et abaissez la qualité de notre journal. Vous ne conservez même pas ces éléments réussis du papier dans l’édition numérique. Vous avez adopté la même philosophie pour la page Sports.David HorowitzVille des studios::Big Brother est arrivé au LA Times. Les éditeurs de Calendar pensent qu’ils savent ce que je dois regarder pendant la semaine et vont me le dire tous les dimanches. Quelle audace ! J’ai commencé à regarder la télévision en 1949 et j’ai réussi à prendre mes propres décisions d’écoute depuis lors. J’ai l’intention de continuer à le faire. Merci, mais non merci, éditeurs arrogants.Elaine LubkinLos…

Source link -57