Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ANALYSE: Comment en est-on arrivé là ?
Au lendemain du 7 octobre, Israël a été accueilli au niveau international d’une manière qui pourrait être unique dans son histoire.
Six mois plus tard, Israël est de plus en plus un pays isolé.
L’avertissement était clair : davantage d’aide à Gaza et un cessez-le-feu – sinon il y aura des conséquences.
Venant des États-Unis, le premier allié d’Israël, le plus important et le plus avantageux financièrement, c’est une réprimande claire et rare.
Israël a déjà ignoré les avertissements de gouvernements amis.
Regardez sa réponse au récent vote du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu immédiat : rien n’a changé.
Même si le nombre de morts à Gaza a atteint plus de 30 000, selon les autorités sanitaires dirigées par le Hamas, un chiffre qui comprend à la fois des civils et des militants.
Mais la mort de sept travailleurs humanitaires, dont six étaient des ressortissants étrangers de pays amis d’Israël, est devenue un point d’inflexion.
La réponse rapide de Tsahal l’a clairement montré.
Des excuses, un vœu d’enquêter le plus tôt possible, une promesse d’empêcher que cela ne se reproduise.
Si les personnes tuées par trois frappes successives de Tsahal avaient été uniquement des travailleurs humanitaires palestiniens, le résultat aurait-il été le même ?
Les dirigeants mondiaux qui ont collectivement soutenu le gouvernement Netanyahu après les atrocités du 7 octobre se montrent désormais publiquement critiques d’une manière qui aurait été impensable à l’époque.
En Grande-Bretagne, des centaines d’avocats, d’hommes politiques et de juges à la retraite ont appelé le gouvernement Sunak à mettre fin aux ventes d’armes à Israël, arguant qu’ils pourraient violer le droit international s’il s’avérait qu’Israël avait commis des crimes de guerre.
Huit semaines plus tard, les Israéliens portent une nouvelle attention aux otages enlevés à Nir Oz
La Grande-Bretagne a déjà arrêté ses ventes d’armes à Israël, sous les gouvernements Thatcher et Blair.
Le Canada, les Pays-Bas, le Japon, l’Espagne et la Belgique l’ont fait ces derniers mois.
Mais collectivement, ils ne sont que des ménés comparés aux milliards de dollars de soutien militaire fournis par les États-Unis.
La Maison Blanche imposera-t-elle des limites ou des conditions aux armes ?
Quelques jours après le 7 octobre, j’ai traversé le kibboutz Be’eri.
Plus de 100 personnes y ont été tuées.
De nombreuses maisons avaient encore des murs calcinés par les incendies allumés par le Hamas pour forcer les familles à quitter leurs abris afin qu’elles puissent être tuées ou prises en otages.
Le spectacle qui m’a le plus écoeuré était une pièce pour enfants d’âge préscolaire : les fenêtres, les murs, les peintures au doigt, les petites chaises – tous criblés de balles, les douilles mélangées à des dessins à la craie à l’extérieur.
Pendant que nous marchions, une alerte s’est déclenchée : des roquettes arrivaient de Gaza.
Nous avons eu 15 secondes pour trouver un abri.
Nous sommes tombés sur une maison voisine.
Alors que le bruit des missiles défensifs Iron Dome frappant les roquettes résonnait au-dessus de nous, nous nous sommes esquivés.
Et vu, répandues sur le sol, des photos de la famille qui a dû vivre là, jusqu’au 7 octobre.
Où étaient-ils désormais : vivants, morts, kidnappés ?
Au cours des semaines suivantes, j’ai recueilli autant d’opinions que possible : des familles brisées des otages aux Palestiniens de Ramallah, en passant par les anciens dirigeants d’Israël et du Hamas.
Il était clair que l’invasion de Gaza par Israël commençait – mais il n’y avait pas d’image claire de la manière dont elle se terminerait.
Six mois plus tard, il n’y en a toujours pas.
Netanyahu a fixé deux objectifs principaux pour la guerre : la destruction complète du Hamas et la libération des otages.
Aucun des deux objectifs n’a été atteint.
Les plus hauts dirigeants du Hamas restent en vie.
Alors que des milliers de combattants ont été tués, les militants ont continué à retourner vers des endroits déjà dégagés par Tsahal, comme l’hôpital Al Shifa.
Personne ne sait avec certitude combien d’otages sont encore en vie.
Et presque toutes les personnes libérées l’ont été lors des précédents cessez-le-feu.
Et des centaines de milliers de Gazaouis sont déplacés et confrontés à la famine et à la maladie.
Benjamin Netanyahu est désormais isolé comme jamais auparavant.
Son impopularité apparaît systématiquement dans les sondages d’opinion israéliens.
Des dizaines de milliers de personnes défilent régulièrement dans les rues de Tel Aviv et de Jérusalem pour réclamer sa démission, y compris des familles d’otages.
Et l’un des principaux partenaires de sa coalition fragile et conflictuelle, Benny Gantz, membre du Cabinet de guerre, estime que des élections anticipées devraient être organisées.
Mais tout cela ne suffira probablement pas à convaincre le dirigeant israélien de changer de cap.
En 1996, après sa première rencontre, manifestement malheureuse, avec Netanyahu, Bill Clinton se serait exclamé : « Qui est la putain de superpuissance ici ?
Si Biden est réellement prêt à utiliser la principale monnaie d’échange des États-Unis – la fourniture d’armes à Israël – Netanyahu pourrait enfin le découvrir.
Brett McLeod est correspondant de 9News Europe. Il a rendu compte de quatre conflits au Moyen-Orient, dont la récente guerre entre Israël et Gaza.