Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Kaja Kallas est la première ministre d’Estonie. Seize mois de guerre en Ukraine ont révélé des opportunités et des défis stratégiques pour la sécurité transatlantique et la défense européenne. Alors que le Conseil européen et le sommet de l’OTAN à Vilnius approchent à grands pas, le moment est venu de renforcer notre défense pour répondre aux exigences de la nouvelle réalité de la sécurité, car plus tard sera peut-être trop tard. Incitée par l’Estonie, l’Union européenne a récemment décidé de fournir un million de cartouches d’artillerie à l’Ukraine d’ici mars 2024. Il s’agit d’une aide très importante pour l’Ukraine et, simultanément, d’une étape progressive vers l’augmentation de la production de l’industrie européenne de la défense et d’une démonstration de la situation commune la résolution et l’action peuvent nous prendre. L’agression russe nous a rappelé qu’ensemble, nous pouvons accomplir des choses difficiles. Cependant, il est tout aussi vrai que lorsqu’il s’agit de rendre l’Europe efficace au combat, nous sommes toujours sous-performants. Les stocks de munitions décisives au combat et les capacités habilitantes de l’Europe ne suffisent pas aux nouvelles réalités de sécurité du continent, et notre industrie de la défense n’a pas réussi à s’adapter rapidement. Notre capacité à soutenir, défendre et renforcer rapidement nos défenses est extrêmement limitée. Et en tant que dirigeants européens, il est de notre responsabilité de renverser la vapeur rapidement car, en l’état actuel des choses, nous ne sommes pas en mesure de tenir notre promesse de protéger nos populations et d’assurer la capacité de défendre chaque centimètre carré de l’Europe à tout moment. Mais comment en sommes-nous arrivés là ? Nous sommes actuellement confrontés aux conséquences d’un sous-investissement de plusieurs décennies dans la défense européenne. Les dépenses de défense combinées de l’UE en pourcentage du PIB ont culminé à 1,6 % en 2005, et l’UE a encore du mal à se remettre des réductions substantielles qui ont suivi, ce qui signifie que les objectifs convenus en matière de dépenses de défense restent exactement cela : des objectifs lointains. D’un point de vue mondial, les dépenses de défense de l’UE sont également très en retard. De 1999 à 2021, les dépenses de défense combinées du bloc ont augmenté de 19,7 % contre 65,7 % pour les États-Unis, 292 % pour la Russie et 592 % pour la Chine, les disparités de pouvoir d’achat ajoutant encore à ce déséquilibre en faveur de la Russie et de la Chine. L’inflation et les augmentations structurelles des coûts pèsent également profondément sur notre croissance nominale limitée. Environ 20 centimes par euro consacré à la défense sont consacrés à la R&D et à l’approvisionnement, des investissements qui améliorent considérablement notre capacité à nous défendre. Et bien qu’il s’agisse d’un atout clé de préparation et de dissuasion, les munitions ne reçoivent qu’une fraction des investissements. Ainsi, une amélioration sérieuse de la défense de l’Europe reste dangereusement insaisissable. L’Europe doit s’adapter aux réalités sécuritaires auxquelles elle est confrontée aujourd’hui. L’agression de la Russie, qui a amené la guerre aux frontières de l’OTAN pour la première fois dans l’histoire, a fixé des critères beaucoup plus élevés pour ce qui est suffisant. Et en conséquence, notre capacité stratégique nécessite une augmentation sérieuse et notre industrie de la défense doit s’adapter à une situation de guerre. Nous avons besoin d’une Europe efficace au combat, capable d’assurer sa propre défense. C’est la seule façon de construire une dissuasion par le déni suffisamment crédible pour éviter la guerre et arrêter le cycle d’agression de la Russie. Depuis le début de l’invasion, nous avons vu la Russie tirer sur la production d’artillerie mensuelle de l’Europe en une seule journée en Ukraine. La capacité et la durabilité détermineront l’issue de cette guerre. Les frappes de précision en profondeur, la défense aérienne et les armes antichars se sont toutes avérées cruciales pour l’Ukraine, mais pour la soutenir, les munitions sont constamment et désespérément nécessaires. Notre planification de la défense pour l’avenir doit en tenir compte. Au lieu de quelques jours d’approvisionnement, nous devrions penser aux stocks de munitions en termes de mois d’approvisionnement. Dix jours de capacité de guerre terrestre pour 100 brigades d’alliés européens coûtent 100 milliards d’euros – et ce uniquement pour les besoins de l’infanterie mécanisée. L’Europe doit reconstituer ses stocks de toutes les catégories de munitions décisives au combat, ce qui se traduit par un coût de plusieurs billions d’euros. Un soldat manipule une ceinture de munitions lors d’un exercice de tir réel | Fabrice Coffrini|AFP via Getty Images Une base technologique et industrielle performante reste une condition préalable pour cela. Les engagements d’approvisionnement à long terme des gouvernements européens peuvent aider à résoudre ce problème urgent, permettant aux entreprises de défense européennes de renforcer leur production et leurs capacités. Cependant, le timing et la vitesse comptent. En 1933, il y avait un manque de soutien politique pour dépenser plus pour la défense en Estonie, et une multiplication par dix des dépenses militaires en 1939 est arrivée trop tard pour que nous puissions nous défendre contre les attaques et l’occupation qui ont suivi. L’année dernière à Versailles, le Conseil européen s’est engagé à investir davantage dans la défense, en se concentrant sur les lacunes stratégiques identifiées – et cet engagement doit maintenant se traduire par des actes. Au moment où les alliés se réuniront à Washington pour célébrer le 75e anniversaire de l’OTAN l’été prochain, nous, Européens, devons démontrer que nous avons fait un saut stratégique non seulement dans notre réflexion, mais aussi dans les réalisations concrètes. Je sais par expérience à quel point il est difficile pour des dirigeants démocratiquement élus de plaider en faveur d’une augmentation des dépenses. En Estonie, nous augmentons les dépenses de défense à 3 % du PIB tandis que mon gouvernement augmente également les impôts. Mais l’Europe s’est relevée avant. La lutte contre la pandémie grâce à un investissement NextGenerationEU de 806,9 milliards d’euros et l’atténuation de l’impact de la crise énergétique avec plus de 758 milliards d’euros n’en sont que deux exemples récents. À présent, un autre effort stratégique à l’échelle de l’UE est nécessaire, cette fois axé sur la préparation de la défense. L’UE doit tenir sa promesse, faire preuve de leadership et accroître son poids géopolitique. Là où les efforts individuels échouent, l’unité doit intervenir pour aider. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchConstruisons une Europe efficace au combat
